Ditemukan 5143712 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai tergugat
Penggugat
Penggugat
tergugat
Penggugat tergugat
Penggugat-tergugat
Penggugat >< tergugat
Register : 07-08-0215 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 14
7 — 14
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada xxxxx sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx fanggal xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Malang;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah dihim.1 dari 5 hlm. Pen. No. 1221/Pdt.G/2015/PA.
Bglrumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanselama 6 bulan, selama + kumpul selama 6 Bulan dan SudahBerhubungan Belum Dikaruniai Anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat menginginkan anak dari pernikahannya akan tetapi
Sejakkejadian tersebut selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran diantarakeduanya;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama + lama pisah 1Bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah dan Tergugatberkediaman di rumah , selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajakrukun;.
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;hlm.2 dari 5 hlm. Pen. No. 1221/Pdt.G/2015/PA.
BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya supaya rukun kembali dengan Tergugat, kemudianPenggugat di persidangan menyatakan mencabut gugatan cerai yangdiajukannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat dan Tergugatmembenarkannya;Bahwa untuk
Register : 20-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 240/Pdt.G/2011/Ms-Ksg Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 11
94 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat selama minggu, kemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, sementara Penggugat tetaptinggal di rumah orang tuanya sampai sekarang;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak pernah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri5. Bahwa sejak awal menjalani bahtera hidup rumah tangga, hubungan Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun, damai dan harmonis;6.
Tergugat disebabkan Penggugat masih dalamkeadaan haidh;Bahwa setelah seminggu di rumah saksi, kemudian Penggugat dibawa ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi di rumah orang tuaTergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah saksi dengan diantar oleh Tergugattetapi hanya setengah perjalanan saja, tidak sampai ke rumah saksi;Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.
SAKSIT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab Penggugat adalah adikkandung saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah bulan Januar 2011;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi + 8 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan selalu ribut, namun saksitidak begitu tahu apa sebab Penggugat
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 16 Januari2011 di Kecamatan Tamiang Hulu Kabupaten Aceh Tamiang;2. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejaktahun awal pernikahan sampai hingga gugatan ini diajukan;3. Bahwa penyebab pertengkaran berawal dari sikap Tergugat yang tidakmengindahkan ajaran Islam karena meminta berhubungan badan suami isteridimana Penggugat dalam keadaan haid;4.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.TBK Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 17
27 — 17
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Tergugat selalu berkata kasar dan memaki Penggugat dengan sebutanbinatang, dan mengatakan Penggugat sebagai perempuan nakal, hanyakarena Penggugat berhias saat akan pergi bekerja ;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat selalu memukul Penggugat ;Bahwa pada tanggal 03 April 2012, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat terlambat pulang kerumahkarena lembur, tetapi Tergugat tidak bias menerima alasan Penggugattersebut, dan pada saat itu Tergugat mengusir Penggugat
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa kapan Penggugat dan Tergugat menikah saksi lupa, mereka menikahdirumah orangtua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Teluk Uma ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonislagi dan sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cemburu buta dengan Penggugat, dan melarang Penggugat bergauldengan keluarga Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tetapisaksi pernah melihat mata Penggugat biru karena di pukul Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kirakira 1 (satu) bulan yanglalu ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dengan
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakakPenggugat kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, tetapi kurang lebih 5 (lima) bulan yang lalu mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cemburu buta dengan Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering keluar malam, Tergugat sering memukul
Register : 18-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1340/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo ;5.
PENGGUGAT X TERGUGAT
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun 3bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;.
Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab ;.
Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talaksatu bain;3.
tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasehingga antara Penggugat
;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTrgugat mulai goyah dan tidak harmonis ;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat seringTerjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Bahwa yang akibatnya Tergugat pulang kerumah
Register : 11-03-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat sibuk denganpekerjaannya sehingga melalaikan kewajiban sebagai suami Penggugat,sehingga rumah tangga tidak lagi harmonis;4.
Bahwa puncaknya bulan September 2011 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di desaSumogawe kecamatan Getasan sedangkan Tergugat ikut pindah rumahorang tua Tergugat ke kota Depok yang hingga kini sudah 4 tahun 7bulan lamanya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan / mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.
Menjatuhkan talak satu Bainsughro Tergugat terhadap Penggugat:3.
gugatanPenggugat, bahwa Tergugat sejak bulan September 2011 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, karena Penggugatdengan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangPutusan No 0398/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal. 8 dari 12 halaman.disebabkan Tergugat sibuk dengan pekerjaannya, sehingga Tergugat kurangperhatian/ sering mengabaikan kuwajibannya sebagai suami dan akibat dariperselisinan dan pertengkaran tersebut karena tidak tahan atas sikap danperbuatan Tergugat,
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, Kota Malang yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut di atas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 9 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Bahwa, atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat
mengetahui sejak sekitar Mei tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat
; Bahwa, saksi mengetahui sejak sekitar Mei tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran dengan Penggugat Tergugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal selamalebih 3 tahun, selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik bahkan sudah tidak saling memperdulikan danHal.12 dari 22 halm.Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2015/PA.Mlgmenghiraukan, Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahIndonesia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Tergugat sebagai suamitelah pergi meninggalkan Penggugat, hal tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat
telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama dan bila terjadi pertengkaran denganPenggugat Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga, dansejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sampaisekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disharmoni sebuah perkawinan dalam hukum
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 16 September 2013 —
15 — 1
15 — 1
Penggugat VS Tergugat
,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak 30 Januari 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehTergugat jarang memberi
uang kepada Penggugat untuk nafkah, andaikata memberijuga Tergugat kepada Penggugat sedikit cuman 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari. dan sering mantan Mertua serta mantan Kaka Ipar Tergugat ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahkan mantan Kaka Ipar Tergugatpernah menuduh Penggugat maling.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2010 saatmana Penggugat meninggalkan rumah Tergugat danTergugat sekarang pindah ke Banjarmasin hingga
Menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.
;e Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, setahu saksi kurang lebih6 (enam) tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Anggrek sampaikemudian mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena masalah ekonomi, danTergugat ada utang dengan orang lain, sehingga Tergugat tidak bisa memberikanuang kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).
Penggugat melawan Tergugat
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b. Tergugat kembali kepada agamanya yang dulu yaitu Protestan;.
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat pernah satu kali memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanSeptember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kontrakan Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : HARIONO bin H.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1585/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74 — 8
74 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Menetapkan anak-anak : 4.1. Ahmad Kamal Hariyahdi bin Deddy Hariyahdi ; 4.2. Maulana Ihsan Kamil Hariyahdi bin Deddy Hariyahdi ; berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.
PENGGUGAT vs TERGUGAT
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 02 Juli2004 terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IL KotaPalembang dengan Nomor : 369/14 / VII/2004 dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklit Talak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia duaorang anak1. Lakilaki Umur 9 tahun2.
Bahwa Tergugat sering main Internetan laptop (Skype) dengan situs gayyang diluar negeri, karena Penggugat sering kepergok melihat danmenyaksikan sikap yang tidak wajar Tergugat yang tidak enak dipandang mata3.2. Bahwa Tergugat sering mengajak teman lakilakinya tidur dirumahberharihari, bermingguminggu bahkan berbulanbulan, pernah sampai 5bulan yang membuat Penggugat dan anakanak merasa tidak nyaman dantentram.3.3.
Menceraikan Penggugat dan Tergugat ;3.
Saksi adalah teman Penggugat sejak dari SMA. dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua)orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat, lebihkurang satu tahun terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranpenyebabnya hubungan suami istri Penggugat dan Tergugat tidaknormal
kesaksian telahterpenuhi, Majelis telah menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karenaTergugat mempunyai sipat dan kelakuan yang menyimpang, Tergugat secarabiologis menyukai sesama jenisnya, sehingga Tergugat sering mengajak temanlelakinya tidur berbulanbulan bersama Tergugat dirumah kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat dengan tidak memperdulikan Penggugat, puncaknyasudah sudah setahun terakhir pisah rumah tempat
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 44/Pdt.G/2015/PA TBK Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
29 — 13
29 — 13
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Robiyanti binti Abdul Karim);4.
Penggugat VS Tergugat
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2012 rumah tanggaPengguagt dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat berpacaran dengan perempuan lain. Hal inipernah Penggugat tanyakan kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakuibahwa Tergugat berpacaran dengan perempuan lain;6.
cara menanyakan kepada keluarga Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;8.
Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
sengketa dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut cerai dari Tergugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berpacaran lagi dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidak hadiranTergugat di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa relaas pangggilanuntuk Tergugat, ternyata Tergugat telah
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talah satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Robiyanti binti Abdul Karim);4.
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 550 /Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 31
21 — 31
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.
Penggugat dan Tergugat
Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha dengan membawaTergugat berobat, akan tetapi penyakit Tergugat tetap seperti semula.. Bahwa pada tanggal 15 April 2008, Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan selama kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat hinggasekarang.. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat dan memilih mengajukan perceraian di PengadilanAgama Watansoppeng untuk mengakhiri perkawinannya..
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.3.
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai
Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat danTergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak tiri saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 bulan di rumah orang tua Penggugat di Kaca, namun tidakdikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagaisuami
(impoten) bahkan kalau malam Tergugat menyiksa Penggugat danTergugat telah diantar oleh orang tuanya untuk berobat namun tidak adaperobahan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih dan sudah tidak saling memperdulikan.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan akan tetapi tidakberhasil bahkan orang tua Tergugat pernah datang di Kaca bahwa Tergugatsudah berobat
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 401/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PENGGUGAT dan TERGUGAT
Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiriselama 2 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya seorang anak bernama : MUH umur 8 tahun ;5.
Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.
keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ; e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha member nasehat kepada penggugatuntuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;2.
orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;e Bahwa saksi sebagai teman dan tetangga sudah berusaha member nasehat kepadapenggugat untuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil bersabar menunggukedatangan tergugat ;Bahwa penggugat menyatakan tidak akan tidak akan mengajukan buktibukti
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;---4.
Penggugat dan Tergugat
Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lainbernama Sujerah, akibatnya perkataan dan perbuatanPenggugat selalu salah didepan Tergugat, Tergugat selalumarahmarah tanpa alasan yangJ@lAS jn 2am nnn nnn nnn nnn ncn ncnb.
Tergugat jarang pulang dan tidak memberi nafkah kepada=) A101 61 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2010,karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua hinggasekarang selama 4 tahun dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa sejak kepergian Penggugat, Terggat tidak pernahmemberi nafkah keadaP@NQQUg At 52n nnn
dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat telahm menikahlagi dengan perempuanBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah selama 4 tahun karena Tergugatpergi meninggalkanPenggugat j =n nnnBahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernahmemperdulikan dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah saling berusaha untuk kumpulkembali ;Bahwa keluarga telah bermusyawarah dan berusahamendamaikan Penggugat
Saksi 2, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyaSebagal Derikut j20n0snnennecnecnncnscnacncnnnnnenascnsBahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isterisudah punya anak 2OFAN j2 292 n nnn nn nnn nnn nnn nnnnnn enn enneeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, sedang Penggugat tidak mauBahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi
Tergugat berkwalitas sebagaipihak dalam perkara ini ;2 222020222 22Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa sejak awal 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran' sertapercekcokan, disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Sujerah sedang Penggugat tidak mau dimadu,karena tidak tahan lagi Penggugat kemudian pergi meninggalkan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pisah
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Irfa'i bin Lasipan ) terhadap Penggugat (Muslikah binti Abu Khoiri );4.
penggugat vs tergugat
Pwd.1 Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 185/2/VII/2007 tanggal 02 Juli 2007 ;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun ;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana
Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganjatuhnya talak bain shugro;3.
Tergugat tidak mau di ajak tinggal di rumahPenggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya, sedangkan Penggugat juga tidakbetah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumah sendirimengakibatkan terjadinya pisah rumah di antara keduanya selama 6 tahun 5 bulan,selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, sehinggadengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangunsudah kehilangan fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi
Tergugat tidakmau di ajak tinggal di rumah Penggugat dengan alasan jauh dari tempat kerjanya,sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah Tergugat karena Penggugatsudah mempunyai rumah sendirioleh karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsuralasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Jo.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );4.
Register : 02-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 3
24 — 3
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (S**** Bin R****) terhadap Penggugat (R**** W*** Binti Dg. S*** ).4.
Penggugat Vs Tergugat
Tergugat tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampaisekarang.. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2015 yaitu Penggugat meninggalkan Tergugat di Prov. Papua danpulang kembali ke Kampung Bonta di Kabupaten Gowa setelah Penggugatmengetahui kalau ternyata Tergugat telah melamar dan kemudian menikahiwanita selingkuhannya tersebut..
Bahwa saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi saksi pernah mendengarpertengkaran antara Penggugat danTergugat karena kebetulan Penggugatdan Tergugat tinggal di sebelah rumahsaksi. Bahwa saksi tahu Tergugat telahmenikah dengan wanita lain darikeluarga, karena Tergugat menikah dikampung kemudian kembali lagi keManokwari. Bahwa saksi pernah melihat Tergugatmabukmabukan sambil muntahmuntah.
Bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun bulan Agustus 2013 mulai timbulperselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain,bahkan Tergugat sudah menikahdengan wanita tersebut. Bahwa saksi tahu pertengkaran danperselingkuhan Tergugat dari ceritaPenggugat. Bahwa Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan Tergugatsuka minumminuman keras sampaimabuk.
pokoknya adalah pada bulan Agustus 2013 mulai timbul perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan: Tergugat ketahuan telah berselingkuhdengan wanita lain sejak bulan Agustus 2013 yang kemudian pada bulan Mei 2015Tergugat menikahi wanita selikuhannya tersebut, Tergugat sering mabuk dan jikasudah tiba di rumah terjadi pertengkaran dengan Penggugat, Tergugat tidakmenafkahi Penggugat sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang.
No. 205/Pdt.G/2016/PA.Sgmpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yaituPenggugat meninggalkan Tergugat di Prov.
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Kantor Urusan Agama 5Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat..; 22 22222 222222 2Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 7 hal.
Put No.1576 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Bahwa sejak bulan juni 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan september 2010, yang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat kepada Penggugat; 3.
istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat..; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu cekcok mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat untuk tiap harisebab Tergugat
terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran; 2222222 22 = Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga penggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malas bekerja.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.
Penggugat vs Tergugat
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 12 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK KANDUNG , umur 18 tahun;3.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak 8 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain kepada orangtua Tergugat namun mereka/iamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita tlahir batin dan olehkarenanya Penggugat tidak rela;6.
, Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLTI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.
Register : 22-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3835/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Nopember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ARIP SUTIKNO bin TUKIRAN) kepada Penggugat (IDAYANI binti KASENO);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya dan uang tersebut' sering dipergunakanoleh Tergugat untuk bermain judi togel;b.
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam, ternyata ia bermain ke rumahteman temannya tanpa alasan yang jelas dan ketika pulang dalamkeadaan mabuk karena dari mulutnya tercium bau alkohol danjalannya sempoyongan bahkan sampai muntah muntah;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;d.
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan September tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 bulan hingga sekarang. Selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;;6.
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang dihubungkandengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim sertasikap Penggugat yang tetap pada Gugatannya, telah membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut' untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ARIP SUTIKNO binTUKIRAN) kepada Penggugat (IDAYANI binti KASENO);4.
Register : 19-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 11 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX BINTI XXXXX); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu-; 5.
Penggugat dan Tergugat
;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat dan tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah bersama di rumah sendiri, setelah ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh :a.
Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sari;b.
Tergugat sering pergi dari tempat kediaman bersama tanpa seizinPenggugat;6.Bahwa pada awal Oktober 2011, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 3 Tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh KUA.
agarberdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), (2)Hal 7 dari 14 hal.