Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 98/Pid.B/2019/PN Sit Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Rudy Hermanto
114 — 16
Cahya Sankara, S.H.
Terdakwa:
Rudy Hermanto
114 — 16
tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN SitMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal pasal 365 ayat (1),Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ;Barangsiapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF woON
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 17/Pdt.P/2011/PA.Mgl Tanggal 21 Nopember 2011 — MUCHSIN SEPTANTO bin SUTEGO
116 — 7
116 — 7
dan dua saksi yang adil ; Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berapa bukti tertulis P.1, P.2, P.3,dan P.4, serta empatorang saksi sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi meterai secukupnya serta diperuntukkan sebagai alat bukti, maka denganHalaman 6 dari 9demikian buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilaipembuktian; Woon
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1441/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Faisal Bin Muhammad Soleh
31 — 14
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Muhammad Faisal Bin Muhammad Soleh
31 — 14
faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;aa fF woON
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., M.H.Rincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiao fF wOoN PRPKetua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Smd
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
., S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh paraPemohonPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksiaa fF woON bPBiaya MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00Rp 95.000,00Rp 20.000.00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 226.000,00Hakim TunggalRohmat, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag., S.H12
Register : 19-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
adalah perawan; Hal.4 dari 8 halamanPenetapanNo.537/Pdt.P/2016/PA Dol. uiiww 6be@ Il meriarnaS ehsaes pores nsenodil orpy sdem swled .21s ind 8 modes squied 14sisnsg felere cieeu nt Sees uplew sheg nenome 9 euisie swrisd .asain neleos laecomed agapeniepnudun isyauamner osbt fb mare a4 i .97orms9 risine ewrsdamonudun wo esse 4 Woon shal giarsra nerddsdaynorn oneyWS el oe MEE WOU NO en senemse Jedeies AsisbOey Me gnewe FB BL OW Grirles laden neudstepnensa BwiB& fi nodoms nego. surnames pededinieq zels
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
. $95 35 COZONH WOON?
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0884/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan Jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukan tindakkekerasan fisik terhadap Penguggat;wonnnnnn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat di atas lebih kurang 10(sepuluh) tahun lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suamiistri;woon
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0355/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan:n Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan tidak mengenal Tergugat;wana nnn nanan nanan nena n Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat;Murni binti Sultani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada RT 14, No. 2, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan: Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2013 dansaksi tidak kenal Tergugat, namun pernah melihat Tergugat;woon
Register : 09-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0656/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mengaku, setelah Tergugatberi pelajaran dengan menampar dan mencengkeram bukan mencekik, Penggugatbaru. mengaku bahwa obungkusan ttersebut dari lek Mudi ; Bahwa setelah kejadian tersebut, demi menyelamatkan keluarga Tergugat mengaajakPenggugat pindah ke Pekalongan, semula Penggugat mau akan tetapi setelah suratjalan selesai diurus, Penggugat tidak mau, maka Tergugat pulang ke Pekalongansendiri, namun Tergugat sering datang ke Penggugat dan masih melakukanhubungan suami isteri sampai akhir Mei 2010 :woon
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Basiran Toga;w Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah cincin emas seberat 2 gram;wo Bahwa tidak dicatatkannya pernikahan para Pemohon di KantorUrusan Agama setempat karena saat hendak menikah KTP paraPemohon masih belum diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kupang, dan pihak Kantor Urusan Agamasetempat mewajibkan kepemilikan KTP untuk pencatatan pernikahan;woon Bahwa para Pemohon mencabut petitum nomor 3 permohonannyamengenai penetapan anak;Bahwa
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1560/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini:won noon 2 222222 22 = $= 22 = $= === === $= == === === === Bahwa pada tanggal Agustus tahun2004 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Padang KabupatenBanyuasin ,Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/16/XII/2004 Tanggal 1 Agustus tahun 2004dan selama menikah belum pernah bercerai;woon
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Boroko Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Brk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat suka berkata kasarkepada Penggugat serta Tergugat sering tidak jujur dalam usahabersama ;woneennn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas lebih kurang1,5 (satu tahun lima bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suamiistri;woon
Register : 03-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.LK Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
keperdataannyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.LKdan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakui danmembenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,sedangkan gugatan Penggugat juga tidak ternyata melawan hukum, olehkarena itu seluruh dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbunyi:4 BY Ie Se BIH iralinn Woon
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahPaman Pemohon, sedangkan Termohon adalah suamiPemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal membina rumah tangga di DesaCimpling, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, kemudianberakhir kumpul bersama di Desa Kayungosari, KecamatanLong Ikis, Kabupaten Paser;soeccene Bahwa sepengetahuan saksi, dari pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;woon
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
maupunsesusuan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagipara Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai Seoranganak lakilaki;wonnnannn Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspernikahan para Pemohon; Bahwa hingga saat ini para Pemohon masih beragama Islam dantidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah agarpernikahan mereka disahkan menurut hukum dan dapat mengurusbuku nikah;woon
Register : 04-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1169/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Qur'an surat AlAkhzab ayat 49 yang berbunyi;Woon Lo J (poor pagArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapatdikabulkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pemeliharaan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhanrumah tangga/Tergugat tidak bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah lebih kurang 03(tiga) bulan lamanya serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaisuamiistri;wonen Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;woon
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0127/Pdt.G/2015/PA.LK Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
50 — 22
50 — 22
. * 0 zo QO 4 WY AI ee Se Ty ia line Woon ISI L 2%Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat dan mendengarketerangan Penggugat maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahhal. 7 dari 13 hal.
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 566/PID.B/2012/PN.BGL SAIFUL Bin YAWASA
18 — 6
18 — 6
mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitor ) No.Reg.Perk:PDM209/BNGL/Ep.2/XI/2012 dari Penuntut Umum dengan amarsebagai berikut ; KUTIP TUNTUTAN conta Telah mendengar permohonan lisan dari para terdakwa yangpada pokoknya mereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan dengan dakwaan yang disusun secarasubsideritas sebagai berikut: e PRIMER pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;e SUBSIDER pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP;woon