Ditemukan 1868 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Padasaat itu Penggugat dan Tergugat dalam waktu bersamaan berangkat dariSemarang menuju ke Tegal, Penggugat naik bis dan Tergugat naik sepedamotor, namun ketika sampai di Tegal ( depan Pasific Maal ) Penggugattidak dijemput oleh Tergugat malah yang menjemput Penggugat di Tegalmalah orang tua Penggugat ( sebelum Bapak Penggugat meninggaldunia ) .
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
120 — 21
120 — 21
Mulia sebagai hartawarisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohon dalam positapermohonannya angka 10;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama H. Jumaidi bin Adenan Nor dan H.
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PA.Sda Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 72
211 — 72
Maka oleh karenanya, Pengadilan Agama Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 dan P.4 Penggugat adalahmerupakan Bank Syarnah yang dalam menjalankan kegiatan usahanyaberdasarkan prinsipprinsip syariah dan Penggugat adalah sebagai kreditur danatau shahibul maal, sedangkan Tergugat sebagai debitur atau mudharib danyang dipersoalkan adalah ketidak patuhan Tergugat dalam memenuhi kewajibanalas akad yang dibuatnya atau wanprestasi/ingkar
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Maksud dantujuan hukum sebagaimana disebutkan di atas juga bersinergi dengan tujuanhukum Islam yang menurut Abu Ishaq al Syatibi disebut dengan maqashidalsyariah, terdiri dari; 1) Hifdz AdDin (Memelihnara Agama), 2) Hifdz AnNafs(Memelihara Jiwa), 3) Hifdz AlAqi (Memelihara Akal), 4) Hifdz AnNasb(Memelihara Keturunan), 5) Hifdz A/Maal (Memelihara Harta);Menimbang, bahwa bila merujuk kepada usia ANAK PEMOHON yangsaat ini berumur 17 tahun 6 bulan, merupakan usia yang menurut ketentuanundangundang tidak
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 66
59 — 66
(Menjaga Keturunan)5) Hifdzun Maal (Menjaga Harta)Him. 15 dari 19 hlm. Put. No.222/Pdt.G/2019/PA.KphBahwa salah satu poin penting dalam maqashid syariyyah di atas adalahsebuah pernikahan merupakan akses terbaik lahirnya generasi penerusyang diharapkan dapat berkontribusi lebin baik. Akan tetapi didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat akses tersebut tidakdimanfaatkan secara baik.
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 42
31 — 42
sedangkanpewaris tidak mempunyail anak maka pewaris dalam hal ini tidak mempunyaahli waris sebagaimana dimaksud oleh pasal 174 KHI tersebut;Menimbang bahwa pewaris dalam hal ini mempunyai enam saudarakandung yang terdiri dari tiga orang saudara lakilaki kandung dan tiga orangsaudara perempuan kendung hal mana dalam ketentuan faraid, saudara lakilaki Kandung adalah ahli waris yang masuk dalam kategori ahli waris asobahatau membagi habis dan dalam hal ini saudara kandung perempuan menjadiahli waris asobah maal
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
322 — 66
322 — 66
Maka oleh karenanya, Pengadilan Agama Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 dan P.4 Penggugat adalahmerupakan Bank Syariah yang dalam menjalankan kegiatan usahanyaberdasarkan prinsipprinsip syariah dan Penggugat adalah sebagai kreditur danatau shahibul maal, sedangkan Tergugat sebagai debitur atau mudharib danyang dipersoalkan adalah ketidak patuhan Tergugat dalam memenuhi kewajibanatas akad yang dibuatnya atau wanprestasi/ingkar
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN Adl Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
315 — 119
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
RINO Bin BASIR
315 — 119
Maal
- 1 lembar nota angkutan hasil hutan kayu budidaya yang berasal dari X Hou PT. Kapas tanggal 9 mei 2020
Tetap Terlampir dalam berkas perkara
- Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 Juni 2015 — JOLLY FERRY MUMEK
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksi Jhony Paat pergi menuju kerumah saksi JhonyPaat di Kompleks Perumahan Guru SD 109 Kelurahan Pakowa Kota Manado,sesampainya di Rumah saksi Jhony Paat ketika Terdakwa dan Jhony Paat sedangmakan siang, Terdakwa mengatakan kepada Jhony Paat bahwa dia telahmengambil uang milik BNI dimana tempat dia bekerja uangnya tersebut beradadalam koper yang sudah diturunkan dirumah saksi di Desa Leleko, KecamatanRemboken sedangkan mobil milik Bank yang membawa uang tersebut telahdiparkir di kompleks Bahu Maal
Manado, kemudian Jhony Paat menanyakanberapa uang yang diambil namun Terdakwa tidak mengatakannya.Selanjutnya sekitar jam 17.00 WITA Terdakwa menyuruh saksi JhonyPaatmengambil motor Honda Vario yang dibelinya setelah mengambil motortersebut Jhony Paat kembali kerumahnya di Kompleks Perumahan Guru SD 109Manado Kelurahan Pakowa kemudian bersamasama Terdakwa menuju keDealer Daihatsu di Malalayang untuk mengambil kendaraan Daihatsu Teriosselanjutnya Terdakwa dan Jhony Paat menuju Bahu Maal Manado denganmenggunakan
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
antara kamu rasa kasihsayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitabFigh alSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yangdalam hal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lagi (Maal
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cas Spdall alos Ane Ubon Y lgs coh) lydal dee 5 coeet 14)V3) Aad Ai lal) (gills Litas gayi pall) Gye Gli Go) Qh joesLagin (Maal) OF Jace
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — BUT PERTROCHINA INTERNATIONAL JABUNG LTD., VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada bagian Kepala Surat Keputusan tersebut tertulisdengan jelas: Surat Keputusan Dirjen Bea dan CukaiNomor: KEP449/WBC.05/KPP.MP.02/2013 tanggal 03 Juni 2013 = = =7 KEPUTUSAM Nee N cle BEA NSAIEREEUGRIbIQQNESIA=~ = SIReRTU sera cesar BEA DAN CUKAI~=PERMIT USAWLDIBE Rad END ERA ft E Maal Anta CoKATNOMOR : KEP*44/WBC.05/KPP.MP.02/2013TENTANGPENETAPAN ATAS KEBERATAN PT PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG LTDTERHADAP PENETAPAN YANG DILAKUKAN PEJABAT BEA DAN CUKAI DALAM SPPNOMOR: SPP650/WBC.05/2013
Register : 18-08-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 318/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
Turut Tergugat
74 — 38
74 — 38
Penggugat, Duplik ParaTergugat, pembuktian Para Penggugat dan pembuktian Para Tergugat sertaPemeriksaan Setempat, diakhiri dengan kesimpulan Para Penggugat dan ParaTergugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat, pada pokok paraPenggugat menuntut dua hal yaitu perihal penetapan pewaris, ahli waris dan maalwaris yaitu pembagian objek sengketa secara hukum kewarisan Islam (faraidl),yang akan dipertim......n Secara berurutan.Menimmbang, bahwa sebelum mempertimbangkan status pewaris, ahiwaris dan maal
Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985.Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyebutkan siapayang menjadi Pewaris dan siapa yang menjadi ahli waris serta siapa yang berhakmemiliki harta peninggalan (maal waris).Menimbang, bahwa untuk membuktikan sebagai pewaris Para Penggugatmenyampaikan bukti P9, yaitu Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/23/04.1008/IIV2015, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Desa setempattertanggal 30 ...... t 2015 atas nama ........ yang wafat pada tanggal
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
bersangkutan; Ayat (2): Untuk menjadi wali anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushul fikih, AhmadalHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fi alFiqh alIslamy li alSyakhsytyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalian orang tuaterhadap anak dalam hal a/walayah al maal
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
dag yl coal 13V3) Aut, Add pala) ills ties Gadi) cual) Gye GLb I LQ) joesLagin (Maal) OF Jace ppal) osArtinya: Uika isten menggugat cerai karena suaminya memudlaratkan terhadapister (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya) sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiisterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamudlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim
Register : 12-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1658/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaeni fii Athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :coal Las ad ay als Gees Jl Bloat) G pace Cys e>Ubll allai aL YI lis) 38OU) cline) Ica OY cy 2 Ce By pe og jl Ab quai Gary clay;Maal & 5) cL 10d y angel Gaallls Cues jl aal cle aSayArtinya : lslam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 39
62 — 39
Bahwa yang menjadi pokok Gugatan Maal Waris ini adalah harta warisanAlmarhum yang meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2003 diKabupaten Simalungun dalam keadaan sakit berdasarkan Surat KematianNomor: tanggal 10 Juli 2020 yang diterbitkan Pangulu SayurMatinggi Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun dan istrinyayang bernama Almarhumah yang meninggal dunia pada hari Kamistanggal 26 Agustus 2004 di Kabupaten Simalungun dalam keadaan sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor: tanggal 10 Juli
Putus : 07-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 157/PID/2012/PT.BTN Tanggal 7 Desember 2012 — KWEH TEIK CHOON alias KEN
45 — 18
45 — 18
BEN(Berkas displits) atas perintah darl JHON (DPO) yang juga menyewakanApartemen yng berada di Maal Taman Anggrek dimana terdakwatinggal untuk menginap.Bahwa terdakwa Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramkepada saksi FITRI EZADI Bin, MOHAMAD ASs.
BEN(Berkas displits) atas perintah darl JHON (DPO) yang juga menyewakanApartemen yng berada di Maal Taman Anggrek dimana terdakwatinggal untuk menginap.e Bahwa terdakwa Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramkepada saksi FITRI EZADI Bin, MOHAMAD ASs.
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUOL Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
13 — 12
13 — 12
Gauls Gung Maal le aSar oy) cline playAd) 2Artinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
Taspen dan tabungan Britama di BRI Cabang Marabahansebagai harta warisan (maal waris) sebagaimana didalilkan para Pemohondalam posita permohonannya angka 5;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama Firqan bin MUhidin dan H. Hasia Rahman bin H.