Ditemukan 1422 data
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
609 — 1696
Selain menilai Tergugat, Tergugat Il Intervensijuga memandang, Majelis Hakim PTUN Jakarta dengan kekuatanpembuktian bebas menurut asas dominus litis yang diatur dalam Pasal107 UU PTUN juga perlu menilai sejaun mana kepatuhan Penggugat(pihak yang dinilai) mengikuti proses penilaian itu.
165 — 82
saatpenyerahan tahap kedua diaman sampai P21 dan diikuti penyerahan terdakwadan barang bukti dan perkaranya maka pekerjaan penyidik selesai;Bahwa Pasal 138 itu menyangkut pra penuntutan, jadi kalau perkara tersebutsudah dibaca dan sudah selesai maka segera diserahkan, tapi kalau belumselesai maka harus mengembalikan kepada penyidik diikuti dengan petunjukpetunjuk bahkan pada pasal 30 UU kejaksaan yang baru, tahap pra penuntutanitu dimulai saat diterima SPDP;Maka menurut pendapat saya, itu merupakan dominus
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
457 — 326
Para Penggugat melalui Repliknya tertanggal 4 Februari 2021dan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya, yang kemudian Repliktersebut dibantah oleh Tergugat dan Tergugat II Intervensi melalui Dupliknya padatanggal 4 Maret 2021 dan 25 Februari 2021 yang pada pokoknya Tergugat danTergugat II Intervensi tetap pada dalil bantahannya;Menimbang, bahwa didasarkan pada ketentuan Pasal 80 dan Pasal 100UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertadidasarkan pada asas dominus
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
320 — 71
>
- 51 karton @12 botol = 612 botol MMEA impor Jenis Rum merek Bacardi Carta Blanca kadar alkohol 40 % ukuran 750 ml;
- 30 crate kayu @6 botol = 180 botol MMEA impor Jenis Wine merek Tertre Rotebceuf - Saint Emilion Grand Crukadar alkohol 14 % ukuran 750 ml;
- 3 karton @6 botol = 18 botol MMEA impor Jenis Wine merek Toscana Soldera kadar alkohol 13,5 % ukuran 750 ml;
- 6 crate kayu @6 botol = 36 botol MMEA impor Jenis Wine merek Dominus
1553 — 1163
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa lebih dari itu Hakim pada Peradilan Tata UsahaNegara dalam memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa yang diajukankepadanya bersifat dominus litis artinya bersifat aktif hal ini dimungkinkankarena Hakim Peradilan Tata Usaha Negara dituntut untuk menegakkan hukumpublik yang tidak dapat ditawartawar atau dikompromikan sehingga kebenaranyang dicari adalah kebenaran materiel bukan kebenaran formil, dan karenanyatidak
147 — 104
dinyatakan tidak diterima; Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi1,Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3 dinyatakan tidak diterima untukseluruhnya, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai pokok sengketa dengan pertimbangan sebagai berikut;Dalam Pokok Sengketa: Menimbang, bahwa dalam memutus suatu Sengketa Tata Usaha Negara,UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara menganut sistem pembuktian bebasdan Hakim bersifat aktif (Asas Dominus
SUBHAN ISMAIL
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
Intervensi:
PT. DINAMIKA GRAHA SARANA DIWAKILI OLEH Drs. DJUNAIDI NUR
152 — 76
tersebut telahtercatat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap pertentangan dalil sebagaimana termuat dalam GugatanPenggugat, Jawaban Tergugat dan Jawaban Tergugat II Intervensi, dengan merujuk padaketentuan Pasal 80 juncto Pasal 107 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, selanjutnya untuk menemukan kebenaran materil dalam proses pemeriksaanperkara di Peradilan Tata Usaha Negara, Hakim bersifat dominus
165 — 72
Ut ini, untuk memutuskan :1 DALAM EKSEPSIMengabulkan eksepsi dart Tergugat II untuk seluruhnya.2 DALAM POKOK PERKARAa Menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima.b Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat IT memohon kiranyauntuk dapat memutus perkara ini berdasarkan pertimbanganpertimbangan Keadilan(et aequo et bono) dan Kepatutan (dominus litis).Menimbang
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
162 — 47
Ini disebut dominus litis ditangan Penuntut Umum atauJaksa. Hakim tidak dapat meminta supaya delik diajukan kepadanya. Jadi,Hakim hanya menunggu saja penuntutan dari Penuntut Umum. Hal ini berbedadengan acara pidana di Inggris dan Muangthai, dimana pada azasnya hakpenuntutan pidana berada di tangan setiap orang ; (lihat buku Hukum AcaraPidana Indonesia, karangan Prof. Dr.
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1079 — 2271
Jkt.Menimbang, bahwa lebih dari itu Hakim pada Peradilan Tata UsahaNegara dalam memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa yangdiajukan kepadanya bersifat dominus litis artinya bersifat aktif hal inidimungkinkan karena Hakim Peradilan Tata Usaha Negara dituntut untukmenegakkan hukum publik yang tidak dapat ditawartawar atau dikompromikansehingga kebenaran yang dicari adalah kebenaran materiel bukan kebenaranformil, dan karenanya tidak terikat dengan dalil pihakpihak semata, tapi aktifmencari kebenaran
Ny Hanny Johanes
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
PT MITRA BUMI ASRI PERKASA
135 — 102
UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986, mengenai eksepsi lain hanya dapatdiputus bersama dengan pokok sengketa, sehingga berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, Majelis Hakim mengambil sikap terhadap eksepsikompetensi absolut yang diajukan Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukdiputus bersamaan dengan pokok sengketa setelah melewati prosespembuktian di persidangan agar dapat ditemukan kebenaraan materiil atasHalaman 438 dari 454 halaman Putusan Nomor : 111/G/2017/PTUNBDGsengketa a quo sesuai dengan asas dominus
311 — 112
terdakwadijatuhi pidana penjara dan denda serta uang penggantiyang lamanya dan besarnya seperti akan disebutkan dalamamar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, makapidana yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagai advis hukum(legal advice), perlu dikemukakan disini, bahwasekalipun harus diakui, hak penuntutan itu mutlak = adapada Penuntut Umum sesuai dengan asas dominus
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
224 — 146
dengan pokok sengketa;Menimbang, bahwa merujuk pada Pasal 77 ayat (1) tersebut di atas dihubungkan dengan dalil Para Penggugat, Penggugat Intervensi dan eksepsiTergugat dan Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 58,setelah Majelis Hakim mempelajari subtansi eksepsi a quo, Majelis Hakimberpendapat untuk kesempurnaan dalam memeriksa, memutus danmenyelesaikan terhadap sengketa a quo guna menemukan kebenaran materilterhadap maksud dan tujuan gugatan penggugat paralel dengan asas dominus
246 — 66
Desa Tahun Anggaran 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tapen Nomor 02 Tahun 2017 Tentang Persetujuan Peraturan Desa Tapen Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai Pendapatan Desa Sebesar Rp. 1.359.194.100,-;- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 124.000.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Rabat Beton Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS
serta ditandatangani Penerima ANTONIUS SAPARY bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018;- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 121.804.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Tani Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS serta ditandatangani Penerima KOMENG YONATAN bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 201855.
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
GUSMANTO alias LINGKUN
122 — 79
Anggaran 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tapen Nomor 02 Tahun 2017 Tentang Persetujuan Peraturan Desa Tapen Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai Pendapatan Desa Sebesar Rp. 1.359.194.100,-;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 124.000.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Rabat Beton Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS
serta ditandatangani Penerima ANTONIUS SAPARY bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 121.804.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Tani Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS serta ditandatangani Penerima KOMENG YONATAN Bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018
- Barang bukti yang disita dari saksi atas
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
SUTOMI, ST.
116 — 72
Anggaran 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tapen Nomor 02 Tahun 2017 Tentang Persetujuan Peraturan Desa Tapen Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai Pendapatan Desa Sebesar Rp. 1.359.194.100,-;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 124.000.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Rabat Beton Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS
serta ditandatangani Penerima ANTONIUS SAPARY bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 121.804.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Tani Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS serta ditandatangani Penerima KOMENG YONATAN Bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018
- Barang bukti yang disita dari saksi atas
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
YOHANES HARTONO alias NONO anak ASIA
118 — 73
Anggaran 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tapen Nomor 02 Tahun 2017 Tentang Persetujuan Peraturan Desa Tapen Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai Pendapatan Desa Sebesar Rp. 1.359.194.100,-;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 124.000.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Rabat Beton Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS
serta ditandatangani Penerima ANTONIUS SAPARY bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 121.804.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Tani Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS serta ditandatangani Penerima KOMENG YONATAN Bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018
- Barang bukti yang disita dari saksi atas
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
ANTONIUS SAPARY anak DIAN
150 — 98
Anggaran 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tapen Nomor 02 Tahun 2017 Tentang Persetujuan Peraturan Desa Tapen Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai Pendapatan Desa Sebesar Rp. 1.359.194.100,-;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 124.000.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Rabat Beton Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS
serta ditandatangani Penerima ANTONIUS SAPARY bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 121.804.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Tani Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS serta ditandatangani Penerima KOMENG YONATAN Bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018
- Barang bukti yang disita dari saksi atas
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
MARSILUS Anak SURIANUS EREN
166 — 70
Anggaran 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tapen Nomor 02 Tahun 2017 Tentang Persetujuan Peraturan Desa Tapen Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai Pendapatan Desa Sebesar Rp. 1.359.194.100,-;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 124.000.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Rabat Beton Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS
serta ditandatangani Penerima ANTONIUS SAPARY bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 121.804.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Tani Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS serta ditandatangani Penerima KOMENG YONATAN Bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018
- Barang bukti yang disita dari saksi atas
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
KOMENG JONATAN
127 — 66
Anggaran 2017 dan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Tapen Nomor 02 Tahun 2017 Tentang Persetujuan Peraturan Desa Tapen Tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2017 dengan nilai Pendapatan Desa Sebesar Rp. 1.359.194.100,-;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 124.000.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Rabat Beton Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS
serta ditandatangani Penerima ANTONIUS SAPARY bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar kuitansi bukti penyerahan uang sebesar Rp. 121.804.000,- dari Kepala Desa/Bendahara Desa Tapen untuk pembayaran Pembangunan Jalan Tani Tahun Anggaran 2017, yang ditandatangani oleh yang menyerahkan TIMOTIUS dan DOMINUS serta ditandatangani Penerima KOMENG YONATAN Bertempat di Bengkayang tertanggal 4 Januari 2018
- Barang bukti yang disita dari saksi atas