Ditemukan 1476 data
28 — 9
Pemohon datangmenghadap didampingi Kuasa Hukumnya di muka persidangan, begitu jugaTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon untuk bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya serta berupaya rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmengikuti mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator Uut
51 — 11
Suwandaya 2 tertanggal 29 Januari2012 ( diberi tanda bukti T1 5 ).a5101112Foto copy nota dari toko bangunan dan besi Agung Rejeki tertanggal 24 Januari2012 ( di beri tanda bukti T1 6 ).Foto copy tanda terima dari toko besi&keramik Maju tertanggal 26 Januari 2012 (diberi tanda bukti T17 ).Foto copy Daftar upah & bangunan renovasi pagar RS.Harjolukito ( diberi tandabukti T18)Foto copy renovasi pagar RS AU tertanggal 24 Januari 2012 ( diberi tanda buktiT19).Foto copy surat dari bengkel mobil Mohammad Uut
14 — 14
,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I., dan Iman HerlambangSyafruddin, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehMiftahul Jannah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan Termohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.t.o D.t.oUut Muthmainah S.H.I
52 — 9
MalangbongGarut a.n. kelompok MELATI (UUT).1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec. MalangbongKab.
21 — 4
Lab: 1670/NNF/2017tanggal 20 Februari 2017, adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor uut 61 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 20 dari 24halaman Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Dum Bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan I sebagaimana Penjelasan Pasal 6ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahNarkotka yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan untuk kepentingan kesehatan; Bahwa
17 — 2
terdakwadisuruh oleh kakak iparnya yang bernamaANTONIUS EKO PURWANTO (Saksi I)untuk mencari nasabah.Bahwa saksi bisa mengetahuinya, karenasetiap sore uang setoran para nasabahtersebut diambil oleh ANTONIUS EKOPURWANTO.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa namanama nasabahnya, dan juga tidak tahunama para nasabah yang uangnya dipakaioleh terdakwa.Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3 Saksi BAMBANG DWI PRASETYO.Bahwa saksi membeli rumah milik saksiSamudi dari Sdr Uut
Terbanding/Tergugat : Ir. H. ADIWARSITA ADINEGORO
53 — 20
alinea ke 2(dua) disebutkan Menimbang bahwa setelahMajelis Mencermati gugatan serta jawaban para pihak, menurut Majelis karenapemasangan Plang pada objek sengketa berkaitan dengan hak daripadaobjek sengketa ...dstBahwa pertimbangan hukum aquo bertentangan dengan fakta hukumpersidangan yaitu; buktibukti surat P1 a,b,c sampai dengan P16 berupa kata jual beli sah,catatan buku letter C Desa serta DHKP Desa Girimukti serta keterangan saksiKomara, saksi Tatang Supriatna , saksi Akung/Kepala Desa, saksi UUT
51 — 9
NIK NAMA JABATAN TMK1. 111109 Heru Irawan (Driver TR 06/10/2011oe 111118 Sugeng Driver TA 11/10/2011Supriyanto3. 112003 Sulistyo Operator 15/01/2012Greder4. 110079 Bambang Jarot Operator DZ 14/06/20105. 110107 Uut Ujang Operator EXC 30/08/2010Pribadi6. 112267 Kusnadi Al Operator EXC 12/10/2012Kusno7. 112182 YYudha Wahyu/Operator EXC 30/07/2012Trawan8. 106005 Wasis Oprator EXC 18/02/20069 110070 Heri Setiawan (Driver TR 04/06/2010B10. 112005 Sukarmin Operator DZ 18/01/201211. 112161 Budi Utomo Operator
40 — 24
Uut Hasriah binti Adrianus Inung, umur 56x tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum BalikpapanRegency Blok CC2 No.17 Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, telah bersumpah menurut AgamaIslam dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2005 dan setelah menikah tinggal di Jalan
8 — 9
Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Wahyu Utomo alias Uut bin Ahmadi, dkk;
6. MembebankanAnakPelaku membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(limariburupiah)
38 — 36
ditandatangani oleh Dr.NURSAMRAN SUBANDL M.Si Pangkat KOMBES POL NRP.62100814Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang telah melakukanpemeriksaan barang bukti dari Polres Salatiga terhadap barang bukti yangdisita dari terdakwa dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistk disimpukan:BB973/2017/NNF berupa 1 (Satu) bungkus kertas berisi ranting, daun dan bijiyang diduga ganja dengan berat bersih daun dan biji 1,486 gram adalahGanja terdaftar dalam Golongan (satu) nomor uut
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Subandrio
73 — 39
Uut(adik Sdri. Suminah) dimohon untuk hadir dirumahBapak Sumoraji (orang tua Sdri. Suminah) di DesaKinandang Rt. 22 Rw. 04 Kec. Bendo Kab. Magetan,namun Saksi tidak tahu acara apa hanya disampaikanada acara selamatan.Bahwa setelah mendapatkan undangan kemudianSaksi datang ke rumah Bapak Sumoraji dan saat itusudah ada yang hadir dan akan dilansungkanpernikahan siri antara Terdakwa dan Sdri. Suminah.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan siri antaraTerdakwa dan Sdri.
79 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.095 K/Pdt.Sus/2010153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.UUT WARDOYO, Pond OPR, bertempat tinggal di Desa BumiRaharjo, RT/RW 16/05, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenLampung Tengah;UWON, Pond OPR, bertempat tinggal di Desa Jagang, RT/RW01/03, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara;WAGITO, Pond OPR, bertempat tinggal di Desa Purwo Al, RT/RW13/07, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah;WAHYONO bin SUKARDI, Pond OPR, bertempat tinggal di DesaKali Bening, RT/RW 06/03
Wisnu Juliansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
31 — 3
UUT IMAM W Penyidik Pembantu berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP. Kap/200/X1I/2020, tanggal 05 November 2020 telahmelakukan penangkapan terhadap seoranglaikilaki Nama WISNUHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Pra/2020/PN SmrJULIANSYAH Als WISNU Bin ABDUL RASYID;Menimbang, berdasarkan Bukti P2 dan T10 berupa PemberitahuanPenangkapan Nomor: B/200.a/XI/2020 tanggal O5 November 2020Tersangka a. n.
1.Fadilah, S.H, M.H
4.Agung Cap Prawarmianto, S.H
5.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
6.Raisal Ependi Batubara, S.H
Terdakwa:
HAIRUL ANWAR SASMINA alias HAIRUL bin MAMAT SASMITA
54 — 51
BPKB : S00415339M, Atas nama HARTINI;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Sepeda motor Merk Honda Genio warna hitam dengan Nomor Polisi : KH 4890 EW, Nomor Rangka : MH1JMA116NK007482, Nomor Mesin : JMA1E1007591, Atas nama HARTINI;
Dikembalikan kepada saksi Karunia Utari Als Uut Binti Nestor Sono.
12 — 5
ucap si (Termohon), opo ben di jupuk uut wae !! jawab si (Pemohon) nggakusah tak ngebus wae,. Ucap (Termohon) iki aku wes budal neng Solo, neksampeyan gak bali, sopo sing ngopeni weduse ??
21 — 14
Uut;------------------------------- sebelah timur : Jalan kecil (gang);------------------------------------------- sebelah selatan : tanah/rumah milik Sdr. Udn;------------------------------ sebelah barat : tanah/rumah milik Sdr.
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
DADANG MIZAN SYAHRONI Als DADANG bin SANEN
103 — 9
strong> dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah kemeja lengan pendek warna biru motif warna hitam putih merk F.ONE kondisi satu kancing yang terlepas
Dikembalikan kepada saksi yaitu Urip Solehuddin als Uut
23 — 22
Katingandan disaksikan oleh Brigpol Teguh Prayitno dan Brigpol Uut M.
Sofyan
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO , TBK KANTOR KCP STABAT
51 — 10
hukum(OnRechtmatig Eddad ) , serta bertentangan dengan :e Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang HakTanggungan (UUHT ) NOMOR:4 Tahun 1996 yang mengharuskanEksekusi Hak Tanggungan menggunakan / pasal 224 HIR 258 RBGyang mengharus kan ikut campur ketua pengadilan negeri ,( BukanPeraturan menterikeuanganrepublik indonesia nomor :93/PMK. 06/2010 YO Peratura Menteri Keuangan Repulik IndonesiaNomor : 106/ PMK.06/2013 ; e Bertentangan dengan Angka 9 tentang penjelasanUmumUndang Undang Hak Tnggungan UUT