manga Joy( Hallo, ada apa Joy ), terdakwa jawab Bang awak ado kepeng, balanjoshabu awak tampek si Can lah bang ( Bang saya ada uang, beli shabu kitaketempat si Can yuk bang ) dijawab saksi Aris Okay Joy, baraa rencana kitobalanjo ( Oke Joy, berapa rencana kita belanja Terdakwa menjawab Rencana awa 2 Jie bang tapi awak ado piti Sembilan ratuih ribu rupiahnyo,abang saparo dih ( Rencana Saya 2 Jie bang tapi saya ada uang CumaSembilan ratus ribu rupiah, abang setengah ya) dijawab oleh Aris Oke Joy,beko

bia abang bayia lo sambilan ratuih ribu rupiah, Saparo surang awak ,kamaa abang turuiak beko ( Oke Joy, nanti biar abang yang membayarSembilan ratus ribu lagi, setengah kita perorang , kemana abang temui nanti ),terdakwa jawab oke bang, turuik se awak ke kosan di Padang Pasir ( Okebang, temui saja saya di kosan saya di Padang Pasir nanti), di jawab oleh Aris Jadi, tapi bekolah tutuik konter jam 22.00 wib (Oke, tapi nantilah setelah tutupkonter jam 22.00 wib ), terdakwa jawab Yo, bang awak tunggu

kelapa sawit sebanyak 170(seratus tujuh puluh) tandan bersama sama dengan TerdakwaSupriadi Sinaga Alias Kibul bersamasama dengan Gendong (DPO),Rijal (DPO), Panjul (DPO), Tehno(DPO), Marga Tampubolon(DPO),Dani als Bocor (DPO) dan Frengki Pandiangan (DPO).Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara terlebin dahulu menjatuhkan buahbuah kelapa sawitdari atas peron PKS Bah Jambi kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa melangsir buahbuah tersebut denganmenggunakan angkong/beko

terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 170(seratus tujuh puluh) tandan bersama sama dengan TerdakwaPrawira Jaya, Gendong (DPO), Rijal (DPO), Panjul (DPO),Tehno(DPO), Marga Tampubolon(DPO), Dani als Bocor (DPO) danFrengki Pandiangan (DPO)..Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara terlebih dahulul menjatuhkan buahbuah kelapa sawitdari atas peron PKS Bah Jambi kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa melangsir buahbuah tersebut denganmenggunakan angkong/beko

Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas tanah obyek terperkara seluas lebih kurang 8 (delapan)Hektar yang setempat dikenal terletak di Jalan Raja Panjang, RT 02/RW 02,Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Raja Panjang ........... 100 meter; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Parit Beko .......... 100 meter;(dahulu Simen) Sebelah Timur, berbatas dengan

Bahwa pada halaman 39 amar putusan Judex Facti angka 3 menyatakanPara Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yangsah atas tanah terperkara seluas lebih kurang 8 (delapan) hektar yangsetempat dikenal terletak di Jalan Raja Panjang RT 02 RW 02, KelurahanTebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Raya Penjang 100 meter; Selatan berbatas dengan parit beko 100 meter; Timur berbatas dengan Paimun 800 meter; Barat berbatas

Tergugat;Bahwa yang menyebabkan pekerjaan resi gudang lambat adalahpemadatan tanah;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016//PN.PdlBahwa didalam kontrak cut and fill sampai 3000 m3 dituangkan dalamPerencanaan, di dalam perjalanan, Pihak Penggugat menghitung lagi,seharusnya Pihak Penggugat konsultasi atau membeitahukan kepadaPihak Tergugat, makanya muncul angka yang terlalu tinggi;Bahwa di dalam kontrak, spesifikasi peralatan harus lengkap, tetapidilapangan hanya ada 1 (satu) dozer dan 1 (satu) beko

Tergugat keberatan karena nilai tersebut tidak sesuaidengan yang tercantum dalam kontrak;Bahwa tentang putus kontrak diatur dalam Peraturan Presiden Nomor 4Tahun 2014 dan Pihak PT Mahakar Wiguna Karya telah mengetahuiPeraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2014;Bahwa yang menyebabkan pekerjaan resi gudang lambat adalahpekerjaan pemadatan tanah;Bahwa spesifikasi alat yang digunakan dalam pekerjaan cut and fill ada didalam kontrak dan harus lengkap, tetapi dilapangan hanya ada 1 (satu)dozer dan 1 (satu) beko

ladang miliksaksi tersebut adalah jenis kelamin betina, warna pada 4 (empat) ujung kakinyaputin, warna pinggulnya putih, warna kulit merah, umur + 2 (dua) tahun, beratdaging + 70 (tujuh puluh) kg dan tanduk ukuran sejengkal:;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2019 pada saat saksikembali ke ladang milik saksi tersebut, saksi masih melihat Terdakwa berdiri didekat sapi yang masih terikat di batang mangga kuini milik saksi, sehingga saksimengatakan kepada Terdakwa Pindahkan lai Jon beko

Pendi mengatakan kepada Terdakwa pindahkan laiJon beko tanianyo tanaman aden (pindahkan lagi sapinya Jon nanti rusaktanaman saya) dan saat itu Terdakwa menjawab /ko urusan den ma (iniurusan saya), setelah itu Terdakwa ke kebun milik Terdakwa dan saksi SofyanEfendi Pgl. Pendi juga kembali bekerja di sawah;Bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut baru Terdakwa pindahkan dari ladang saksiSofyan Efendi Pgl.

telahPenggugat laporkan di Polres Labuhan Batu sesuai dengan Laporan PolisiNo.Pol: LP/1769/XII/2010/SU/RESLBH, sebagaimana tertuang dalam SuratTanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.Pol: STPLP/1112/XIl/2010/SU/RESLBH tanggal 08 Desember 2012;Bahwa akan tetapi Laporan Pengaduan Penggugat sampai saat ini olehpihak Polres Labuhan Batu masih melakukan penyidikan dan pihak PolresLabuhan Batu telah memberitahukan Perkembangan Hasil Penyidikankepada Penggugat dengan isi belum mendapatkan identitas pelaku(operator beko

) padahal sesuai dengan pengakuan Operator beko yangHal. 6 dari 32 hal.

(artinya mautidak anaknya Ni Noni bekerja di RS Semen Padang, tapi membayar 35juta), namun saksi Noni Tambayong berkata beko dulu ni, tanyoan kaapaknyo dulu (artinya nanti saya tanyakan ke ayahnya dulu). Satu minggukemudian Terdakwa kembali datang ke rumah saksi Noni Tambayongbertemu dengan saksi Noni Tambayong dan suaminya, lalu Terdakwabertanya Lai amuah da, anak uda wak masuak an karajo ka rumah sakiksemen padang tu?

(artinya mau tidak anaknya Ni Noni bekerjadi RS Semen Padang, tapi membayar 35 juta), namun saksi NoniTambayong berkata beko dulu ni, tanyoan ka apaknyo dulu (artinya nantisaya tanyakan ke ayahnya dulu). Satu minggu kemudian Terdakwa kembalidatang ke rumah saksi Noni Tambayong bertemu dengan saksi NoniTambayong dan suaminya, lalu Terdakwa bertanya Lai amuah da, anak udawak masuak an karajo ka rumah sakik semen padang tu?

Nanda dengan katakata : barang lah jo awak bang(pil exstacy) dan dijawab :ya dan juga mengatakan kalau saksi pergi kearah Pariaman, kemudian dalam perjalanan saksi ditelpon lagi olehterdakwa I. mengatakan :"diak, cubo bukak dan dijawab saksi :beko sebang, urang sadang rami lalu saksi mematikan handphonenya, dan sekira20 menit kemudian terdakwa . kembali menelpon saksi namun tidakdiangkat saksi, kKemudian terdakwa I.menelpon saksi lagi dan diangkatsaksi dimana terdakwa I. menyuruh saksi membuka paket

Nanda dengan katakata : barang lah jo awak bang(pil exstacy) dan dijawab :ya dan juga mengatakan kalau saksi pergi kearah Pariaman, kemudian dalam perjalanan saksi ditelpon lagi olehterdakwa I. mengatakan :"diak, cubo bukak dan dijawab saksi :beko sebang, urang sadang rami lalu saksi mematikan handphonenya, dan sekira20 menit kemudian terdakwa . kembali menelpon saksi namun tidakHal 11 dari 45 Putusan 147/Pid.Sus/2018/PN Pdgdiangkat saksi, kemudian terdakwa I.menelpon saksi lagi dan diangkatsaksi

, Terdakwajawab Ko ado kawan abang ka nitip pakaian sekalian ado barang pakaiShabu setengah Jie; Bahwa yang minta tolong adalah Ronal teman dalam lapas dan sayalansung menyerahkan HP saya tersebut kepada Ronal; Bahwa telepon diambil Pgl MAEL berbicara melalui telepon denganSdr YUSRIZAL Pgl YUSRIL, katakata yang Terdakwa dengar dari PgglMAEL saat itu adalah Hallo diak, iyo ka padang diak, tolongan jemputpakaian abang, beko ado barang pakai sagetek mah (lya ke padang dek,apakah jadi ke padang dek,

sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Suherma;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira pukul 10.30Wib saksi bersama dengan saksi Riko dan saksi Suherma sedangmembersihkan parak yang bertempat di Talang Alahan TabekNagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam KabupatenPadang Pariaman;e Bahwa kemudian datang Terdakwa sambil mengacungkanparang menghampiri saksi Riko Saputra dan mengatakan jaanmarambah jo di siko, beko

halaman, Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2021/PA.Bitg.halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2021/PA.Bitg.dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yang demikianbisa menimbulkan mudharat lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. jue Valle. pho eek basil O's ;kalimat Beko

memitingterdakwa dan terdakwa memiting saksi korban MAULANA hingga terdakwa dansaksi koroban MAULANA jatuh kelantai pos kamling, lalu terdakwa memukulmukul kepalanya dengan kepalan tangan kanan terdakwa yang terdapat kuncikontak sepeda motor ke arah kepala kiri saksi koroban MAULANA secaraberulangulang hingga saksi koroban MAULANA mengeluarkan darah, kemudiansaksi koroan MAULANA dan terdakwa dipisah oleh warga sekitar lalu saksikorban MAULANA dibawa pergi oleh saksi MERI INDRA dan terdakwa pergiuntuk menjaga beko

saksi untuk membuat tanah sengketa menjadi empang adalahLaming;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat (H.Mustamin Londa) di tanah lokasitanah sengketa pada waktu saksi membuat empang;Bahwa saksi menerima gaji dari laming Rp. 350.000 /perjam;Bahwa laming sekarang sudah meninggal dunia dan saksi hadir pada waktu lamingmeninggal dunia ;Bahwa Laming meninggal dunia sekitar 8(delapn ) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa Pada waktu membuat empang saksi pakai alat berta (Beko

denganSudirman adalah hubungan mertua dengan menantu;Bahwa Tergugat I mulai menguasai tanah sengketa sejak tahun 1996;Bahwa saksi tahu tanah Pn Rulla adalah yang di beli oleh H.Mustamin Londa;Bahwa saksi pernah melihat Akta jual beli tersebut pada tahun 2015;e Bahwa lokasi tanah sengketa ada sertifikatnya dan saksi pernah melihat sertifikattanah sengketa pada bulan april 2015;e Bahwa saksi tidak tahu Akta jual beli antar Pn Rulla dengan H.Mustamin ;e Bahwa saksi pernah melihat lokasi tanah sengketa waktu di beko

.: Ramadana Tarigan Als Rama ;:Lau Mulgap ;: 19 Tahun/ 7 Oktober 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Pasar VIIL Dusun VV Lau Mulgap Kec.Selesai Kab.Langkat ;: Islam ;: Kernet Beko.: Herly Wardoyo Als Herly ;:Lau Mulgap ;: 27 Tahun/ 27 April 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Pasar VIIL Paya Jambu Desa Lau Mulgap Kec.Selesai Kab. Langkat ;: Islam ;: Petani .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor. 155/ Pid.Sus /2017/PN.

Shoes yang terletak di sebelahkiri jalan masuk terminal Aur Kuning BukittinggiBahwa pada saat itu saksi melihat lampu toko hidup dan pintu tokoterbuka serta melihat terdakwa sedang mengeluarkan barang daridalam toko tersebutBahwa menurut kebiasaan kalau ada pedagang yang mengeluarkanbarang pada malam hari dari tokonya harus memberitahu ke kantorSATPAM terlebih dahuluBahwa saat terdakwa mengeluarkan barang, saksi bertanya padaterdakwaada melapor kekantor tadiBahwa terdakwa menjawab dak ado do Bang, beko

CPA/AEP Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapteng; Bahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit kontrolleKomatsu (elektrik Komputer); Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah ditelepon mandor excavatorbermarga Purba yang mengatakan sudah hilang computer beko, kemudianSaksi jawab tunggulah disitu, biar datang aku dan setelah sampai ditempatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sbgkejadian lalu marga Purba menunjukkan tempat computer yang sebelumnyaditutupi oleh sebuah jaket

Hidayat Zulkanedi mencapaiklimak dan mengeluarkan spermanya di atas perut anak korban.Selanjutnya anak korban berdiri sambil mengambil celana dan celanadalam anak korban namun Terdakwa menghalangi anak korban dan menarikanak korban sambil berkata "beko lah, mainmain wak dulu (nantilah, main kitadulu).

Als Ijung AlsGober Bin Yasrul (Alm) menggunakan sebanyak 3 (tiga) kali shutsedangkan Terdakwa II Eri Als Eri Bin Mardius juga mendapatkan 3(tiga) kali shut dengan menggunakan seperangkat alat hisap sabu miliksaksi Hendra Als Hendra.Hal 7 dari 17 hal putusan No 661/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa kemudian sekira pukul 16.30 Terdakwa Rudi Saputra Als Rudidi hubungi oleh saksi Hendra Als Hendra dengan mengatakankamarilah rud, pasti ang lamo ndak pakai kan dan Terdakwa RudiSaputra Als Rudi katakan okelah bg beko

Nuraini Maida;Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan membeli kain sarung danuang meugang Anak Yatim;Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) TERDAKWA serahkankepada Faisal Matriadi untuk membayar sisa harga tanah yang dibeli olehYasmarita selaku isteri TERDAKWA jyaitu tanah yang terletak di Blang BulohKecamatan Blangmangat;Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar beko (alat berat) kepada Mursyid;Rp.400.000.000, (empat ratus juta

Nuraini Maida;Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk keperluan membeli kain sarung danuang meugang Anak Yatim;Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) TERDAKWA serahkankepada Faisal Matriadi untuk membayar sisa harga tanah yang dibeli olehYasmarita selaku isteri TERDAKWA yaitu tanah yang terletak di Blang BulohKecamatan Blangmangat;Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar beko (alat berat) kepada Mursyid;Rp.400.000.000, (empat ratus juta

Elak Alue Lim, menanyakan tempat sewa alat berat 2 buah beko dan1 Buldozer yang nantinya akan dipergunakan untuk pembersihan lahan seluas 26Ha.

pun menandatangani satu lembar kuitansi sejumlah tersebut.e Saksi ada 7 (tujuh) kali menandatangani kuitansi pembayaran sewa alat berat,terima uangnya dari Amir Nizam, seketika diperlihatkan kuitansikuitansi tersebutkepada saksi, dibenarkan oleh saksi.Untuk sewa alat berat beko perhari sejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sewa alat berat buldozer perhari seyjumlah Rp 4.000.000.

Blang Mangatsejumlah Rp 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta); untuk bayar beko kepadaMursyid sejumlah Rp 125.000.000. (seratus dua puluh lima juta rupiah); untukmembayar kembali uang Dasni Yuzar yanng sudah dipergunakan untukmelaksanakan pekerjaan land clearing sejumlah Rp 400.000.000. (empat ratus jutarupiah) sehingga ditotal sejumlah Rp 1.000.000.000.

Menyatakan Para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas tanah objek terperperkara seluas lebih kurang 8 ( delapan ) Hektas yang setempat dikenal terletak di jalan Raja panjang RT.02/RW.02 Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan ukukuran dan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara , berbatas dengan tanah Parit Panjang 100 Meter ;- Sebelah Selatan , berbatas dengan tanah Parit Beko 100 Meter ( dahulu Simen );- Sebelah Timur , berbatas

MASDUKI Direktur Utama PT Maya Multi Asih dengan JOJO SUBAGIO Direktur Utama CV Pratama Sakti tertanggal 01 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak Nomor : PEM004832/WJP.22/KP.1003/2009 tanggal 15 September 2009 yang diterbitkan oleh Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Barat II Kantor Pelayaran Pajak Pratama Bogor;- 1 (satu) unit exavator/beko merek Hitachi warna orange type Zaxis 200 berikut kunci kontaknya milik CV Pratama Sakti