, dan Berat total pembungkus dengan berat bersih 0.37 (nolkoma tiga tujuh) gram, sesuai Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang Nomor: 51/14328.00/IV/2020 tanggal 16 April2020, lalu sebanyak sebanyak 0,1 (nol koma satu) gram digunakan untukpemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandung Men Amphetaminsebagaimana dalam Surat Keterangan Pengujian dari balai besar Pengawas Obatdan makanan di Pekanbaru Nomor: Nomor: PP.01.01.941.4.2020.K.318 tanggal 0520

Moch.Imam Kartanegara BA No.0520/1965 tanggal 17 Oktober1964 (melanggar Pasal 9 ayat 2 Peraturan Menteri Agraria KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 9 tahun 1999);d) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01558/Rawamangun milikPenggugat di dalam Surat Ukur tanah Penggugattertulis 4.512 M2(empat ribu lima ratus dua belas meter persegi) tetapi karena adaRencana Jalan Dan Rencana Saluran maka dalam Sertipikat HakGuna Bangunan No. 01558/Rawamangun tertulis 1.858 m2 (seribudelapan ratus lima puluh delapan meter

Moch.Imam Kartanegara BANo.0520/1965 tanggal 17 Oktober 1964, sedangkan Objek Sengketayang diterbitkan oleh Tergugat tanpa adanya Girik Asli, denganHalaman 31 dari 87 halaman putusan Nomor 274/G/2018/PTUNJKTdemikian perbuatan Tergugat telah melanggarketentuan Pasal 9 ayat 2Peraturan Menteri Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional No.9tahun 1999;Tanggapan Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur) :e Bahwa Asli Girik C 148 seluas 4.830 M?

Moch.lmam Kartanegara BANo.0520/1965 tanggal 17 Oktober 1964. Mengenai dalil tersebutharus dapat dibuktikan sesuai dengan Ketentuan Pasal 163HIR/ 283 RBG/ 1865 KUHPer dan Pasal 164 HIR/ 284 RBG/1866 KUHPer, yang pada intinya berbunyi Setiap orang yangmengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatu peristiwauntuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hakorang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadianyang dikemukakan itu.4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli2014, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang. denganNomer Akta Nikah : 0520/06/VII/2014.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya sebagai suami isteri (Bakda Dukhul) dan bertempat tinggalserta hidup bersama di rumahPenggugat yang beralamat di KabupatenMalang.3.

ZAINAL, NOREK 1050373947 beserta 1 (satu) buah kartu ATM dengan nomor seri 4043 0520 1627 8659

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/017/X/2015, tanggal 05Oktober 2015, an. PEMOHON dan TERMOHON, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kabupaten Cirebon( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu :1.

:PDM 0520/DENPA/OHD/05/2017, sebagai berikut ;Bahwa mereka Anak TERDAKWA ANAK 1 bersama dengan Anak IlTERDAKWA ANAK 2, pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 03.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Tukad PancoranGang Lestari 2X No.6 Panjer Kec.Denpasar Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil

sebesar300.000Yuni irawati dengan no pinjaman 0371 no Agt 182 dengan alamat Nogo sari ,dibuat pinjaman sendiri oleh terdakwa sebesar 480.000 dan diangsur sendiri olehterdakwa sebesar 40.000 sehingga pihak KSU LANCAR MAKMUR dirugikansebesar 440.000Susi ernawati dengan no pinjaman 0463 no Agt 230 dengan alamat Tawangalun, dibuat pinjaman sendiri oleh terdakwa sebesar 360.000 dan diangsursendiri oleh tersangka sebesar 150.000 sehingga pihak KSU LANCARMAKMUR dirugikan sebesar 210.000Lilik indah dengan no pinjaman 0520

sebesar300.000Yuni irawati dengan no pinjaman 0371 no Agt 182 dengan alamat Nogo sari ,dibuat pinjaman sendiri oleh terdakwa sebesar 480.000 dan diangsur sendiri olehterdakwa sebesar 40.000 sehingga pihak KSU LANCAR MAKMUR dirugikansebesar 440.000Susi ernawati dengan no pinjaman 0463 no Agt 230 dengan alamat Tawangalun, dibuat pinjaman sendiri oleh terdakwa sebesar 360.000 dan diangsursendiri oleh tersangka sebesar 150.000 sehingga pihak KSU LANCARMAKMUR dirugikan sebesar 210.0007 Lilik indah dengan no pinjaman 0520

Taman NasionalBali Barat ;e Bahwa menurut saksi Jalarang (Ratufa Biclor) adalah jenis satwa yangdilindungi sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 ;e Bahwa Taman Nasional adalah kawasan pelestarian alam baik daratanmaupun perairan yang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan systemZonasi yang dimanfaatkan untuk tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, menunjang budidaya, budaya, pariwisata dan rekreasi ;e Bahwa secara geografis wilayah Taman Nasional Bali Barat terletak antara8 0520

DALAM KONPENSIMenerima gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukseluruhnya sebagaimana tersebut dalam gugatan yang terdaftar dibawahregister perkara perdata nomor 0520/Pdt. G/2010/PA. JT. Tanggal 05Maret 2010 di Pengadilan Agama Jakarta Timur;. DALAM REKONPENSIMenolak gugatan dari Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya atau setidaknya menyatakan tidak dapat diterima;.

DALAM KONPENSIMenerima gugatan penggugat konpensi / tergugat rekonpensi untukseluruhnya sebagaimana tersebut dalam gugatan yang terdaftar dibawahregister perkara perdata nomor 0520/Pdt.G/2010/PJAT tanggal 05 Maret2010 di Pengadilan Agama Jakarta Timur;b. DALAM REKONPENSIHal. 34 dari 48 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2010/2010Menolak gugataan dari tergugat konpensi / penggugat rekonpensi untukseluruhnya atau setidaknya menyatakan tidak dapat diterima;c.

Bahwa kesalahan nama Penggugat juga dikuatkan dengan adanya perbedaanantara nama Penggugat dalam gugatan dalam perkara a quo, dengan namaPenggugat pada saat melakukan persidangan dan putusannya telah memilikikekuatan hukumtetap sebagaimanadokumenresmisalinanputusanPengadilan Agama Jakarta Utara No. 0520/Pdt.G/2016/PA.JU, yaituatasperkara gugatan cerai antara Penggugat atas nama: XXXXXXXXXXdenganXXXXXXXXXX (mantan suami Penggugat).7.

Penggugat memiliki suami dan telah berceralpada tanggal 27 Juni 2016 atau 22 Ramadhan 1437 H, sebagaimana tertuangdalamsalinan putusan Pengadilan Agama Jakarta UtaraNo.0520/Pdt.G/2016/PA.JU, sedangkan Tergugat juga telah memiliki keluargadengan dua anak perempuan dan telah bercerai pada 15 September 2017.Sehingga dapat Penggugat sampaikan bahwa kami sebelumnya telahmelangsungkan pernikahan dan samasama telah bercerai dari masingmasingmantan suami/istri kami.

/260545 LT Dasar Blok0739 H1/160090 LT Dasar Blok H1/5LT Satu Blok KT/733 DEDI SYAHPUTRA 0360 LT Dasar Blok K1/10463 LT Dasar Blok K/10468 LT Dasar Blok K1/20460 LT Dasar Blok J/1 Hal 18 dari 108 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2018/PT PBR 1085 LT Dasar Blok0566 M1/221084 LT Dasar Blok J/14LT Dasar BlokM1/0134 USNITA 0456 LT Dasar Blok H/1530 ELIWARTI 0188 LT Dasar Blok E/3A36 JAYUSDI 0314 LT Dasar Blok 1/21A37 ELFIANDRI 0461 LT Dasar Blok J/60791 LT Dasar Blok 11/200063 LT Satu Blok B/738 DASRIL 0520

Dasar Blok11/260545 LT Dasar BlokH1/160739 LT Dasar BlokH1/50090 LT Satu BlokKT/733 DEDI SYAHPUTRA 0360 LT Dasar BlokK1/10463 LT Dasar BlokK/10468 LT Dasar BlokK1/20460 LT Dasar BlokJ/11085 LT Dasar BlokM1/220566 LT Dasar Blok Hal 31 dari 108 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2018/PT PBR J/14 1084 LT Dasar BlokM1/0134 USNITA 0456 LT Dasar BlokH/1535 ELIWARTI 0188 LT Dasar BlokE/3A36 JAYUSDI 0314 LT Dasar Blok/21A37 ELFIANDRI 0461 LT Dasar BlokJ/60791 LT Dasar Blok11/200063 LT Satu Blok B/738 DASRIL 0520

Dasar Blok J1/60351 LT Dasar Blok H/170063 LT Dasar Blok 11/260545 LT Dasar Blok H1/160739 LT Dasar Blok H1/50090 LT Satu Blok KT/733 DEDI SYAHPUTRA 0360 LT Dasar Blok K1/10463 LT Dasar Blok K/10468 LT Dasar Blok K1/20460 LT Dasar Blok J/11085 LT Dasar Blok M1/220566 LT Dasar Blok J/141084 LT Dasar Blok M1/0134 USNITA 0456 LT Dasar Blok H/1535 ELIWARTI 0188 LT Dasar Blok E/3A36 JAYUSDI 0314 LT Dasar Blok 1/21A37 ELFIANDRI 0461 LT Dasar Blok J/60791 LT Dasar Blok 11/200063 LT Satu Blok B/738 DASRIL 0520

260545 LT Dasar Blok H1/160739 LT Dasar Blok H1/50090 LT Satu Blok KT/733 DEDI SYAHPUTRA 0360 LT Dasar Blok K1/10463 LT Dasar Blok K/10468 LT Dasar Blok K1/20460 LT Dasar Blok J/11085 LT Dasar Blok M1/220566 LT Dasar Blok J/14 Hal 74 dari 108 Halaman Putusan Nomor 225/PDT/2018/PT PBR 1084 LT Dasar Blok M1/0134 USNITA 0456 LT Dasar Blok H/1535 ELIWARTI 0188 LT Dasar Blok E/3A36 JAYUSDI 0314 LT Dasar Blok I/21A37 ELFIANDRI 0461 LT Dasar Blok J/60791 LT Dasar Blok II/200063 LT Satu Blok B/738 DASRIL 0520

Menteri Kehutanan nomor : P.56/MenhutII/2006, tentangPedoman Zonasi Taman Nasional Menteri Kehutanan).Bahwa yang dimaksud dengan zona pemanfaatan adalah bagian dari tamannasional yang letak, kondisi dan potensi alamnya, yang terutamadimanfaatkan untuk kepentingan pariwisata (sebagaimana ketentuan pasal 1angka 6 Peraturan Menteri Kehutanan nomor : P.56/MenhutlI/2006, tentangPedoman Zonasi Taman Nasional Menteri Kehutanan)Bahwa secara Geografis wilayah Taman Nasional Bali Barat terletak padaanatra 8 0520

3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah;Bahwa tentang jawaban, replik dan duplik selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara a quo oleh karena itu Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dengan putusan ini;Halaman 7 dari 24 hlmPutusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Pemohon untuk memperkuat kebenaran dalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 0520

Hal ini sesuai Surat Penugasan Nomor : 01/SatRef/Mdn/0520, tertanggal 06 Mei 2020.Bahwa upah yang diterima Penggugat dari Tergugat terakhir pada bulan Mel2020 sebesar Rp. 4.208.000, (empat juta dua ratus delapan ribu rupiah)dibuktikan dengan Slip gaji Penggugat.Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat selalu bekerja denganbaik dan loyal pada Tergugat serta tidak pernah melanggar peraturanperusahaan.Bahwa awal perselisinan ini karena ada salah paham antara Penggugatdengan Jayadi (Manajer Strore

No. 2422 K/PID.SUS/2017294.Penyerahan Berkas kepengurusan Paspor dari Lantaskim keFosarkim;Buku Ekspedisi besar warna hijau bermotif tertera 1994 TH berupaBuku Register Arsip File BerkasPengurusan Paspor tahun 1994;Dikembalikan kepada Kantor Imigrasi Kelas Kupang;290.296.1 (satu) unit Telephone genggam (HP) merck Samsung Lipat warnaHitam Type GT E1272 dengan Nomor IMEI : 356805/07/463296/1 356805/07/ 463296/9:1 (satu) buah Kartu Telkomsel dengan Nomor ID : 0520 0000 10238839;Dirampas untuk dimusnahkan

No. 2422 K/PID.SUS/2017294.Buku Ekspedisi besar warna hijau bermotif tertera 1994 TH berupaBuku Register Arsip File BerkasPengurusan Paspor tahun 1994;Dikembalikan kepada Kementrian Hukum dan HAM Nusa TenggaraTimur Kantor Imigrasi Kelas Kupang;295.296.1 (satu) unit Telephone genggam (HP) merck Samsung Lipat warnaHitam Type GT E1272 dengan Nomor IMEI : 356805/07/463296/1 356805/07/ 463296/9:1 (satu) buah Kartu Telkomsel dengan Nomor ID : 0520 0000 10238839;Dirampas untuk dimusnahkan.297.298.299.300.301.302.303.304.305.1

FORSAKIM berupaBuku RegisterPenyerahan Berkas kepengurusan Paspor dari Lantaskim keFosarkim;Buku Ekspedisi besar warna hijau bermotif tertera 1994 TH berupaBuku Register Arsip File BerkasPengurusan Paspor tahun 1994;Dikembalikan kepada Kementrian Hukum dan HAM Nusa TenggaraTimur Kantor Imigrasi Kelas Kupang;295.296.1 (satu) unit Telephone genggam (HP) merck Samsung Lipat warnaHitam Type GT E1272 dengan Nomor IMEI : 356805/07/463296/1 356805/07/ 463296/9:1 (satu) buah Kartu Telkomsel dengan Nomor ID : 0520

Buku Ekspedisi besar warna hijau bermotif tertera 1994 TH berupaBuku Register Arsip File BerkasPengurusan Paspor tahun 1994;Dikembalikan kepada Kementrian Hukum dan Ham Nusa Tenggara TimurKantor Imigrasi Kelas Kupang;295. 1 (satu) unit Telephone genggam (HP) merck Samsung Lipat warnaHitam Type GT E1272 dengan Nomor IMEI : 356805/07/463296/1 356805/07/ 463296/9;296. 1 (satu) buah Kartu Telkomsel dengan Nomor ID : 0520 0000 10238839;Dirampas untuk dimusnahkan.297. 1 (satu) buah kartu ATM BCA (PASPOR

FORSAKIM berupaBuku RegisterPenyerahan Berkas kepengurusan Paspor dari Lantaskim keFosarkim;Buku Ekspedisi besar warna hijau bermotif tertera 1994 TH berupaBuku Register Arsip File BerkasPengurusan Paspor tahun 1994;Dikembalikan kepada Kementrian Hukum dan Ham Nusa Tenggara296.297.Timur Kantor Imigrasi Kelas Kupang;1 (satu) unit Telephone genggam (HP) merck Samsung Lipat warnaHitam Type GT E1272 dengan Nomor IME : 356805/07/463296/1 356805/07/ 463296/9;1 (satu) buah Kartu Telkomsel dengan Nomor ID : 0520

dari Lantaskim ke940505 Atas940120 Atas940908 Atas940323 Atas941211 AtasFosarkim;Buku Ekspedisi besar warna hijau bermotif tertera 1994 THberupa Buku Register Arsip File Berkas Pengurusan Paspor tahun1994;Putusan Nomor 116/PID/2017/PT KPG, Halaman 77 dari 118295.296.Dikembalikan kepada Kantor Imigrasi Kelas Kupang;1 (satu) unit Telephone genggam (HP) merck Samsung Lipatwarna Hitam Type GT E1272 dengan Nomor IMEI356805/07/463296/1 356805/07/463296/9;1 (satu) buah Kartu Telkomsel dengan Nomor ID : 0520

PenyerahanBerkas kepengurusan Paspor dari Lantaskim ke Fosarkim;940120 Atas nama940908 Atas nama940323 Atas nama941211 Atas nama293) Buku Ekspedisi besar warna hijau bermotif tertera 1994 TH berupaBuku Register Arsip File BerkasPengurusan Paspor tahun 1994;Dikembalikan kepada Kantor Imigrasi Kelas Kupang;294) 1 (satu) unit Telephone genggam (HP) merck Samsung Lipat warnaHitam Type GT E1272 dengan Nomor IMEI : 356805/07/463296/1 356805/07/463296/9;295) 1 (satu) buah Kartu Telkomsel dengan Nomor ID : 0520

tanggal 16 Oktober 2011,telah diberi materai secukupnya dan tidak ada aslinya diberi tanda T.1 sampaidengan 5/3;Fotocopy Surat Pernyataan dari ERMA tanggal 16 Oktober 2011, telah diberimaterai secukupnya dan tidak ada aslinya diberi tanda T.1 sampai dengan 5/4;Fotocopy Surat Pernyataan Persetujuan Tetangga tanggal 16 Oktober 2011,telah diberi materai secukupnya dan tidak ada aslinya, diberi tanda T.1 sampaidengan 5/5;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan KotaPadang Nomor 0520

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara.wonnennnne Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat dan Jawaban Tergugat IlIntervensi, maka pihak Penggugat telah menyampaikan Replik dalam persidangantertanggal 10 Maret 2016; 25 wonnennnn= Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, maka pihak Tergugat danTergugat Il Intervensi telah menyampaikan Duplik dalam persidangan tertanggal17 Maret 2016; 2= 0520 no nnn nn nnnn nn nnn nnnwonnennnn= Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak

.: PDM16/Enz.2/Kpuas/0520 tertanggal 11 Mei 2020yaitu KHAIRIL RIZALDY Als ARI Bin NOORMANSYASH;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa ia yang hadirdan diperiksa dipersidangan ini adalah Terdakwa KHAIRIL RIZALDY Als ARIBin NOORMANSYASH, yang identitasnya sesuai dengan yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatdan berkesimpulan bahwa unsur ke1 ( satu ) yaitu Setiap Orang telahterbukti

Pegadaian (Persero)Cabang Banda Aceh Nomor : 511S/BAP.S1/0520 tanggal 12 Mei 2020 yangditanda tangani oleh ANWAR (petugas penimbang) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan plastik warna bening yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,90 (nol Koma sembilan puluh) gram 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol coca cola yangpada tutupnya sudah terpasang satu buah pipet warna bening