750/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara pihak sebagai berikut:Yang bertanda tangan di bawah ini :Pemohon tempat Tanggal lahir / Umur Musi Rawas, 15 Januari 1988 / 29tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (bengkel),Pendidikan SD, tempat tinggal Kota Lubuklinggau,sebagai sebagai

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bedeng milik orang tua Termohon selama kurang lebih3 tahun, kemudian pindah dengan mengontrak rumah.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara Il dankecamatan Lubuklinggau Timur IKota Lubuklinggau untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.Panggilan Rp. 470.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 750/Pdt.G/2017/PA.LLG.

750/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2021/PA.SkgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Syahrul Akbar bin Muh.

No.750/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syahrul Akbar bin Muh.Ridwan Abbas dengan Pemohon II Yusridawanti binti Ambo Ecce,yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2018 di Lakalompiwi,Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

No.750/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon II bernamaMuhammad Irwan. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Tenri Tappu dan yang menjadi saksiadalah Muhammad Jabir dan Dg.

No.750/Pdt.P/2021/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syahrul Akbar bin Muh.Ridwan Abbas dengan Pemohon II, Yusridawanti binti Ambo Ecce, yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2018 di Lakalompiwi, DesaLamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

No.750/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiahhal.10 dari 9 hal. Pen. No.750/Pdt.P/2021/PA.Skg

750/Pdt.G/2015/PN Dps

/Pdt.G/2015/PN Dps.Menimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan suratgugatannya tertanggal O08 Oktober 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 08 Oktober 2015dibawah register perkara Nomor 750 / Pdt.

Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor 000217/B1/MW.CS/TP/2005tanggal 27 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2015/PN Dps.dan Catatan Sipil Kabupaten Badung antara : TERGUGAT denganPENGGUGAT, diberi tanda bukti P1 ;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 25 Januari 2002 dandicatat pada tanggal 27 Juni 2005 oleh Dinas kependudukan dan CatatanHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2015/PN Dps.Sipil Kabupaten Badung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No: 00021 7/B1/MW.CS/TP/2005 , adalah sah putus karena perceraian ;4.

Wayan Deresta, SH.Catatan Il : =n 20 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn ncnnDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 750 / Pdt.G / 2015 / PN Dps.tertanggal 03 Desember 2015 tersebut telah lampau, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 24 Desember 2015 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,T.t.d.

Rp. 20.500,Hal. 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 750/Padt.G/2015/PN Dps.

750/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 25 Oktober 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 754/16/X1/2009, tanggal05 November 2009.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mks9.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.MksHj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

FitrianiRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Mks

750/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor:750/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan tanggal 7 Maret 2016;. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki empat oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki dua orang anak;.

Putusan Nomor:750/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak lagimemperdulikan kehidupan Penggugat lebih dari lima (5) bulan lamanya;4.

Putusan Nomor:750/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi oleh Undangundang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991jo.

Putusan Nomor:750/Pdt.G/2016/PA.kKisPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan, dan Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor:750/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiROSMINTAITO, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor:750/Pdt.G/2016/PA.Kis

750/Pdt.Plw/2018/PN Jkt.Brt

Bahwa PELAWAN adalah sebagai pihak PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI dalam gugatan yang telah diajukan ke Kepaniteraan PenHalaman 1 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaarbij Voorraad) ;Halaman 2 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt. Brt.8.

No. 200/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.tanggal 12 Juli 2016, dengan pertimbangan pada halaman 4 alinea terakhirHalaman 4 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.

Bahwa,Pelawan hadir pada persidangan tersebut yang dibuktikan denganadanya tanggapan/ jawaban tertanggal 7 Desember 2017 dari TerHalaman 22 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt.

ARIFIN, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,HERRY CAHYONO, SH.Perincian BiayaPNPB ls wrwnnnnnnn=2=== Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 75.000,RedakSi 4. weweewnnnnna= === Rp. 25.000,Meterai ween nnn nnnae === Rp. 6.000,Panggilan sidang Rp. 960.000,Jumlan wwwwn nnn nnn==== Rp. 1.096.000,Halaman 38 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt. Brt.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan No.750/Pdt.Plw/2018/PN.Jkt. Brt.

Bahwa oleh karena Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 20017/Kelurahan Tidung, tertanggal9 Oktober 2001, Surat Ukur Nomor : 000281/2001, tanggal 27Agustus 2001, seluas 750 M?

Bahwa Penggugat tidak memiliki rasa keadilan, tanah bersertipikatluasnya 750 m2 milik Drs. H. Iskandar Rotte yang di gugat, sedang tanahyang merasa dimiliki Penggugat masih tersisa 3250 m? tidak dilakukangugatan. Seharusnya gugatan dilakukan keseluruhan 4000 m?;6. Tanah seluas 750 m? (25 x 30 m) pada Blok E 27/13 diperoleh Drs.

Iskandar Rotte, cukup lama 33 tahun,sehingga kekuatan pemilikan tanah 750 m2? (25x 30 m) sangat kuatsehingga tidak bisa dibatalkan;7. Penggugat waktu membeli tanah 4000 m?

Obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 20017, KelurahanTidung tanggal 9 Oktober 2001, Surat Ukur Nomor 00028/2001, tanggal27 Agustus 2001 seluas 750 m?, atas nama Drs. H.

Iskandar Rottesecara defacto dan deyure menguasai tanah milik 750 m? (25 x 30 m)dengan fakta bahwa di lapangan tanah tersebut dikuasai selama 33tahun dan tetap memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 20017, Surat UkurNomor 00028/2001, tanggal 27 Agustus 2001 seluas 750 m? (25 x 30m) ;11. Bahwa Penggugat telah memiliki tanah 4000 m?

750/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diME, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanEn, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security di Gallery Smartfren

Putusan No.750/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0069/002/VII/2017, tertanggal 05 Juli 2017;2.

Putusan No.750/Padt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0069/002/VII/2017, tertanggal 05 Juli 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Hj.

Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a4.

Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.Prg

750/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.Ptk>ce ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Semudun tanggal 10 Februari 1984, NIK. , agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal

No.750/Pat.G/2021/PA. Ptk3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 26 September 2012;b. Anak 2, lahir di Kubu Raya tanggal 31 Maret 2016;c. Anak 3, lahir di Kubu Raya tanggal 16 November 2018;4.

No.750/Pat.G/2021/PA. PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.750/Pat.G/2021/PA.

No.750/Pat.G/2021/PA. PtkHakim Anggota ,tidDra. ZainidarHakim Anggota Il,tidMahmud, S.H. M.HumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp Redaksi : Rp Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.750/Pat.G/2021/PA. PtkKetua Majelis,tidDrs. A. FuadiPanitera Pengganti,ttdM. Noviar, Ach.H., S.H.

750/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.Tgr Y lb 998 Cow old yroluell plS> Ko pSl> WI US) yo(nilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:YjlgiVI) aul pSadlg daily socal Elow jl> ojjpsigl ayloid oylarl jisi ule(VESArtinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya

Tergugat yang telah dipanggilPutusan No. 750/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaPutusan No. 750/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal 9 dari 18Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Massadi,S.Ag., M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Arbain, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 750/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal 17 dari 18HakimHakim Anggota Ketua MajelisKhalishatun Nisa, S.H.I.,M.H. Nahdiyanti, S.H.1.Dr.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.730.000,Terbilang : tujuh ratus tiga puluh ribu rupiahPutusan No. 750/Pdt.G/2021/PA. Tgr Hal 18 dari 18

.-, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI0-048 Outlet HEAVEN KTV Nama Sales Sandi Tanggal 16 Oktober 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Penjualun INF.10-048 Tanggal 16 Oktober 2018 nama Barang Red Royal 750 ml 6 botol, Black Royal 750 ml 6 botol, White Royal 350 ml 20 botol, total Rp. 6.167.500.-, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-363 Outlet B' Urban Nama Sales Sandi Tanggal 22 Maret 2019. I (satu) lembar Invoice Penagihan No.

.-, 1 (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-365 Outlet DOREMI RMI Nama Sales Sandi Tanggal 22 Maret 2019, 1 (satu) lembar Invoice Penngihan No Faktur Penjualan INFI 1-365 Tanggal 22 Maret 2019 nama Wine Finca Roberto 750 ml 4 botol, I (satu) lembar Invoice Outlet DOREM!

RMI Nama Sales Sandi Red Royal 750 ml 2 botol Tanggul 22 Maret 2019 total Rp.647.500.-, Tanda Terima DOREMI Tanggal 22/3/2019 Keperluun penganti Pinjarnan Sandi di Otlet DOREMI Tanda terima tanggul 22 Maret 2019 keperluun pengganti pinjaman marketing di Outlet 2 (dua) botol Red 750 ml dan 4 (empat) botol Finca Roberto. Tanda Terima Barang dari DOREMI 2 (dua) botol Red 750 ml dan 4 (empat) botol Finca Roberto (Invoice an.

.-, DAN I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-196 Outlet outlet Inul Vista Nama Sales Sandi Tanggal 17 Desember 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualun IN VI 1-196 Tanggal 17 Desember 2018 nama Barang red Royal 750 ml 12 botol, Black Royal 750 ml 12 botol, total Rp. 9.135.000,- Tanda Terima dari PT.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 ml kepada outletDoremi Karaoke JI.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 ml kepada outletDoremi Karaoke Jl.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 mlkepada outlet Doremi Karaoke JI.

750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaImam Abdul Rokhim, S.H.I., M.H.,, dan Rekan

, Advokatdari PERADI yang berkantor di Rt 013 Rw 003, DesaKetandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 Mei 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 635/AD/750/G/2020 tanggal 12Juni 2020, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

Bahwa sebagai akibat dari perselisihan yang terus menerus terjadi,ditambah dengan kebutuhan ekonomi yang setiap hari harus tercukupi,sedangkan Tergugat tidak bersungguhsungguh dalam bekerja, makaakhirnya pada sekira pertengahan tahun 2013 Penggugat memutuskanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnuntuk bekerja sebagai TKW lagi ke Hongkong sampai dengan saat ini, dansaat ini Penggugat sengaja untuk cuti guna mengurus Gugatan Penggugatini;7.

AKhmad Muntafa, M.H. danHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 750/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

750/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Lembur Sawah, RT 003 Rw 012, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 17 Januari 2018 telahPut. nomor 750/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada September 2017 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah ranjang (tempat tidur) dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.Put. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.7.

olehPut. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Lembur Sawah, RT 003 Rw 012,Put. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

750/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Kecematan xxx,Kabupaten Kampar, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Bkndalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Kemugharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu. mengetengahkan dailil/nujahsyariyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:( ayArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksuaminya dengan talak satu.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.BknMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Bkn

750/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tbn> y >ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 08 April2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama pisah tempattinggal selama 8 tahun 4 bulan. Dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya Suami isteri.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 485.000.00,4. Biaya PNBP Panggilan I: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00,6. Materal : Rp. 6.000.00,Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

750/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2011/PA. Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKAB. BONE. Selanjutnya disebut "Penggugat".MELAWANTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KAB.BONE.

No.750 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.a. Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat.b. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat.c. Tergugat dan Penggugat sekarang telah pisah tempat tinggal.6.

No.750 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.750 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.

No.750 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Hj. Nurbaya, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:wk WN BP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.750 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

750/Pdt.G/2017/PA.Rap

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2017/PA.Rapaa.zuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Lingkungan Komplek HTPT.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal ................ , Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomorvevauseeeeeeeeuees , tertanggal ...........:::00885Hal. 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Rap2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus, sehingga tidak mungkinHal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Raplagi Pemohon dengan Termohon hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHal. 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.RapNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,MAHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.RapPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.Rap

750/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.750/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 23 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 26 Pebruari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 93/63/II/2012 pada tanggal 27 Februari2012.2.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.kasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:$0) jI UeSuuads ily SJ gis tul ale Dyogwd Ul ddadl> 75 6550 eSally. JRF5 Lalla!

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.

750/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Titl,Bima, 21091997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik: 1,tanggal 14072017, tempat kediaman di Jin.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua tergugat di KelurahanPanggi Kecamatan Mpunda Kota Bima sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( ) Terhadap Penggugat ( );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 750/Pdt.G/2020/PA.Bmoa fF wr bPHakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M.SyPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin.Panitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Him. Put. No. 750/Pdt.G/2020/PA.Bm

750/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ykeal gor oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bantul,dalam hal ini menguasakan kepada Kuasa Hukum.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 20 mei 2001 sebagaimana telah dicatatkanperkawinannya di KUA kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Nikah nomor XXXX tertanggal21 Mei 2001.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah terjadi hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yaitu:a. Anak lahir pada tanggal 8 Maret 2002b.

No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk10.e.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;4.

No.750/Pdt.G/2018/PA.YkPanitera Pengganti,Dra.Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 95.000,004. Panggilan Termohon Rp 285.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk