Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (CALON ISTERI ANAK PEMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bitung tahun anggaran 2016 sejumlah Rp 126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bitg Hal 7 dari l5suami isteri Amir Laode dan PEMOHON, sehingga berdasarkan ketentuantersebut, Pemohon menurut hukum telah mempunyai /ega/l persona standi inJudicio untuk mewakili anaknya dalam perkara permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan Pemohon adalahPemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON pada Kantor Urusan Agama KecamatanGirian Kota Bitung, akan tetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon (Calonmempelai pria) masih

Bitg Hal 13 dari15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinva CALON ISTERIANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa Pengadilan telah membebaskan Pemohon daribiaya perkara, selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Bitung tahun anggaran tahun 2016 ;Mengingat semua ketentuan

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(ANAK PEMOHON) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(CALON ISTERI ANAK PEMOHON);3.

penetapan dalam perkara Dispensasi Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dihadapan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 22 April 2014 yangdidaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan Dispensasi

Nikah dengan uraian/ alasan sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agarmaksud permohonan dispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya di kemudian hari, bahkandiurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurutketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya

nikah yang diajukan olehpihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan dengan ketentuan pasal 49ayat (1 huruf a) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, sebagaimana yang telah diubah untukkali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuktidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya

nikah untuk anaknya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSI I danSAKSI II, tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal145 HIR;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 dan saksi2 Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat meteriil sebagaimana

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon (Xxxxx bin Xxxxx) untuk anaknya bernama (Xxxxx bin Xxxxx) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Xxxxx binti Xxxxx ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang untuk melaksanakn pernikahan anak Pemohon yang bernama Xxxxx bin Xxxxx dengan Xxxxx binti Xxxxx; 4.

1PENETAPANNomor : 0061 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :XxxXxx bin Xxxxx, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/dagang,bertempat tinggal di Kampung Cibaga, RT.011 RW.003,Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel, KabupatenSerang.

nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa, saksi sudah berusaha memberikan nasehat agarPemohon dan anaknya tentang menikah di bawah umur, teapitidak berhasil;Bahwa, Pemohon tetap akan melanjutkan rencana pernikahananaknya dengan calon istrinya, karena jika tidak dinikahkan akankhawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan atau dilarang agamaislam akan terjadi;Menimbang, bahwa, atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutdiatas, Pemohon membenarkan dan menerimanya, dan Pemohonmenyatakan : tidak akan mengajukan

sesuatu bukti apapun lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk meringkas uraian penetapan ini,maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah dispensasi nikah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh Pemohon telah cukupalasan dan berdasar atas hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan mempedomani

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon (Xxxxx bin Xxxxx) untukanaknya bernama (Xxxxx bin Xxxxx) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Xxxxx binti Xxxxx ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang untuk melaksanakn15pernikahan anak Pemohon yang bernama Xxxxx bin Xxxxx denganXXXXxX binti XXXxXx;4.

ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS pada SDN 6 Biau, tempat tinggal diJalan Jl. M.A.

Turungku, RT.004, RW. 001, KelurahanKali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Mei 2016 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor0023/Pdt.P/2016/PA.Buol tanggal 10 Mei 2016 mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara inimohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan dispensasi nikah berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal 3 dari 5 hal, Penetapann Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.BuolBahwa atas nasehat tersebut,

SALINAN PENETAPAN Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di JI.

No. 108/Pdt.P/2012/PA.TBK(PT.KMS), Tempat tinggal di Paya Rengas, RT.001, RW.005, Kelurahan SungaiRaya, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini karena antaraANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudah salingkenal, dan sudah berpacaran lebih kurang 2 tahun, bahkan keduanya telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan saat ini Reka Melinda telah hamil lebih kurang 3bulan, dan keduanya telah sepakat untuk membina rumah tangga dengan

No. 108/Pdt.P/2012/PA.TBKEx aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadil adilnya);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohon untukhadir di persidangan, panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut danpada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan keinginannya untuk meminta dispensasi nikah terhadap anaknya sertamenunggu

Melinda belum pernah menikah dan saat ini tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa calon suami Reka Melinda saat ini bekerja di PT KMS, namun berapagajinya saya tidak tahu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Muhammad Asbullah Subhi mengenal Pemohon sebagai calonmertuanya;Bahwa Muhammad Asbullah Subhi mengetahui tujuan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk meminta dispensasi

nikah yang diajukannya dan mohon agarMajelis Hakim dapat menjatuhkan penetapannya;Menimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala hal yang terjadidi persidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan, untuk itu merupakan suaturangkaian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon

No. 108/Pdt.P/2012/PA.TBKMenimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah Pemohonmemohon dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama terhadap anak Pemohon yangbernama Reka Melinda karena Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanTebing, Kabupaten Karimun menolak untuk menikahkan anak Pemohon tersebut sesuaidengan bukti P.5 disebabkan anak Pemohon tersebut belum cukup umur, karenanyapermohonan Pemohon tentang dispensasi kawin dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2018/PA.Buol7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Dispensasi Nikah antara:NAMA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002/ RW. 001, DesaTimbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

(muttafagq alaihi).Menimbang, bahwa hubungan antara calon pengantin lakilaki dancalon pengantin perempuan sudah sedemikian eratnya, sehingga perludiberikan dispensasi nikah agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan(mafsadat ) sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi :Halaman 14 dari 17 Hal, Penetapan No.112/Pdt.P/2018/PA.BuolCollicoal) ila IS pide tuildall 2Artinya : Meninggalkan mafsadat/kerusakan lebih diutamakan dari padamengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Gang XXXX RT.005 RW.005 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

denganmemperhatikan identitas Pemohon sebagaimana yang tercantum dalamsurat permohonan yang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan AgamaPati secara relatif mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 ternyata ayahkandung ANAK PEREMPUAN yang bernama Jamat telah meninggal duniadan ibu kandungnya telah pergi tidak diketahui alamatnya sehinggaPemohon selaku Paman (kakak kandung Jamat) mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah untuk keponakanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pokok yang dijadikan dasarPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karena keponakanPemohon yang bernama ANAK PEREMPUAN belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanPerundangundangan;Halaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor : 007 1/PdtP/2015/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa ANAK PEREMPUAN adalah anak kandung Jamat(adik Pemohon

) dan Ngayemi yang dilahirkan pada tanggal 16 April 2000,dan dari bukti tersebut telah didapatkan fakta bahwa keponakan Pemohonsampai dengan perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Pati baru berusia15 tahun 1 bulan, sehingga permohonan dispensasi nikah yang diajukanoleh Pemohon sangatlah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan saksisaksi terbukti bahwa keponakan perempuan Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki

.; Bahwa selain bukti suratsurat di atas, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kudus;Bahwa saksi pertama tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga daricalon istri anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yangbernama anak Pemohon

wanita calon istrinya tersebut tidakada hubungan keluarga (mahram) dan tidak ada hubungan sepersusuan; Saksi keduaSaksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa (modin),tempat tinggal di Desa Karangbener Rt. 02 Rw. 3 Kecamatan Bae KabupatenKudus;Bahwa saksi yang kedua tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai perangkat desasekaligus tetangga dari calon istri anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi

nikah untuk anak Pemohon yangbernama Anak Pemohonyang kurang umur; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon mau menikah dengan Calonistri anak Pemohon orang Desa Karangbener Kecamatan Bae KabupatenBahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon sangat khawatirjika pernikahan anak Pemohon dengan Calon istri anak Pemohon ditunda,karena calon pengantin telah saling mencintai, hubungan mereka sudahPenetapan Dispensasi NikahNomor 0007/Pdt.P/2013/PA.Kds.sangat erat, telah berpacaran 1 tahun lebih

pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Jalan Melati, KelurahanBumiwonorejo, RT.006/RW.002, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan saksisaksiserta memeriksa alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7April 2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi

Nikah yang telah didaftar di register Perkara Pengadilan Agama Nabire Nomor0023/Pdt.P/2017/PA.

Dengan demikian MajelisHakim menilai permohonan dispensasi nikah anak Pemohon dengananak Pemohon Il sudah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yangbernama Suryadi bin Sartono menikah dengan anak Pemohon Il yangbernama Rima Melati binti Hasan Basri. Anak Pemohon dan anak PemohonIl juga terbukti sudah mempunyai persiapan untuk menjalankan rumahtangga.

Maret 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan ataupun perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaRiwayanti binti Sabar, umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga diTiko Leo Karangjati, tempat kediaman di Dusun Cemanggal RT.002 RW. 002 DesaMunding Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis, anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon minta dispensasi

nikah karena baru berumur 15 tahun 7bulan;e Bahwa anak Pemohon telah melapor ke KUA tetap ditolak karena belum cukupumur 16 tahun;e Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tanpa paksaan;e Bahwa anak Pemohon telah mengenal CALON SUAMI ANAK PEMOHON 1tahun;e Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya bulan yang lalu dantelah diterima oleh Pemohon dan keluarganya;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat dankeduanya sudah tidur bersama 4 bulan

nikah akan menikahdengan dirinya tanpa paksaan;Bahwa calon istri telah melapor ke KUA namun ditolak karena calon istri belumcukup umur;Bahwa calon istri saat ini berumur 15 tahun 7 bulan;Bahwa dirinya telah mengenal calon istri 1 tahun dan telah bertunangan 6 bulanyang lalu;Bahwa dirinya telah melamar anak Pemohon 1 bulan yang lalu dan lamarannyaditerima oleh calon istri dan Pemohon;Bahwa hubungan dirinya dengan anak Pemohon sudah sangat erat dan keduanyasudah tidur bersama 4 bulan yang lalu, namun

Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 dan Kompilasi Hukum Islam, makamajelis berpendapat permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN111

Oleh karena itu Pemohondiperintahkan untuk minta Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Sungailiat;6 Bahwa anak Pemohon dan pacarnya tersebut tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yang menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berrkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama PACARANAK PEMOHON;3.

Menetapkan, memberi izin dispensasi nikah kepada pemohon, PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 16 tahun, dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI PEMOHON, untuk melangsungkan pernikahan;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

P/2013/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tinggkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah initerhadap permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa, tuju~an pemohon mengajukan Dispensasi nikah ini adalahuntuk = memperoleh izin melangsungkan pernikahan untukmendapatkan kepastian hukum sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah) kepada pemohon,PEMOHON, dengan calon suaminya, CALON SUAMI PEMOHON,untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan untuk mencatat perkawinan tersebut;4.

nikah ke PengadilanAgama Bulukumba adalah karena pemohon merasa telah mampu baiklahir maupun bathin untuk menjalankan peran sebagai ibu rumah tanggabersama seorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON karenapemohon telah pintar mengurus keperluan rumah tangga, namun olehkarena umur pemohon belum mencapai 16 tahun, sedang pemohon danHal. 4 dari hal. 7 Put. 40/Pdt.P/2013/PA.Blkcalon suaminya telah saling mencintai dan sudah siap lahir batin untukmemasuki jenjang pernikahan serta tidak ada yang keberatan

Menetapkan, memberi izin dispensasi nikah kepada pemohon,PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 16tahun, dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI PEMOHON,untuk melangsungkan pernikahan;3.

Pasal 15 Ayat (1) dan (2), Pasal 16, Pasal 39 danKompilasi Hukum Islam, maka majelis berpendapat permohonan Pemohonsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1