Fotokopi Kartu Tanda Penduduk , nomor: 3524180101570042, tanggal 10022014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lamongan, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, alamat di SAKSI , Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan dibawah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 10022014, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenHal. 3 dari 12 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 22/02/III/2014 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Maba pada tanggal 10022014, telahHIm. 3 dari 12 hlm.dinazzegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya. Alat bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis alat buktitersebut diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;B.

Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atan nama Penggugat KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor : 3524194708920002,tertanggal 10022014, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan dalam

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya.Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena ia tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor001 4/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 10012014 dan tanggal 10022014

mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Maret 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor:0365/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 19 Maret 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 0365/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada hari Senin tanggal 10022014

Anak Ill, Kubu Raya tanggal lahir, 10022014;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat danTergugat namun anak yang Bernama Farras Arya Mukti bin Herry Setiawan.Ssudah meninggal dunia;Bahwa, sejak Akhir tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :5.1. Tergugat sering bermain judi yang diketahui langsung Penggugat;5.2.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 10022014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung, Kab. Ponorogo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 00256/12/II/2014;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukunlayaknya suami istri dirumah Penggugat kadang juga dirumah Tergugat;3.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejaktanggal 13122013 s/d tanggal 10022014.

Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT ASLI (Penggugat), Nomor:470/126/347.113.20/2014 tanggal 10022014, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tajungwidoro Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai

Penuntut Umum sejak tanggal 10022014 s/d tanggal 01032014 ;4. Hakim sejak tanggal 20022014 s/d tanggal 21032014 ;5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejaktanggal 13122013 s/d tanggal 10022014.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3508151211060009 atas nama KepalaKeluarga Bejo Hariyanto, dikeluarkan tanggal 10022014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, selanjutnyadiberi tanda P8;9. Fotocopy Surat tertanggal 26 Desember 2018 Nomor472.31/4289/107.2.05/2018 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang, perihal Rekomendasi Adopsi Anak, selanjutnya diberi tanda P9;10.

Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10022014

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri syah yang menikahpada tanggal 10022014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 043/013/II/2014 tanggal 10022014;2.

., tanggal 10022014, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai surat keterangan dari Kepala Desa Dragan, nomor Xx,tanggal 20 Desember 2016, menerangkan bahwa pada tanggal 10022014,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadaPenggugat, sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya tidak pernahkembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas;.

Halaman 2Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) yang dikeluarkan oleh Bupati Pasuruanatas nama PEMOHON 1 (Pemohon ) NIK 3514232304790001 tanggal 30092012 dan PEMOHON 2(Pemohon Il) NIK 351423601182001 tanggal 30092012,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi KK (kartu keluarga) yang dikeuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Nomor 3514230101021116 tanggal 10022014 KepalaKeluarga atas nama PEMOHON

biaya perkara kepada Para Penggugat.Menimbang, bahwa ataspara tergugat tersebut, selanjutnya Kuasa Penggugattelah menanggapinya dalam Repliknya tertanggal 3 Agustus 2017 dan ditanggapikembali oleh kuasa para Tergugat dalam dupliknya tertanggal 10 Agustus 2017;Halaman43dari63P utusan Perdata Gugatan Nomor 27 /Pdt.G/2017/PN Pso.Menimbang, bahwa guna untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat, yang diberi tanda P1 s/d P49. yakni :Foto copy Nota tertanggal 10022014

+ OMenimbang, bahwa guna menguatkan dalil bantahannya, Kuasa paraFoto Copy Perjanjian Kredit, diberi tanda T.IT.VI1;FotoCopy printout buku tabungan, diberi tanda T.T.VI2;diberi tanda T.TV1.3;diberi tanda T.T.VI4;diberi tanda T.IT.VI5;diberi tanda T.ITVI.6;diberi tanda T.ITV1.7;diberi tanda T.TV18;Foto Copy Nota terlanggal 16122013,Foto Copy Nota terlanggal 23122013,Foto Copy Nota terlanggal 28012014,Foto Copy Nota terlanggal 03022014,Foto Copy Nota terlanggal 05022014,Foto Copy Nota terlanggal 10022014

,Foto Copy Nota terlanggal 10022014,.

Foto Copy Nota tertanggal 10022014,. Foto Copy Nota tertanggal 12022014,. Foto Copy Nota tertanggal 17022014,. Foto Copy Nota tertanggal 22022014,. Foto Copy Nota tertanggal 24022014,. Foto Copy Nota tertanggal 28022014,. Foto Copy Nota tertanggal 03032014,. Foto Copy Nota tertanggal 07032014,. Foto Copy Nota tertanggal 31032014,. Foto Copy Nota tertanggal 03042014,. Foto Copy Nota tertanggal 11042014,. Foto Copy Nota tertanggal 21042014,. Foto Copy Nota tertanggal 30042014,.

pernahhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia pada mulanya telah dipanggil ke alamatnya namunternyata ia tidak berada di alamat tersebut dan Penggugat menyatakan Tergugatsebagai orang yang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti/ ghaibsehingga akhirnya Tergugat dipanggil secara sah melalui 2 (dua) kalipengumuman mass media sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor1189/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal 10012014 dan tanggal 10022014