1030/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:H.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Zaenudin bin Rat)dengan Pemohon Il (Sanipah binti H. Fauzi) yang dilaksanakan padatahun 1992 di Dusun Barak Bokong, Desa Beleke, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GMdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.GM

1030/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 14 Desember 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 29 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Ahad tanggal07 Juli 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1379/095/VII/2019 tertanggal Bekasi,08Juli 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan bumbu dapur, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualanbumbu

dapur, bertempat tinggal di Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal18 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.kontrakan selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1030/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH, yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Maret

2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, Desa Mekarsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Maret 2019,dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 02 Maret 1992 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 700/1992, yang dikeluarkan pada 03 Maret1992 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Grtuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);4.

Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1030/Pdt.G/2019/PA.Grt

1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Widayat bin Wagirin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.012 RW. 003Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal16 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 117/17/V/2003tanggal 30052003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg3.

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Online, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1030/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Januari1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 958/31/I/1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tertanggal 13011995;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Hal Put No. 1030

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 958/31/I/1995tanggal 13 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal 3 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di

tidak berhasil;Hal 5 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 8 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITL MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Hal Put No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sby

1030/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARATelah memeriksa dan memutuskan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir 09 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 13 September 1992, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ojek Online, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah konirakan di jalan Jakarta BaratPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 1selama 1 tahun, kemudian pindah di JAKARTA UTARA selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK (P),umur 1 Tahun 11 Bulan;3.

Penggugat dalam gugatannya mohonpernikahannya dengan Tergugat difasakah dengan alasan pada pokoknyaPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 5rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugatmenggunakan narkoba. Pasca perceraian Penggugat menuntut hak hadhonahdan biaya hidup anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama JAKARTA UTARAuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.

,MH Suryadi, S.Ag., SH., MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 866.000.,delapan ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan No.1030/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwks ON ata b =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Entin Ida Kartini Binti Toto, umur 48 tahun (Purwakarta, 21 April 1970),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Babakan Kiara, RT.010 RW.003, DesaKiarapedes, Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten

No.1030/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkulama dalam Kitab Iqna juz Il halaman 133:dai pais Gh Ya js Ass Gt) sis Gai olsArtinya: Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti Kebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (M.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwkkami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag., M.H. danH. Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaoleh Ketua dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMahmudin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TTDHamzah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDH.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILAHIRROHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang dalam hal ini dikuasakan kepada Advokat dan KonsultanHukum Mochamad Mansur, SH., MH., selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegorosebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/59/X/1998tertanggal 23 Oktober 1998.Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.3.

lamanya.Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi dan hubungan layaknya suami isteri yang hidupdalam satu rumah tangga.Bahwa atas dasar dan alasan tersebut Pengggugat menganggapkehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tidak dapat diharapkan rukun dan harmonis kembalisebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam suaturumah tangga, oleh karena itu Penggugat menganggap perceraianlahHalaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1030

Jono bin Tarjan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Bogangin Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 Oktober 1998, setelah menikah Penggugat

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti :M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1030/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pid.Sus/2021/PN Dps

SebelumHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Dpsterdakwa menempel ganja tersebut terdakwa ambil sedikit ganja darimasingmasing paket ganja yang sudah dipecah yang rencananyaterdakwa gunakan atau konsumsi.

Bahwa benar kedua terdakwa mengaku setiap mengkonsumsiganja secara bersamasama bertempat di kos terdakwa FERRY yangHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Dpsberalamat Jalan Dewi Madri, Gang Dewi Bulan, Kos Seruni Kamar No.27, Banjar/Lingk. Jurang Asri, Desa/Kel. Peguyangan Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar.

JurangHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN DpsAsri, Desa/Kel.

Bahwa kedua terdakwa mengaku mengkonsumsi ganja secarabersamasama bertempat di kos terdakwa FERRY yang beralamatJalan Dewi Madri, Gang Dewi Bulan, Kos Seruni Kamar No. 27,Halaman 36 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN DpsBanjar/Lingk. Jurang Asri, Desa/Kel. Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Ika Wijakusumariasih, S.H., M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2021/PN Dps

1030/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWTaiwan, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan , Alamat Luar Negeri: No 165Section 2 Yongtong Road Yuanshan

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tinggal sejak Juli 2012 hingga sekarang atau telah berjalan selama kuranglebih 6 tahun 2 bulan;7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaakhirnya Penggugat memutuskan memilih perceraian sebagai salah satujalan untuk menghindari kemudharatan karena tujuan dari perkawaninansudah tidak lagi dapat diwujudkan;8.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disesuai KTP di Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batangdan mohon untuk dipanggil di rumah orang tua (ORANGTUAPENGGUGAT

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f) & (b) dan Penggugat memohon untukgugatan agar dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas,; Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 31Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Subah KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 JuliHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Btg

1030/Pdt.G/2017/PA.Pdg

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgtolong kepada tetangga. Kemudian Penggugat berhasil melarikan dirikerumah tetangga depan dan meminta tolong kepada tetangga tersebutuntuk menghubungi orang tua Penggugat. Beberapa menit kemudianOrang tua lakilaki Penggugat beserta adik Penggugat datang kerumahVillaku tersebut, orang tua Penggugat meminta tergugat untuk pergi darirumah tersebut.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg13.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdgapakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi/keluarga.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgSyafri dan Dra. Nurlen Afriza, M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nilmawati, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafri Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.Dra.

No. 1030/Padt.G/2017/PA.PdgHal. 16 dari 15 halamanPts. No. 1030/Padt.G/2017/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TngBe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S 2,

Nomor 1030/Padt.G/2018/PA. Tng6.

Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1030/Pdt.G /2018/PA.Tng dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 5 dari 6 hal. Pen. Nomor 1030/Padt.G/2018/PA. Tng3.

Nomor 1030/Padt.G/2018/PA. Tng

1030/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BL8. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidak mempunyairasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1030/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA. BL

1030/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1030/Pdt.G/2017/PA.

1030/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;en, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik Garmen, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman dieeeKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanPo umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i (SI 7ees KabupatenSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Amb,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai

No 1030/Pdt.G/2020/PA.Amb5. Karena perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita, dan tersiksa lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar selurunh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Umi EvieLestari) NIK: QM tanggal 30 Maret 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2.

No 1030/Pdt.G/2020/PA.AmbAl > Y 1b eee Ae Cpolua So oP

1030/Pdt.G/2018/PA.SIT

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon TERMOHON3.

No.1030/Pdt.G/2018/PA. Sit.Pemohon menikah lagi sehingga sejak 2 bulan yang lalu mereka telahpisah rumah hingga sekarang; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1030/Pdt.G/2018/PA.

No.1030/Padt.G/2018/PA. Sit.

1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :H. ABDUL MUKTY SCHAL, beralamat di Jalan Budi Mulia, RT 002 RW 010,Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

17Desember 2019 Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonanya kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan surat permohonanya tanggal 17Desember 2019, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 18 Desember 2019 dibawah Register Nomor:1030

Bahwa Pemohon telah menikah dengan LINDA di Jakarta pada tanggal 28September 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 406/40/IX/2003;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.5.

SALLIMAH MUKTI, anak ke satu perempuan dari suami istri :ABDUL MUKTY SCHAL dan LINDA; DELILAH MUKTI, anak ke dua perempuan dari suami istri : ABDULMUKTY SCHAL dan LINDA;Disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.8. Bahwa perbaikan nama ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutbukanlah untuk menghindari kejaran hukum;9.

Purnawan Narsongko, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.