1288/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 April 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ngumpul RT.006 RW. 004 Desa ngumpulKecamatan jogoroto Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.

oF iolall 5525 lagllisBecOnsHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1288/Pdt.G/2016/PA./bg.

1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Disamarkan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun X Desa X, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanNama Disamarkan, umur 26

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i, Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah sebulan hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp3.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.SmpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Smp

1288/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 16 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 18November 2020 dan tanggal 26 Nopember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Kecamatan ......... Kabupaten GunungKidul, D. Yogyarakta, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksieoteeeeeee.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 20204.

No. 1288/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020

1288 K/Pdt/2013

PUTUS ANNomor 1288 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Tamaulina Sitohang, bertempat tinggal di Jalan BaruCimanggu, RT.001 / RW.005, Kelurahan Kedung Halang Jaya,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat!/ Terbanding ;melawan:1.

No. 1288 K/Padt/20137. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaperlawanan (verzet), banding dan kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);8.

No. 1288 K/Padt/2013a. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 9101975 Nomor 951/K/Sip/1973,berbunyi:Cara pemeriksaan dalam tingkat banding ....dst, seharusnya HakimBanding mengulang memeriksa kembali perkara dalam keseluruhan, baikmengenai fakta maupun mengenai penerapan hukumb.

No. 1288 K/Padt/2013Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa Para Tergugattelahmelakukan Perobuatan Melawan Hukum dan sekaligus juga melakukanwanprestasi (vide putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 219/ Pid/ B / 2010 /PN.BGR tanggal 29 November 2010).

No. 1288 K/Pdt/2013

1288/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1288 /Pdt.G/2016/PA.

1288/Pdt.P/2018/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jaya bin Kudri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, pada tanggal 10Juli 2006;c.

Siluman Masjid Rt. 012 Rw.004, Desa Gembor Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Juned bin Sakim, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAIN bin UJANG) denganPemohon II (KANAH binti JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg3.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1288/Pdt.P/2018/PA.Srg

1288/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srgyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/2/IV/1982, tanggal 1 April 1982.Bukti P1.2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srgpekerjaan tetap (Saat itu Pemohon berjualanberupa mainan anakanak) yang berlokasi di Cikande Permai, sehingga anaknya dariPemohon dan Termohon tinggal menumpang tinggal dirumahPemohon.4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg5.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg7.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Srg

1288/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1288/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di Jl. Mangga Besar VIII/61 B,RT 010/001, Taman Sari, Jakarta, diwakili HENDRA SUSANTO, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: CHANDRANOVRIADI, Karyawan pada PT.

Terbanding Nomor: KEP830/KPU.01/2013 tanggal 7 Februari 2013, yang Pemohon Banding terima viapos pada tanggal 9 Februari 2013 tentang penetapan atas keberatan PemohonBanding terhadap SPTNP Nomor: SPTNP023868/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 6 Desember 2012, oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan CukaiTipe A Tanjung Priok;Bahwa mengakibatkan Pemohon Banding diwajibkan untuk membayar BeaMasuk, PPN, PPh 22, Denda Administrasi dalam rangka impor sejumlahRp. 108.219.000,00;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288

Lampiran 1 angka 3 Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 160/PMK.04/2010menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/20153. Harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayara. Harga yang sebenarnya dibayar (price actually) adalah harga barangyang pada waktu barang tersebut diimpor (diserahkan pemberitahuanpabean impornya kepada Kantor Pabean) telah dibayar/dilunasi olehpembeli.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2015Anggota Majelis dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd./ Is Sudaryono, SH., MH. Ttd./ H. Yulius, SH., MH.Ttd./ Dr. H. M.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2015

1288/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1288/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) KHI, oleh karenanya Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;a1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1288/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Brebes Nomor: 1452/207/IX/2016 tanggal21 September 2016, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Putusan No. 1288/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2017/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1288/Pdt.G/2017/PA.Slw

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara baik kepada Penggugat, karena Tergugat pilihpilih dalamPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanmencari pekerjaan, sehingga selama ini Penggugat yang bekerja

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (terhadapPenggugat3.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebutdi atas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.SAKSI 1, Tempat/Tgl.lahir di Banjarmasin pada tanggal 14061987,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halaman2

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Bakhtiar, M.H danDrs.H.

Biaya Proses Rp. 50.000;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanBiaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak = Rp. 20.000;Biaya Panggilan Rp. 300.000;Biaya Redaksi Rp. 10.000;Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 13 halaman

1288/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Bjmva a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, lahir di Banjarmasin 12 April 1990, (umur 29 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin.

Bahwa Tergugat juga mempunyai perempuan idaman lain Penggugatmengetahuinya dari dari informasi adik Penggugat, pada saat Tergugatmengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya, dansetelah itu Penggugat menemukan foto dan vidio mesra Tergugat denganperempuan lain, hal ini membuat Penggugat merasa sangat kecewa atassikap TergugatPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6.

Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 14 dari 12 halaman

1288/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1288 / Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1288 / Pdt.G/2017/PA. Bw.3.

Putusan Nomor 1288 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1288 / Pat.G/2017/PA.

1288/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelasbahkan sering pulang sampai pagi;6.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Kehadiran pihakpihak yang berperkaraPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 5 dari 23 hal."

Yahya Harahap, S.H., dalamPutusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1288/Pdt.G/2016/PA.Smn

14 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak Agustus 2011 Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggayang baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Smnd.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.SmnSubsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir dalam persidangan, maka Majelis Hakimdan Hakim Mediator Drs. H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Smn2. Memberi izin kepada Pemohon (xXxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaSleman;3.

Rosalena, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.SmnRincian Biaya Perkara:i gs. 9 tSBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 476.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 25Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 28Agustus

Pasal 70 ayat (1), Pasal 76 ayat (1), dan Pasal 82 ayat (1), ayat(2) dan ayat (4), serta Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 11 Halaman2. Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Abdul Aziz, M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuZuriati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelisdari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.12 HalamanRincian Biaya Perkara:1.a fF ONHakim Anggota MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDr. H. Barmawi, M.H. Drs.

Abdul Aziz, M.HI.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZuriati, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr.13 Halamandari 14 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 14 Halaman

1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa, Penggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga denganTergugat, karena Penggugat merasa tertekan secara lahir batin melihathalaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtingkah laku Tergugat, selama jadi isteri Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, malah sebaliknya Tergugat minta jatan uangsetiap bulan kepada Penggugat..

Bahwa, Pengugat sebenarnya sudah lama menderita balkhalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsecara lahir maupun batin, karena Tergugat terkesan selalu mengadaada suatu permasalahan dan menciptakan wacana kurang bagusdalam keluarga Penggugat, seolaholah Penggugat yang selalupunya kesalahan2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2012/PA.TA

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1288/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak 13 Maret 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Brunai Darusalam, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun 3 bulan;7.

(Tergugat) telah pergiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TA meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 5 tahun,2 bulan bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (............ ) terhadap Penggugat (............. )dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA 4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1288/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1288/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan terakhir tidak

tinggal diKecamatan Tamalate, Kota Makassar namun sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal30 Juli 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1288

,tanggal 30 Juli 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikutHal 1 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 25 Mei 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 86/06/VI/2005, tanggal 01 Juni 2005,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Poso Kota, Kabupaten Kabupaten Poso, Propinsi SulawesiHal 3 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.MksTengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nurcaya Hi Mufti.MH.Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Muhammad Takdir, SH.MH.Panitera Pengganti.Hj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000.004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.Mks

1288/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten

talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis1.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi padaakhirnya tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKisTerbilang: (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis

1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrsaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) ayahkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2012, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrterhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Ckr(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Ckr