1586 K/Pid.Sus/2012

No. 1586 K/Pid.Sus/20128. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 April 2012 sampaidengan tanggal 2 Mei 2012 ;9. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Mei 2012sampai dengan tanggal 1 Juli 2012 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012e Bahwa selanjutnya saksi Tri Wahyu Cahyono dan saksi JohanArista petugas dari Polres Situbondo pada hari Kamis tanggal 1Agustus 2011 pukul 16.30 Wib melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dirumahnya JI. Mawar No. 07 RT 02/II Kel.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012yang hanya mempunyai nilai kKekuatan pembuktian bebas (vrybewijskracht).Vide Pasal 185 KUHAP ;4. Keberatan Pasal 185 (2) KUHAP telah mempertegas prinsip batas minimalpembuktian yang digariskan Pasal 183 KUHAP yang dikenal dengan asas unustestis nullus testis.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012KUHAP Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan.

No. 1586 K/Pid.Sus/2012

1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Kalikajar selama kurang lebih 15 tahun4 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama : (1) Xxxxxxxxxxxxxxx, uMur 15 tahun 6 bulan,(2) XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 8 tahun;4.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa dalam masa perpishan tersebut keluarga kedua belahpihak sudah mencoba untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak membuahkan hasil, sehingga saat ini Penggugat merasarumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi;9.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.036 RW. 010 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Gunungsari RT. 004 RW. 016 DesaGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1586

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586

AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1586/Pdt.G/2020/PA.Sby

Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 14 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 24 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

Halaman 27 dari 53 Putusan Nomor 1586/Pdt.

1586/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303026811860006 tanggal 17 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxXXXXXXxXxx.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke keluargadan ke temanteman Tergugat, namun semuanya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;5.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.. Drs.

No. 1586/Pdt.G/2020/PA.PbgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON); di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Sipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak memperdulikan Pemohon dantidak ada hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan agar Pemohon dan Termohon tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai;.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1586/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 01 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Buruh Konveksi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16November 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:668/82/X1/2006 tanggal 20 November 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus PerawanHalaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLdan Tergugat berstatus Duda Cerai dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Halaman 2 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ma'sum, S.H, M.H danHalaman 7 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PML

1586/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZZ ZN * zKEY 5) 3 WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di BendomungalRT.01 RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pungging KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 31Januari 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak1 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang, ;3.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Bendomungal RT.01RW.05 Desa Kedungmungal Kecamatan Pungging Kabupaten sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11bulan ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1586

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara :1.of wNDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrsasl!

Selanjutnyadisebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Serang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1586

Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama;hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.a. ANAK KE, umur 6 Tahun;b. ANAK KE Il, umur 3 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2014, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Jaenudin masingmasinghal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTTDDrs. Hasan HaririHakim AnggotaTTD TTDDra. Nurnaningsih, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ......... 0. cece cece eee nes ;hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2016/PA.Tegrs.

1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtanggal lahir 19 Februari 2016 Dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;5.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkembalikan kepada Tergugat lalu sisanya di bagi dua;.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANc. Penggugat wajib mengembalikan Dana sebesar Rp 50.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Tergugat atas modal dalam menjadiperangkat desa;d.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANHal. 42 dari 42 Hal. Put. No 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1586/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 26September 2011;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);a Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama ::1.3 (nama anak), perempuan lahir di Jakarta tanggal 12Maret 2012,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB1.4 (nama anak), perempuan lahir di Jakarta tanggal 12September 2018, anak tersebut sekarang berada dibawah hadhonahPenggugat (Penggugat);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xx atas nama (nama anak), lahir diJakarta tanggal 12 Maret 2012 anak ke satu perempuan dari suami xxdan xx, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat tanggal 9 April 2012telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.3);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB6. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah = :Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.JB

1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205095610980001, tempat dan tanggal lahir PayaKangkung, 16 Oktober 1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun IVPaya Kangkung, Desa Kepala Sungai, KecamatanSecanggang

Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal06 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1586/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Padt.G/2021/PA.Stb6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Stb

1586/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA. Smal

1586/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Big.etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kedawung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/07/X/1996Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/Kua.11.25.06/PW.01/10/2017 tertanggal 3 Oktober 2017;2.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangPutusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 3isinya tetap dipertahankan Pemohon dengan perubahan bahwa sekarangTerohon tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indfonesia;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 14Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M. Ag.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 15

1586/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1586/Pdt.G/2019/PA.KjnTermohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:; Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiister!

No 1586/Pdt.G/2019/PA.KjnFadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1586/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.MdnPEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTermohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar kKeterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan telah pula mendengar keterangan saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Atas perlakuan Termohon tersebut membuat Pemohon terhinadan marah sehingga Pemohon tidak menerima serta ridho atas perlakuanTermohon tersebut;Halaman 3 dari27 HalamanPutusan Register Nomor 1586 /Pdt.G/2014 /PA.Mdne Bahwa harapan Pemohon agar Termohon kembali sadar atasperlakuannya ternyata tidak tercapai hingga harapan untuk membentukrumah tangga yang harmonis tidak mungkin lagi tercapai.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXxX, lakilaki, lahirtanggal 21 Oktober 2009 M;Halaman 13 dari 27 HalamanPutusan Register Nomor 1586 /Pdt.G/2014 /PA.Mdn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 25 dari 27 HalamanPutusan Register Nomor 1586 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Kota Medan dan Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.e.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 625.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 HalamanPutusan Register Nomor 1586 /Pdt.G/2014 /PA.Mdn

1586/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx xxXXXXX XXX XXXX XXX XXX, XXXXXX, Kab. Banyumas, Xxxx XXxXXxXx, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS YULIANTO,SH.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten BanyumasHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Pwtpada tanggal 26 April 2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 77/kua.11.02.13/PW.01/09/2018;2.

Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPenggugat menganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA. Pwtperceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.PwtA) 35> Y lb 998 Cow ly Cpoluall pB> 0 pS UJ! FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

MUSTOFA KAMIL, M.H.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Pwt1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan >: Rp 125.000,00Jumlah: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1586/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/010/V/2017 tanggal18 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/010/V/2017 tanggal 18 Mei2017 yang dikeluarkan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso ProvinsiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BdwJawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( buktiP.2.);B. Saksi:1.

Pasal 2Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdwayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo. Pasal 1huruf f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tidak ada kesepakatanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.BdwHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1586 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh(bangunan), bertempat tinggal di Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaH.

pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1586

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohon baik dirumahorang tua Termohon maupun dirumah saudarasaudaranya akan tetapi tidakberhasil dan bahkan orang tua maupun saudarasaudaranya sekarang jugatidak tahu keberadaan Termohon.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 April 1997, dikaruniai 1 orang anak bernama : SPlahir tanggal 28 Agustus 1999 sekarang ikut Termohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2010 Pemohon tinggal di rumah PemohonHal.4 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.sedangkan termohon tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan

NURUL WASIK, SH.MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1586/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1586/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1586/Pdt.G/2015/PA. Mt.

Putusan No.1586/Pdt.G/2015/PA.