Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp 4000.000 (empat juta) rupiah Seluruhnya dirampas untuk Negara;- 1 lembar nota yang ada rekapan tulisan togel- 8 lembar nota besar ada tulisan rekapan nomor togel- Handphone Nokia 6300 Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menyatakan Barang bukti berupae Uang sebesar Rp 4000.000 (empat juta) rupiahSeluruhnya dirampas untuk Negara; 1 lembar nota yang ada rekapan tulisan togele 8 lembar nota besar ada tulisan rekapan nomor togele Handphone Nokia 6300Dirampas untuk dimusnahkan.4.

SURATMIN als WAKIDI BIN JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak; --------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------- Menjatuhkan pidana denda masing-masing sebesar Rp.4000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

SURATMINals WAKIDI BIN JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak; e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; e Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama (satu) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pasal 149 Huruf a dan pasal151 Kompilasi Hukum Islam); berdasarkan aturan agama Islam dan Undangundang serta peraturan yang berlaku di Indonesia Pemohon selaku suami yangmenceraikan isterinya wajib memberikan nafkah Iddah, muthah sesuai dengankepatutan dan sesuai pula dengan kemampuan Pemohon.Menimbang bahwa dalam Mediasi Pemohon menyatakan bersediamemberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa nafkah Iddah selamamasa Iddah 3 bulan sebesar Rp.4000.000,(empat juta rupiah) sedangkanTermohon dalam

Mediasi tersebut menyatakan menerima hal ini, maka MajelisHakim mempertimbangkan untuk menghukum Pemohon memberikan nafkahIddah selama masa Iddah 3 bulan yaitu sebesar Rp.4000.000,(empat jutarupiah),Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) jo pasal 158 jis pasal160 Kompilasi Hukum Islam bila perceraian terjadi atas kehendak suami makasuami berkewajiban untuk memberikan muthah sesuai dengan kemampuansuami dan sesuai pula kelayakan dan kepatutan maka dari hasil Mediasiternyata Pemohon bersedia

Sin DH43087 atas nama ( HENNYHARTATY ,SE) milik saksi korban Henny dengan menjanjikan saksikorban uang sewa mobil tersebut sebesar Rp. 4000.000 ( empat jutarupiah) setiap bulannya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban HENNY jangan takut karena jaminannya adalah rumahterdakwa, serta saksi korban Henny diyakinkan oleh adik saksi korbanHenny ( Poppy) yang mengatakan bahwa terdakwa adalah temannya,lalu saksi korban HENNY menyetujuinya dan saksi korban Hennymenyerahkan mobil avanza tersebut kepada

lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang,beberapa perbuatan berhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sekitar awal bulan Mei 2011 terdakwa menelpon saksikorban ( Henny) lalu terdakwa dengan rangkaian kata bohongmengatakan ingin menyewa mobil milik saksi dengan menjanjikansaksi korban uang sewa mobil tersebut sebesar Rp. 4000.000

Terdakwa dipukuli masa, sepeda motor dibakar lalu polisi datangmengamankan Terdakwa;Bahwa Kerugian yang saksi alami sebesar lebih kurang Rp. 4000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan itu semua;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan ;.

Halaman 4sehingga kalung emas tersebut putus dipegang oleh terdakwa lalu merekatancap gas kerah desa Durian, lalu kami mengejar sambil tancap gas danditengah jalan terus berteraik, Jambretjambret dan banyak warga yangmengejar terdakwa, dan selanjutnya kedua terdakwa diamankan terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah masa, saatitu Terdakwa dipukuli masa, sepeda motor dibakar lalu polisi datangmengamankan Terdakwa;Bahwa Kerugian yang saksi korban alami sebesar lebih kurang Rp.4000.000

Pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wibdan tanggal 06 Januari 2020 di Mesjid Al Abrar Kec Kemala KabPidie dengan kerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)2. Pada hari hari Jumat tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul02.00 Wib di masjid Nurul Islam Kec Peukan Baro Kab Pidiedengan kerugian sekitar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah)3.

Pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30Wib di Mesjid Al Munawarah Kec Keumala Kab Pidie dengankerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)4.

Pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wibdan tanggal 06 Januari 2020 di Mesjid Al Abrar Kec Kemala KabPidie dengan kerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)6. Pada hari hari Jumat tanggal 05 Desember 2020 sekira pukul02.00 Wib di masjid Nurul Islam Kec Peukan Baro Kab Pidiedengan kerugian sekitar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah)7.

Pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 sekira pukul 03.30Wib di Mesjid Al Munawarah Kec Keumala Kab Pidie dengankerugian sekitar Rp.4000.000, (empat juta rupiah)8.

Rudi (DPO) di tempat bilyard Pasar Baru SelatPanjang dan pada saat itu Sdr Rudi (DPO) menawarkan kepada Terdakwa 2 (dua)paket sedang Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa dengan harga Rp.4000.000,(empat juta rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti sore saja saya kerimahdan Sdr.Rudi (DPO) menjawab lya;Bahwa sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang berada diRintis Selat Panjang dan sekira pukul 17.00 Wib Sdr.

Rudi (DPO) di tempat bilyard Pasar Baru Selat Panjang dansaat itu Sdr Rudi (DPO) menawarkan ke Terdakwa 2 (dua) paket sedang Narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa dengan harga Rp.4000.000, (empat juta rupiah) danTerdakwa menjawab nanti sore saja saya kenmah dan Sdr. Rudi (DPO) menjawablya. Sekira pukul 15.45 Wib Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang berada diRintis Selat Panjang dan sekira pukul 17.00 Wib Sdr.

Rudi(DPO) di tempat bilyard Pasar Baru Selat Panjang dan pada saat itu Sdr Rudi (DPO)menawarkan kepada Terdakwa 2 (dua) paket sedang Narkotika jenis Shabu kepadaTerdakwa dengan harga Rp.4000.000, (empat juta rupiah) dan Terdakwa menjawabnanti sore Saja saya kernimah dan Sdr. Rudi (DPO) menjawab lya. Sekira pukul 15.45Wib Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yang berada di Rintis Selat Panjang dansekira pukul 17.00 Wib Sdr.

berupa uang sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) sedangkanTermohon juga menyatakan bersedia menerima Muth'ah dari Pemohonberupa uang sebesar Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) Majelis Hakimberpendapat karena Termohon telah menjadi isteri Pemohon sejak keduanyamenikah pada tangal 9 Juni 2012 sampai sekarang keduanya telah hidupbersama dalam suka dan duka sebagai suami isteri selama 4 tahun lebih danterbukti pula Pemohon sebagai suami yang bekerja sebagai KaryawanSwasta dengan penghasilannya sebesar Rp.4000.000

Majelis Hakim Berdasarkan peraturan perundangundangantersebut patut menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyahkepada Termohon sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan maka selama 1 tahun (12 bulan) menjadi sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah) sesuai dengan kelayakan dan sesuaipula dengan kemampuan penghasilan Pemohon sebesar Rp.4000.000,(empat juta rupiah) setiap bulan maka penghasilan Pemohon selama 1tahun (12 bulan) menjadi sebesar Rp.48.000.000,(empat

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 4000.000; ( empat juta rupiah rupiah );-- 3.3. Biaya hadlanah seorang anak Pemohon dan termohon bernama MIKHAEL RAZQA NEVA ANANDIKA, lahir tanggal 20 Mei 2010, setiap bulan sebesar Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah ) sejak Pemohon mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon sampai anak tersebut dewasa, mampu berdiri sendiri atau berusia 21 tahun;--------------------------4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa 3.1.Nafkah iddah selama3 bulan seluruhnya sebesar Rp 1.500.000; ( satujuta lima ratus ribu rupiah); SDsMut'ah berupa uang sebesar Rp 4000.000; ( empat juta rupiah rupiah );3.3.

kursi lalu timbul niat Terdakwa untukmengambil secara melawan hukum Hand phone tersebut, lalu Terdakwamendekati kursi tersebut dan setelan memastikan jika Saksi Korban telahtertidur, Terdakwa langsung mengambil Hand Phone tersebut tanpa seizindari Saksi Korban lalu Terdakwa pergi dari rumah Saksi Korban.Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korbantersebut dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Saksi Korban,sehingga mengakibatkan kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 4000.000

melawan hukum Hand phone tersebut, lalu Terdakwamendekati kursi tersebut dan setelah memastikan jika Saksi Korban telahtertidur, Terdakwa langsung mengambil Hand Phone tersebut tanpa seizindari Saksi Korban lalu Terdakwa pergi dari rumah Saksi Korban.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 95/Pid.B/2020/PN.BgBahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korbantersebut dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Saksi Korban,sehingga mengakibatkan kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 4000.000

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan danmempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sejumlanh Rp. 4000.000,(empat juta rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri;8. Bahwaantara Pemohon dengan Suci Pujiati binti Kanidi tidak ada laranganperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni:8.1.

dengan Termohontersebut disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar; Bahwa, saksi pernah melihat sendiri Pemohon bertengkar denganTermohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Kebiasaan Termohon mempunyai sifatkeras ,Egois dan tidak mau menurut perintah pemohon sering keluarrumah tanpa ijin pemohon sehingga menyebabkan antara Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa, selama masih rukun dengan Termohon, Pemohonmenggarap tanah sawah sendiri dengan penghasilan sekali panensekitar Rp. 4000.000

keterangan bahwa penggugat rekonpensi terkadangsehari diberi uang belanja Rp.5000 (lima ribu rupiah) terkadang Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah ) dan selebinnya penggugat rekonpensilah yangmencukupinya dalam sehari harinya sebagai dasar pembebanan ataupenghukuman pemberian Mutah untuk memudahkan perhitungan NominalnyaMutah kepada tergugat rekonpensi ;lalu jika diformulasikan dengan hitunganyaitu sekali pemberian dalam satu tahun dari penghasilan tergugat rekonpensidari Hasil Panenan padi sekali panen Rp.4000.000

, (empat juta rupiah) makamajelis membulatkan dalam satu tahun adalah 3 kali panenan Rp.4000.000 x 3panenan bisa menjadi Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) sedangkankebutuhan belanja sehari harinya penggugat rekopensi di beri uang belanjaoleh tergugat rekonpensi sekitar Rp. 5000 (lims ribu ruiah) hingga Rp.10,000(sepuluh ribu rupiah ) lalu. dibulatkan menjadi Rp. 15000.

(lima ribu rupiah) terkadang Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah)bila ada kekurangan uang belanja penggugat rekonpensi yang mencukupisemuanya dan tergugat rekonpensi tidak mau tahu ;Bahkanterrgugatrekonpensi menurut keterangan saksi saksi tergugat rekonpensi jugamempunyai penghasilan dari sawah pertanian sekali panen adalah hasil bersihRp,4000.000 (empat juta rupiah) dan satu tahun bisa tiga kali panen sertapenghasilan lain dari usaha perdagangan atau makelaran motor sehinggatergugat rekopensi layak

Honda Genio, warna hitam, TanpaNomor Polisi, NOKA: MH1JM/7115kk029567, NOSIN:JM71e1029584 tersebut darisesorang yang tidak Terdakwa kenal namun setelah berada dikantor polres kudusTerdakwa baru mengetahui namanya DWI NOVI ARYANTO; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan 1(satu) unit SPM Honda Genio, warna hitam, TanpaNomor Polisi, NOKA: MH1JM7115kk029567, NOSIN: JM/71e1029584 tersebut adalahdimana sebelumnya Terdakwa melihat postingan di FB yang nama akunya Rain Bowmenjual SPM Honda Genio dengan harga Rp.4000.000

ANTOK Bin PRAMUJI naiki dan dibawa menuju kearah kota,selanjutnya dibawa ke arah Kabupaten Pati, Kemudian ditawarkan atau dijualdengan cara di posting di facebook melalui akun RAINBOWRAIN dengan hargaRp.4000.000,(empat juta rupiah), selanjutnya terdakwa KISWANTO Alias KENCIKBin SUMARJAN merespon tawaran tersebut dan setelah berkomunikasi terdakwamenawarkan untuk ditukar tambah dengan Honda Vario tahun 2011 milikterdakwa, kemudian terjadi kKesepakatan dengan cara terdakwa menembah uangsebesar Rp.800.000

di jalan Meranti 4 tersebut;Bahwa INDRA REZKIAWAN mengaku kalo ekstacy yang akan diambiltersebut adalah milik TERDAKWA;Bahwa saksi bersama anggota yang lain yaitu MULYONO dan JUNAIDI,pergi ke Rumah Terdakwa di Perumnas Griya Asri Betungan Bengkul:;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui kalo 20 Butirekstacy tersebut terdakwa beli dari orang yang bernama JUNET denganharga per butir Rp. 200.000,Bahwa saksi tahu dari Terdakwa cara membelinya melalui HP, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 4000.000

ekstacy yang akan diambiltersebut adalah milik TERDAKWA;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN BglBahwa saksi bersama anggota yang lain yaitu RABUANSYAH danJUNAIDI, pergi ke Rumah Terdakwa di Perumnas Griya Asri BetunganBengkul:;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui kalo 20 Butirekstacy tersebut terdakwa beli dari orang yang bernama JUNET denganharga per butir Rp. 200.000,Bahwa saksi tahu dari Terdakwa cara membelinya melalui HP, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 4000.000

yang akan diambiltersebut adalah milik TERDAKWA; Bahwa saksi bersama anggota yang lain yaitu RABUANSYAH danMULYONO,S.sos., pergi ke Rumah Terdakwa di Perumnas Griya AsriBetungan Bengkul;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2016PN BglBahwa setelah Terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui kalo 20 Butirekstacy tersebut terdakwa beli dari orang yang bernama JUNET denganharga per butir Rp. 200.000,Bahwa saksi tahu dari Terdakwa cara membelinya melalui HP, laluterdakwa membayar sebesar Rp. 4000.000

korban mendatangi Rumah terdakwamenanyakan kepada terdakwa mengapa sepeda motor yang dijual olehterdakwa kepada Korban disita polisi dan dijawab oleh terdakwa sudahlahbukan rezekimu dan korban meminta uangnya kembali kepada terdakwa,tetapi terdakwa tidak mau mengembalikan uang RP.15.000.000, dima belasjuta) milik saksi korban KUSNADI karena uang tersebut digunakan terdakwauntuk mengurus dealer dan kartu keluarga kepada SUKUR sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran DP ke dealerRp.4000.000

korban mendatangi Rumah terdakwamenanyakan kepada terdakwa mengapa sepeda motor yang dijual olehterdakwa kepada Korban disita polisi dan dijawab oleh terdakwa sudahlahbukan rezekimu dan korban meminta uangnya kembali kepada terdakwa,tetapi terdakwa tidak mau mengembalikan uang RP.15.000.000, (ima belasjuta) milik saksi korban KUSNADI karena uang tersebut digunakan terdakwauntuk mengurus dealer dan kartu keluarga kepada SUKUR sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk pembayaran DP ke dealerRp.4000.000

Mengabulkan nafkah Iddah sebesar Rp. 4000.000, (Empat Juta Rupiah);3. Mengabulkan nafkanh Mutah sebesar Rp. 4000.000, (Empat JutaRupiah);4. Mengabulkan nafkah madhiyah selama satu bulan sebesar Rp. 800.000,(Delapan Ratus Ribu Rupiah);5.

Nafkah iddah Rp. 3000.000, X 3 bulan = Rp 9000.000, (sembilan juta rupiah);Mengembalikan hutang kepada kakak Termohon sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah); Mengembalikan emas Termohon yang dipinjam Pemohon sebanyak 17.5 gram senilaiRp. 4.025.000 (empat juta dua puluh lima ribu rupiah );Nafkah anak sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) setipa bulan;Bahwa atas jawaban tersebut Pemohon menyampaikan repliknya secara tertulistertanggal 1 Desember 2014, dan atas replik tersebut Termohon telah menyampaikandupliknya

Menghukum Pemohon untuk membayar iddah sebesar Rp.4000.000,-( empat juta rupiah) ,dan membayar Mut'ah berupa emas murni satu mayam;2. Menetapkan :Nafkah iddah Termohon Sejumlah Rp. 2.100.000,- ( dua juta seratus ribu rupiah ) per-masa iddah.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah tersebut di point 2 di atas.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;1.

Menghukum Pemohon untuk membayar iddah sebesar Rp.4000.000,( empat jutarupiah) ,dan membayar Mut'ah berupa emas murni satu mayam;2. Menetapkan :Nafkah iddah Termohon Sejumlah Rp. 2.100.000, ( dua juta seratusribu rupiah ) permasa iddah.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah tersebut di point2 di atas.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;1.

5.000.000,00 (lima juta rupiah) X 3 bulan =Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutaBahwa di samping itu selama Perkawinan Penggugat Rekonpensiselalu memberikan pinjaman uang kepada Tergugat adapun rinciannyasebagaiberikut : 2222222 2a nn nn nnn nn nnn nnn nnn neea) Pada tahun 2005 untuk membeli HP sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).b) Pada tahun 2006 untuk membeli motor RX King sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).c) Pada tahun 2008 untuk masuk kerja di CV Prakasa sebesar Rp.4000.000

juta rupiah) X 3 bulan = Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuauang Penggugat Rekonpensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonpensisecara kontan dan tunaia) Pada tahun 2005 untuk membeli HP sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus riburupiah). 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeb) Pada tahun 2006 untuk membeli motor RX King sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah).C) Pada tahun 2008 untuk masuk kerja di CV Prakasa sebesar Rp.4000.000

Kemudian TERGUGAT dan II padabulan Juli 2015 melakukan pembayaran sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), pada bulan Agustus 2015 melakukan pembayaransebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dan pada bulan Januari 2016melakukan pembayarn lagi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Bahwa atas terjadinya wanprestasi TERGUGAT dan Il tersebut, olehPENGGUGAT telah dilakukan teguran teguran secara tertulisterhadapnya selama 3 (tiga) kali , tetapi TERGUGAT dan Il tidakmengindahkannya

Kemudian TERGUGAT dan II padabulan Juli 2015 melakukan pembayaran sebesar Rp 2.500.000, dua jutalima ratus ribu rupiah), pada bulan Agustus 2015 melakukan pembayaransebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dan pada bulan Januari 2016melakukan pembayaran lagi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa kemudian pihak PENGGUGAT melakukan teguran teguran secaratertulis terhadapnya, tetapi TERGUGAT dan II tidak mengindahkannya(bukti P9);Bahwa atas kerugian itu PENGGUGAT meminta pengembalian