520/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahara binti Bahrum, umur 26, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan T Imam Bonjol, GgSyekhsamah, Lingkungan V, Kelurahan Setia, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjal; , sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik orang tua TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjisesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Bahwa oleh karena Penggugat merupakan tergolong dari keluarga yangtidak mampu, maka Penggugat bermohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma (PRODEO);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Ainul Mardhiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.BjiHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Evawaty, S.Ag., M.H. Sarifuddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Bji

520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 520 K/Pdt.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/20217. Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021pertimbangan yang keliru atau salah.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021

520/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 9 Juli 1989 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Rancajeungjing Rt 07 Rw 04, Desa Pancasura,Kecamatan

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 April 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung AcdRt 06 Rw 02, Desa Banyu Asih, Kecamatan Taraju,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 520

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padapertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Abdul FatahHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.1 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt

520/Pid.B/2016/PN STB

pdOo ao fF WO DMD =78PUTUSANNomor 520/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Yudi Afrizal als Bob. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 08 Januari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari kegiatan perjudian tersebutterdakwa mendapatkan omset setiap harinya sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBnoonnnn Bahwa kegiatan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang. SS Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat serta dihadiri oleh Risna WatiGinting, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H. M.Hum. Aurora Quintina.SH.MHSafwanuddin,Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Basruddin bin Ketung, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun III, DesaBanua Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Nuraida

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah karena perkawinan Pemohon danPemohon II tidak pernah didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, karena kelalaian Pembantu Pegawai PencatatNikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ;6.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H.,sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II.Perincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraii ll olHakim Tunggal,ttdDrs. H. Abd.Jabbar,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. St.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pwl

520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bandung

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 9Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDesember 2010.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.Cbnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Syaban 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

520/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon mau menceraikan Termohon karena rumah tanggatidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohon.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.DTOArisa Anggraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat= Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat 2 wwwwnnne = Rp.230.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

520/Pdt.P/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Kosasih bin Emus, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Jajaway RT054 RW 011 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Penetapan No.520/Padt.P/2019/PA.Cbd

520/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada Hari Ahad tanggal 23 Juni 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor313/64/V1/2013 tertanggal 23 Juni 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tanpa pamit perg!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.HI.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

520/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.VY woo El UU Lit ggpoUal Slaw 45 >iSMiglaws> acy JI obodl quoiArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:ob slaw ola!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Ooo PW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgtatanggal 05 November2020, selesai karenadicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgtaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dalam register Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2020 dihadapan majelisHakim Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Hal. 1 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mardiyana, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hakim AnggotaShoim, S.H.l.Ketua MajelisSurya Hidayat, S.H.I.Achmad Fachrudin, S.H.l.Perincian biaya :Panitera PenggantiMardiyana, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 480.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

520 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARDIC JAYA CHEMICALS, NPWP 01.000.132.9052.000,beralamat di Jalan Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang15138 diwakili oleh Ali Hanafian Nasution, d/a PT.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (UPE License) Memorandumcover period 31 March 2007 31 March 2012 untuk produk Polyester Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri 1 1.2% 1 Januari 1998 31 March 2003 2 1.7% 1 April 2003 31 March 2007 C.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (comprehensiveitems) cover period 1 July 2003 31 Desember 2008 untuk produkselain Polyester dan Varnish Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri Lampiran5, hal. 8 Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 1. 0,3% sebelum 31 Desember 1992 2. 1.5% 1 Januari 1993 31 Desember 19973. 2.0% 1 Januari 1998 31 Desember 2008B.

Pemohon PK melakukan perhitungan ulangatas besarnya pembayaran royalti untuk produk Unsatulated Polyesterresins sesuai dengan perjanjian memorandum tertanggal 30 Maret 2007,yaitu sebesar 1,2% untuk periode 1 Januari 1998 sampai dengan 31Maret 2003 dan 1,7% untuk periode 1 April 2003 sampai dengan 31Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Maret 2007.

,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ...... Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015

520/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA. UtjSow LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Tengku Tito Wahyudi bin Tengku Norman, umur 36 tahun, pekerjaanWiraswasta, pendidikanSMA, agama Islam,tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,Gg.

Bahwa selama menjalani hubungan rumah tangga tersebut antaraPemohon dan Termohon pada awalnya telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri, walaupun~ terkadang timbulperselisinan/percekcokan namun dapat diselesaikan;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 2 dari 166.

Memberikan izin kepada Pemohon (TENGKU TITO WAHYUDI BinTENGKU NORMAN) untuk menjatuhkan/mengucapkakrar talakkepada Termohon (EKA MAISURI Binti SUDIRMAN) dihadapansidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 4 dari 163.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 15 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Tengku Tito Wahyudi bin TengkuNorman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EkaMaisuri binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama UjungTanjung;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 16 dari 16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor520/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286000 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

520/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 18 November 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XX XXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan D3, tempat kediaman diKABUPATEN, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

No.520/Padt.G/2021/PA.Dp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahBawaan Penggugat di Kelurahan Kandai dua selama 8 bulan kemudianpindah di rumah keluarga Tergugat di alamat sebagaimana tersebut di atas;dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpBahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.520/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Padt.G/2021/PA.Dp

520/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Zainal Arifin, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 13 Februari 1988,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 21 Juni 2021, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

1999tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anak pertama lakilakidari Ayah SLAMET dan PARTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati Il Malang Nomor2627/Tlb/1999 tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anakHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 520

Budi Prayitno, S.H., M.H.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara :6. Penggandaan ...............6553. PNBP Panggilan ...............4. Materal ...... 0... 0::ceeeeceeeeeee5, REAKSI ..........

:eceeeeeeeeree eeeJumlahbeet ee eee : Rp30.000,00ssrereenenainua : Rp50.000,00beeeeeeeeeeaes : Rp6.000,00cEEesEeaeees : Rp10.000,00beet eeeeeeees : Rp10.000,00coe rere : Rp10.000,00Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig

520/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skgrumah sepupu Tergugat selama 7 bulan dan terakhir di rumah milikbersama selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2016 ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaSengkang sesuai dengan relaas Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 04hal.2 dari 11 hal. Put.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.SkgPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat( 2 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skghal.12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skg

520/Pdt.G/2016/PA.Blk

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

520/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:teat dan tanggal lahir SumberSari, 06 April 1996, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko Zafira, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediananee, Kabupaten = KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15Juli

1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan , tempat kedianan eeKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Togr

,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

elS> Yo pS I 66> WoaJArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawanhukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Tgr