Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik Nomor 285/Desa Anduonohu,Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986 Nomor 541/1986 atas namaMustapa Bamba, B.A., seluas 17.591 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 285/DesaAnduonohu Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986 Nomor 541/1986atas nama Mustapa Bamba, B.A., seluas 17.591 M?;4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut/membatalkan Sertipikat Hak MilikNomor 285/Desa Anduonohu Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986Nomor 541/1986 atas nama Mustapa Bamba, B.A., seluas 17.591 M?;5.

,Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1986 Nomor 541/1986 seluas 17.591M? sedangkan yang dimohonkan Penggugat seluas 15.434 M?

541/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Latif Hidayah, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 20 Nopember 1995,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Pagedangan Rt.017, Rw.007, Desa Wonokampir,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo.

Wsb tanggal 29 Oktober 2019 ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 21 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :541/Pdt.P/2019/PN Wsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2009 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon yang bernama LATIF HIDAYAH dan dalam AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor: 49178/TP/2009 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal1 Juli 2009, nama ibu Pemohon tertulis SIT HASANAH, sehingga terdapatketidaksesuaian data nama ibu Pemohon dengan nama yang sebenarnya ;Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.4.

,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriWonosobo selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ARIEFHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.SETYO WIBOWO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H aki,Ttd TtdARIEF SETYO WIBOWO, S.H. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Wsb.

541/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkap : Abdul Rahmat Fajar Bin TajudinTempat tanggal lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 21 tahun/ 06 Juli 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta KM

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) paket sabu dalam kemasan plastic seberat 0,30 gram netto1(satu) buah kotak korek apiDirampas untuk di musnahkan.1 (Satu) unit motor kawasaki ninja 250 cc No Pol KT 5986 YVDikembalikan kepada terdakwa M.ALAN SAPUTRA Bin DAHLANHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp4.

M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN dan terdakwa .ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN disuruh turun dari motor oleh polisitersebut, kemudian Polisi langsung mendatangi terdakwa ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN dan saat itu terdakwa disuruh tiarapHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bppoleh polisi dan Polisi mengatakan kepada terdakwa ABDUL RAHMATFAJAR BIN TAJUDIN Apa yang kamu buang tadi itu lalu terdakwa.

ABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN danterdakwa II M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN iersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupemufakatan jahat dan tanpa hak atau melawan hukum menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp2.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN BppABDUL HALIM, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN Bpp

541/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX NIK: 7309070107630081, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun BungungBungung, DesaToddopulia, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggutanggal 29 Juli 1984dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor126/35/VII/1984, tanggal 17 Agustus 1984;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dusun BungungBungung, Desa Todopulia, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal 2 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxxxuntuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Xxxxxxxxxx didepan Pengadilan Agama Maros;3.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan denganHal 9 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrstanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Jonar MH sebagai Hakim Ketua,Muh.

(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA MrsHal 11 dari 11 hal Putusan nomor 541/Pdt.G/2020/PA Mrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 541/Pdt.P/2021/PA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu) ;

541/Pdt.P/2021/PA.Tsm

PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2021/PA.Tsmasa li Caa HalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, sebagai Pemohon 1;XXXXX, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXX, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Penetapan Nomor 541/Pat.P/2021/PA.TsmMengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon (XXXXMemerintahkan XXXXXMembebankan biaya perkara menurut hukum;PON >Atau, Apabila Pengadilan XXXXX kelas IA Cq.

Penetapan Nomor 541/Pat.P/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang secara abso/ut untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama

Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.TsmMENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan perkara XXXXX2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanXXXXX pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriah olen Drs. H.

Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.Tsm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 130.000.(seratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 541/Padt.P/2021/PA.Tsm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 541/Pdt.GP/2020/PA.Plh, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

541/Pdt.G/2020/PA.Plh

PENETAPANNomor 541/Pdt.G/2020/PA.PlIhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikahantara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunung Makmur, 03 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan xxxxx, Takisung, Kabupaten TanahLaut, Kalimantan Selatan, sebagai

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh9. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering menuntut lebin dalam hal nafkah lahir kepadaPemohon, padahal Pemohon sudah memberikan penghasilan kerjanyakepada Termohon, akan tetapi Termohon tetap saja ingin meminta lebihdari Pemohon;b.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh12.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIhselesai karena dicabut;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 541/Pdt.GP/2020/PA.PlIh, telah3.

Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.541/Pdt.G/2020/PA.PlIh

atas nama Dr.Anthony Tampubolon pada tanggal 25 April 2013;Bahwa karena Penggugat baru mengetahui pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.541 dengantanah seluas 505 m?

Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralinan hak Sertifikat HakMilik No. 541/Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Juli 1998 dengan tanahseluas 505 m?

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 541/ Kelurahan Petisah Hulutanggal 28 Mei 1998 atas nama terakhir tertulis atas nama DR, AnthonyTampubolon, MBA bukti T. 1, identik dengan bukti T. Il. Int.2 telahHalaman 17 dari 23 halaman. Putusan Nomor 200 K/TUN/2015membuktikan dengan sempurna bahwa sebelum beralin kepada DR.Anthony Tampubolon, MBA (Tergugat II Intervensi) ternyata bahwatanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 541/ Kelurahan Petisah Hulu(oukti T. 1 dan bukti T.

keberatan atas terjadinyaperalihan Sertifikat Hak Milik No. 541/ Kelurahan Petisah Hulu dariPorman Simanjuntak untuk kepada salah seorang ahli waris bernamaDR.

Int. 1 ), isinya bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 541/Kelurahan Petisah Hulu, obek sengketa, telah diserahkan haknya secarawasiat kepada DR.

541/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.Utjew1 =4 19 w83 aN ow aeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Karang Tulus, RT 005,RW 002, Kepenghuluan Karya Mulyo Sari, Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagai

Putusan Nomor 541/Padt.G/2019/PA.Utj.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Utj.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua yang diajukanoleh Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 541/Padt.G/2019/PA. Ut.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 541/Padt.G/2019/PA.Utj.

541/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik. 130701343067730001, tempat dan tanggal lahir.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 281/7/XI/1991 tanggal 02 Desember1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LK13 hari, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, danpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak ada saling memperdulikanlagi;6.

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LKPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.LK

541/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 541/Pid.Sus/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jonson Bin GaniTempat lahir : Bayung Lencir MubaUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bayat llir Kec.Bayung LencirKab.Musi BanyuasinAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 26 Agustus2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 541/PID.Sus/2016/PNSKY tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 541/PID.Sus/2016/PN SKY tanggal 27 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa JONSON Bin GANI bersalah melakukantindakpidana telah tanpa hak atau melawan hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi diri sendiri seba.gaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a

NANA yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.Skykemudian Sdr. Nana mengantar Narkotika jenis Shabu ke rumah saksiPuan Junaidi.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistiklabiratorium Forensik mabes Polri Cabang pPalembang No.

Sobandi, S.H.MHDecky Christian S, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2016/PN.Sky

541 K/Pdt/2017

Nomor 541 K/Pdt/201710. RIDWAN;11. ALIAMRAN;12. SRI HAMDANI;13.

Nomor 541 K/Pdt/20176.

Nomor 541 K/Pdt/2017. Menyatakan Para Tergugat tidak memiliki hak atas tanah objek perkaratersebut;.

Nomor 541 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan ternyata tidak ada bukti , baik bukti surat maupun saksiadanya hibah antara Aminah (almarhum ah) dengan Pik Andah(almarhum).

Nomor 541 K/Pdt/2017

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Replik Penggugat tersebut padapokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiHal. 7 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa alasanalasan yang dijadikan dasar gugatan Penggugatbenar adanya;2.

Pada awal masa perkawinan Tergugat dan Penggugat telahtinggal bersamasama, hidup rukun dan damai hingga sekarang;Hal. 9 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Tergugatbiasanya bekerja serabutan, tapi jarang memberikan uangHal. 12 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdnb.kepada Penggugat.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 29 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdnamir &Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,00Biaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralRp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal., Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Sdn

541/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUS ANNomor 541/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl) Creal!

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 541/Pdt.G/2018/PA Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 541/Pdt.G/2018/PA Mpw4. Keluarga telah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudah tidakmampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;5. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sampai saat ini tidakpernah bersama kembali;6.

,M.EI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh RennySusanti, S.Ag., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 541/Pdt.G/2018/PA MpwKetua Majelis,tidDrs. Zulkifli Siregar, S.H.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidFajar Hernawan, S.HI,M.EL Siti Marhamah, S.Ag.Panitera,ttdRenny Susanti, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.ak oO fhPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 541/Pdt.G/2018/PA Mpw

541/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.BIkberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 441/028/VIII/2004, tanggal 13Agustus 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong;2.

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Junaedi bin Yatiminterhadap Penggugat Mega Surung binti Tandri Wali;3.

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.BIk2. Bukti Saksi.Saksi 1, Nur Aeni binti Dessi Dg.

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.BIkdengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I.dan St.

Putusan No.541/Pdt.G/2019/PA.BIk

541/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 541/Pdt.G/2019/PA.Bsk1 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan di TANAH DATAR, sampai pisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;4.

No 541/Pdt.G/2019/PA.BskMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Batusangkar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 541/Pdt.G/2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, yang dikeluarkan olehPPN/KUA TANAH DATAR pada tanggal 09 Oktober 2015, dinazagelen Posdan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.);B. Saksi:1.

No 541/Pdt.G/2019/PA.BskPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No 541/Pdt.G/2019/PA.BskPerincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 305.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Batusangkar, 22 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 541/Pdt.G/2019/PA.Bsk

541/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPAN PERKARA NOMOR941/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Abd.Rahman bin M.AliPEMOHON IIDahlia binti Juma Ali2016 >PENETAPANNomor 541/Pdt.P/2016/PA.Mjz Mata) 2DEM!

No.541/Pdt.P/2016/PA.Mj#2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon ! berstatus bujang dan Pemohon I! berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak, masingmasing bernama :a.

No.541/Pdt.P/2016/PA.Mj& Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No.541/Pdt.P/2016/PA.Mjg1998 di Dusun Limboro, Desa Limboro RambuRambu, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No.541/Pdt.P/2016/PA.Mj

541/Pdt.G/2010/PA.Kdr

salinanPUTUS ANNOMOR: 541/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri sekarangberdomosili di Perum Kabupaten Kediri , dalamperkara ini di kuasakan oleh YON JARNOTO A.Ma.Pdbin

Bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dengan Tergugatmengalami perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang membawa ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat namun tidak cukupuntuk hidup sehari hari, sehingga keharmonisan rumahtangga sulitHal 2 dari 13 Hal.Put No. 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr5.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yangberlaku ; SUBSIDER:Hal 3 dari 13 Hal.Put No. 541/Pdt.G/2010/PA.KdrBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya; ++ ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 10 Desember 2010dan Nomor yang

Zainal Farid,S.HHal 11 dari 13 Hal.Put No. 541/Pdt.G/2010/PA.KdrHakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdDra. Hj Munadhiroh,S.H.MH.Dra. Istiani FardaPanitera PenggantiTtdAbdul Malik,ST,.SH.Hal 12 dari 13 Hal.Put No. 541/Pdt.G/2010/PA.KdrWwW Nsalinan yang sam bunyinya oleh :Perincian Biaya Perkara ge Gaya KEDI RIBiaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarRp. ABD.

HAM D2 SHHn Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(dua ratus enam belas riburupiah )Hal 13 dari 13 Hal.Put No.541/Pdt.G/2010/PA.Kdr

541/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 541 /PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : Tomos Parulian Marbun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31/2 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 541/PID.SUS/2021/PT PBR.8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 21 Oktober2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27 Oktober2021 Nomor 541/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding ;Il. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 27 Oktober 2021 Nomor541/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk membantu Majelis Hakimdalam menyelesaikan perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding;Ill.

Lintas PekanbaruPinggir Desa Tengganau Kec.Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 541/PID.SUS/2021/PT PBR.Pinggir Kab. Bengkalis tepatnya di Pondok Kolam Taripar dekat jembatansam sam sering terjadi transaksi Narkoba. Selanjutnya informasi tersebutsegera di tanggapi dan di lakukan penyelidikan di daerah Jl. LintasPekanbaruPinggir Km.93 tepatnya di pondok Kolam Taripar dekat jembatansam sam Desa Tengganau Kec. Pinggir Kab. Bengkalis.

PaniteraHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 541/PID.SUS/2021/PT PBR.Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa/penasihat hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDidiek Riyono Putro,.SH,.MHum. Aswijon,.SH,.MH.ttdAbdul Hutapea,.SH,.MH.Panitera Pengganti,ttdAzwar,.SH,.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 541/PID.SUS/2021/PT PBR.

541/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2020/PA CkrZa ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1984, umur 35tahun, NIK. 3216226403840002, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, Tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, tempatdan tanggal lahir

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telah mengemukakan halhal sebagaiPutusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 1 dari 15berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Agustus 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0355/053/VIII/2003tertanggalO9 Januari 2020;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat

Sudah pernah diupayakan perdamaian oleh keluarga, tapi tidakberhasil;Menimbang, dari tahapantahapan persidangan perkara ini, MajelisHakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut:Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 11 dari 151. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 22 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi;2.

Anshori, S.H., M.HHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.HPutusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 240.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 360.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp ~6.000,7. PNBP Relaas P Rp 10.000,8.

PNBP Relaas T Rp 10.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 16 dari 15

541/Pdt.G/2011/PN Mdn

AmiruddinPutusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 2 dari 73 Halaman(alm), H.M. Yahya Muhammaddin (alm), M. Saji, H.M. Ishak YahyaLubis (alm) dan para tokoh lainnya yang juga dibantu oleh masyarakatdan TNI ;Bahwa setelah Penggugat berhasil menduduki/menguasai bangunansekolah eks.

Hasan Basri Batubara masihPutusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 23 dari 73 Halamanterdapat beberapa orang lagi yang masih aktif menjabat sebagaiPengurus Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulama antara lain adalahsebagai berikut :1. Ir. Taufikurrahman Ginting ;2. Ir. Saleh Basyara Harahap ;3.

H.A.Manaf Lubis (dahulu Jalan Gaperta) No. 2, Kelurahan Helvetia,Putusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 53 dari 73 HalamanKecamatan Medan Helvetia, Medan dari Drs. H. Hasan Basri Batubara(Tergugat Il) selaku Ketua Pembina Yayasan Perguruan Nahdlatul Ulamakepada H.

Misran Sihaloho harus berkoordinasiPutusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 57 dari 73 Halamandengan Emir El Zuhdi Batubara, SH sebagai Ketua Yayasan ; DiterbitkannyaSurat Penugasan No.

,Putusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 72 dari 73 HalamanPerincian Biaya Perkara :OngkOS Pang Oli .......:2:c ccc cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeee eensNERECAKSI .........ec cc ceccceececeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeeaeaeeeene en eeeeeeeeeesJUIMIAN woe eeeeeeee cece ee cence cece ace ceeeaecececeeaeceeeeneaeeeeeaeseeaeaesRp.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.1.101.000,Terbilang : (Satu juta seratus satu ribu rupiah)Putusan Perk.Reg.No.541/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 73 dari 73 Halaman