551/Pdt.G/2020/PA.Amt

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tapin, tanggal 2012, bermeterai cukupHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodebukti P ;B. Saksi:1.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.4.5.JumlahBiaya Panggilan: Rp. 310.000,00PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Rp. 426.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA. Amt.

551/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag1. Rini2. Redi3.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 551/Pat.P/2020/PA.Kag

551/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 551/Pdt.G/2018/PA.GrtBeNycH alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Sukalilah, Rt 04, Rw 03, Desa Bayongbong

Sukalilah, Rt 04, Rw 03,Desa Bayongbong, Kecamatan Bayongbong, KabupatenGarut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 09 Februari 2018 dengan Nomor Register 551/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini penggugat dan tergugat telahmusyawarah bahkan pernah melibatkan orang tua masingmasing gunamenjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Grt

551/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

No. 551/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1. Nama.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Bbsdae Y fle gb Os AB cpl KGS ye G SI go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 551/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 551/Pdt.G/2019/PA.Bbs

551/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapatbersabar dan tidak ridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugattelah melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya saat akad nikahdahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dantidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersedia membayar uangiwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi menyatukan Penggugatdan Tergugat.Saksi II: Saksi Il Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Ledong, KabupatenAsahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan keduanya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangsampai saat ini belum pernah bercerai;Halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damailebih kurang satu tahun, namun sejak bulan Februari 2013 sudah tidak rukunlagi.3. Bahwa penyebab ketidak rukunan itu) karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan yang tidak jelas sampai sekarangini.4.

Suhatta Ritonga, S.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.TbaDtoAbu Hasan Asyari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 551/Pdt.G/2018/PA.Tba

551/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 551/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Djohan Susanto, beralamat di Green Garden M 412, RT/RW: 002/010,Kel. Kedoya Utara, Kec.

Dari modal dasar tersebut, telahditempatkan dan disetor 50 % (lima puluh persen) atau sebanyak 300(tiga ratus) lembar saham dengan nilai nominal sebesarHalaman 7 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIRp.369.540.000.000. (tiga ratus enam puluh sembilan milyar lima ratusempat puluh juta rupiah) yaitu oleh :a.

Izin Tetangga setempat untuk pembangunan apartemen;Halaman 15 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIXii.xiii.XIV.XV.XVI.XVIi.XVIil.b.tidak melakukan pengurusan perizinan untuk Penggugatmeskipun masih banyak perizinanperizinan yang belum didapatioleh Tergugat untuk kepentingan Penggugat.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Mei2019 Nomor 761/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt ;Dan mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraHalaman 36 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKI1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 39 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKI

551/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati BMT, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

pendidikan SLTP, pekerjaanPenambang Emas, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal21 September 2020 dengan register perkara Nomor 551

Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parenggean, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/17/X/08, tanggal11 Oktober 2008;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Rahmatiah, S.Sy.Panitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :JumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralFrislyasi, S.H.I.30.000,0050.000,00: Rp 1.600.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.716.000,00(satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Spt

551/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Saleh bin Mahud, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di JI. Setu Raya Kp.

No : 551/Padt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan 20 Oktober 1981 di hadapan/di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;. 3.

No : 551/Padt.P/2017/PA.Tgrsditetapkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 551/Pdt.P/2017/PA.TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439Hijriyah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai Hakimhakim Anggota.

No : 551/Padt.P/2017/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 551/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmAgama Kotabumi dengan Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktom , tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5,d. Bahwa Tergugat Tidak pernah memberikan nafkah yangmencukupi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat sering kalimendapat bantuan keuangan dari orangtua Penggugat;e.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal O01 April 2013 di KUA Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran ;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbmdengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan perubahanPenetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 02 Agustus2021, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Fakta

Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

551/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis165/06/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;. Bahwa Tergugat sudah pernah mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Kisaran dengan register nomor: 73/Pdt.G/2013/PA Kistanggal 1 Februari 2013, namun gugur;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 551/Pdt.G/2017/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk memberi kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,Terbilang: lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 551/Pdt.G/2017/PA.Kis

551/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pt2 nts t 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK. X, Tempat tanggal lahir di Pati, 20 Agustus 1960, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK.

X, Tempat Tanggal Lahir di Pati, 20 Agustus 1960, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPati, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor Perkara 551/Pdt.P/2020/PA.Pt, tanggal 01 Desember

Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon mempunyai tiga orangyang salah satunya bernama : ANAK, lahir di Pati, pada tanggal 17 Februari2002 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam, status perawan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pt3.7.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak lakilaki bernama : CALON SUAMI, lahir di Pati, padatanggal 11 April 1999 (umur 21 tahun 7 bulan), dengan status jejaka,tempat tinggal di Kabupaten Pati selama

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :i.2s3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.PtBahwa, pada sidang yang telah ditentukan,

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Pt

551/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 551/Pid.B/2016/PN.Blb.DEM!

. tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

Bahwa diketahui Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 April2016 sekira jam 01.00 Wib di Ruangan Kantor Madrasah IlbtidaiahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

Keterangan saksi ILMAN NURDIN di persidangan keterangannya dibacakansesuai BAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa.Bahwa, saksi merupakan Anggota POLRI Polres Cimahi.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganii,DEDY YUDIAWAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 551/Pid.B/2016/PN.Blb

551/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Petatal, 29 September1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkarantersebut terjadi pada tanggal 11 Januari 2020, yang akhirnya menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Rp880.000,00PemanggilHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.anPNBP : Rp20.000,00relaaspanggilanBiaya : Rp10.000,00RedaksiBiaya : Rp6.000,00MateraiJumlah : Rp996.000,00Terbilang: sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

551/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Bahwa pada bulan Maret terjadi lagi perselisih pahaman antaraPenggugat dan Tergugat bahwa selama ini Tergugat tidak pernahberkata jujur terhadap Penggugat atas hasil dari Usaha Daganganmereka dan selama ini Tergugat selalu berkata bohong terhadapPenggugat sehingga, Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikapTergugat yang juga selalu berkata kasar terhadap Tergugat;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb8.

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor atas nama ,dikeluarkan oleh Sekretaris tanggal 22 Juli 2021, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P2);Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.PkbB. Saksi:1.

Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,kemudian di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Penggugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

10.000,00Jumlah Rp 1.170.000,00(satu juta Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Perkara No 551/Pdt.G/2021/PA.Pkb

551/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWwk8. Bahwa kurang lebih 7 bulan Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang serta tempat tinggal serta sudah tidak menjalankankewajibannya masing masing selayaknnya suami isteri;9. Bahwa Penasehatan dari kedua belah pihak sudah sudahdilakukan serta melibatkan aparat Desa setempat. Namun Pemohon danTermohon tidak dapat dirukunkan kemball;10.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWwkterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 Juli 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan SAKSI. Sedang Termohon juga mengajukan dua orangsaksi yaitu : SAKSI dan SAKSI.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWksuami istri.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWwk2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahIddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);4.

Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 12.000,00Jumlah >Rp 722.000,00(Tujuh ratus dua puluh puluh dua ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.551/Pdt.G/2020/PA.LWk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/ Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan:DEVI AYU KUSUMA DEWI, NIK : 3172045204910005, Tempat/TanggalLahir : Jakarta, 12 April 1991, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat JI. Angin Puyuh No. 73 ERT.05/RW.11, Kel.

Hp :08223384799, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Pemohon;Membaca Surat Permohonan secara tertulis tertanggal 14 Oktober 2020dibawah Register Perkara No. 551/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr, tertanggal 14 Oktober2020;Membaca Penetapan No.551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr., tanggal 14 Oktober2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No.551/Pdt.P

PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon,tertanggal 14 Oktober 2020 telah memanggil Pemohon untuk hadir dipersidangan pada waktu yang telah ditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyatakan bahwaPemohon berkehendak untuk mencabut permohonnya tersebut secara lisanpada tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 551

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabatyang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;3.

Ricardo H.M., S.H., M.H Lebanus Sinurat S.H., M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrBiaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi/Leges Rp. 10.000,4. Materai Rp 12.000.,Jumlah Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 551 / Pdt. P / 2019 / PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:WAWAN ROSIHAN ANWAR, Tempat/Tanggal lahir : Kuningan, 04 Juli1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, yang beralamatdi JI.

Budi Mulia No. 4, RT O07 RW 005, KelurahanPademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Selanjutnya GISQDUL 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 29Juli 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr tentang PenunjukkanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal29 Julii 2019 Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr perihal penentuanhari

sidang untuk memeriksa perkara perdata permohonan tersebutdi atas; Surat Permohonan dan suratsurat yang berkaitan; Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Juli 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 29 Juli 2019 dibawah register Nomor :551 /Pdt.P/2019/PN Jkt.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 137.000, (Seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 olehHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN .Jkt.UtrDIDIK WURYANTO, S.H., M.

Hum.Perincian biaya :PNPB Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Redaksi / leges Rp. 10.000,Metaral X 2 Rp. 12.000,PNPB Panggilan Rp. 10.000,Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor : 551/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

551/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 551/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:PAULUS ABEDNEGO,tempat lahir Surabaya, tanggal lahir 28 April1972,agama Kristen, beralamat di Jl. Sawo BaratNomor 40 Kel.

Menyatakan Toko Mas Sederhana yang terletak di Jalan SultanAgung Nomor 100, Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, KabupatenNgawi adalah sah milik Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 551/PDT/2021/PT SBYberdasarkan Akta Wasiat Nomor 11, tanggal 31 Maret 2020 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Indah Retno Ariyanti, S.H., M.Kn;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor60/Pdt.G/2020/PN.Mad tertanggal 31 Mei 2021;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 551/PDT/2021/PT SBY3. Memeriksa dan mengadili sendiri Perkara Perdata Nomor60/Pdt.G/2020/PN.Mad dengan amar sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugatuntuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima gugatan untuk keseluruhan :2.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada kasasi dari Para Terbanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 551/PDT/2021/PT SBY7. Menetapkan Toko Mas Sederhana (beserta segala isinya) danToko Mas Gatotkoco sebagai bagian warisan Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;9.

Nyoman Adi Juliasa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdWidodo Talogo, S.H.Perincian Biaya banding :1 Redaksi Putusan: Rp. 10.000,002 Materai : Rp. 10.000,003 Pemberkasan : Rp.130.000,00Jumlah : Rp.150.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 551/PDT/2021/PT SBY

551/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 2 dari 15 Hal.2. Memberikandispensasikepada anak para Pemohon, Dwi Puji LestariKusuma Astuti binti Sucipto, untuk menikah dengan seorang lakilaki,Gatot Suwito bin Munawi;3.

(P.7);Surat Pernyataan Komitmen oleh para Pemohon, 27 Agustus 2020; (P.8)Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 5 dari 15 Hal.Bahwa, di samping alat bukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi.1. Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Kunci, RT. 17, RW Il, Desa Kunci, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, Saksi tersebut mengaku adik kandung Pemohon .

Berdasarkan bukti tertulis dan dua orang saksi tersebut,Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 9 dari 15 Hal.maka dalil para Pemohon dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa tentang bukti P.5, adalah tentang profil pendidikananak para Pemohon, yang telah dinyatakan lulus pada 2018 dari SekolahMenengah Pertama Negeri 1, Dander Bojonegoro.

Berdasarkan beberapapertimbangartersebut, maka tindakan menyimpangketentuanbatasanPenetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 12 dari 15 Hal.umur dinilai lebih kecil mafsadat/bahayanyadaripadamempertahankanbatas ideal usia 19, dengan risiko membiarkan anak tanpa memiliki ayah yangsah. Hal ini sejalan dengan maksud kaidah fiqhiah dalam Kitab Fathul Bari, 9:462, yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Hakim :ha~0 p= Ou wn WET.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 14 dari 15 Hal.Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluhsatu ribu rupiah)Penetapan, No 551/Pdt.P/2020/PA.Bjn, Hal. 15 dari 15 Hal.

551/Pdt.G/2012/PA-Bkt

Salinan: PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan D.1 TIK,pekerjaan Karyawan SMK, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu

/Pdt.G/2012/PA.Bkttanggal 12 November 2012 dan tanggal 12 Desember 2012;Hal 2 dari 8 Pts.No: 551/Pdt.G/2012/PA.BktMenimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat, dengan menerangkanakibat negatif dari perceraian terutama untuk tumbuh kembangnya phisikhologisanak, namun usaha tersebut tidak berhasil.

/Pdt.G/2012/PA.BktNomor:551/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 12 November 2012 dan tanggal 12Desember 2012 berdasarkan pertimbangan tersebut perkara ini diputus denganverstek sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat 1 RB.g;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Hj.ERMAILIS B, HakimHakim Anggota, yangHal 7 dari 8 Pts.No: 551/Pdt.G/2012/PA.Bktditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan ke llNomor:551/Pdt.P/2012/PA.Bkt. tanggal 4 Maret 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta Drs.ASRIMUKHTASAR, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;KETUA MAJELIStidDrs .H.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah Rp. 251.000; (dua ratus satu ribu rupiahUntuk SalinanPaniterattdRISWAN, SH.Hal 8 dari 8 Pts.No: 551/Pdt.G/2012/PA.Bkt