Ditemukan 652 data
5 — 0
5556/Pdt.G/2018/PA.IM
12 — 0
5556/Pdt.G/2018/PA.IM
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/42/XII/2001 tanggal 29Desember 2001 yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Jombang(bukti P.2);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (GMK) PGRI Jombang dengannomor induk 5556/1325. AK yang duikeluarkan oleh Kepala Solahtanggal 23 Mei 1998 (bukti P.3);. Fotokopi Kartu) Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPucangsimo dengan Nomor : 3517180112070040 tanggal 02 Juni2012 (bukti P.4);Hal.3. dari 8 hal. Pen. No0063/Pdt.P/2013/PA.Jbge.
21 — 9
., Advokat, yang berkantor di JalanJambangan baru II No 11 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 September 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 5556/kuasa/9/2019tanggal 13 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaikuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 13 September 2019 yang
112 — 16
.~ Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 149 ayat (1) Rbg tersebut maka terdapatbeberapa syarat untuk dapat dikabulkannya gugatan secara verstek (vide Mahkamah AgungRI, Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II, Edisi 2007, hal. 5556), yaitu:a) tergugat atau para tergugat tidak datang pada hari sidang pertama yang telah ditentukan atau tidak mengirimkan jawaban;b) tergugat atau para tergugat tersebut tidak mengirim wakil/kuasanya yang sah untuk
33 — 35
5556/Pdt.G/2023/PA.Sby
9 — 0
5556/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
7 — 8
5556/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
29 — 14
Jalan Dwi Warna Raya II No.23 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Agama : BudhaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Salemba Jakarta Pusat,berdasarkan surat penetapan penahanan:il.Oleh Penyidik DIRRESNARKOBA POLDA METRO JAYA Nomor : SPHan/348/VIII/2013/Dit Resnarkoba tanggal 19 Agustus 2013, sejak tanggal 19 Agustus2013 sampai dengan tanggal 7 September 2013;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Tinggi DKI JAKARTA Nomor :B.5556
12 — 2
perceraian antara Pemohondan Termohon adalah lebih mashlahat dari pada meneruskan perkawinannya; n Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonanPemohon cukup beralasan, oleh karena itu patut dikabulkan, sesual pasal 39Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam surat AlBagarahayat 229 yang berbuny : 7 olz ape Oeqo tus 31 M99 Roy Jliarals 5556
10 — 4
danberalasan serta Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya,maka permohonan tersebut harus diterima dan dikabulkan dengan verstek,berdasarkan Pasal 125 HIR dan keterangan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman149 yang berbunyi:Ug 9Fstlle Lew jlo ; jxiglaryloilo ,Lorljrxipylsals oSrArtinya: Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima dan memutus permohonannya ;Memperhatikan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 229 yangberbunyi:9 dope 5556
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
TRIS EKO BUDIHARJO als. SUTRIS
20 — 2
Lab :4247/NNF/2017 tanggal 19 Mei 2017, berkesimpulan : barang bukti denganNo.5556/2017/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah satu kantong berisikan irisandaun, batang dan biji dengan berat netto 0,124 gram adalah benar ganja, terdaftardalam golongan 1 Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa TRIS EKO BUDIHARJO als.
Lab : 4247/NNF/2017 tanggal 19 Mei 2017, berkesimpulan : barang bukti denganNo.5556/2017/NNF seperti tersebut dalam (Il) adalah satu kantong berisikan irisan daun,batang dan biji dengan berat netto 0,124 gram adalah benar ganja, terdaftar dalamgolongan 1 Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I.
9 — 1
5556/Pdt.G/2021/PA.Grt
11 — 6
5556/Pdt.G/2023/PA.Bwi
12 — 2
5556/Pdt.G/2021/PA.Jr
9 — 5
5556/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
18 — 9
5556/Pdt.G/2022/PA.Bbs
135 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol.B/5556/VII/2007/Datro tertanggal 6 Juli 2007;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor MabesPolri No.
B/5556 /VII/2007 tanggal 6 Juli2009 dan Bukti P.14 berupa Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan(SP2HP), yang antara lain menyatakan adanya dugaan tanda tangan palsu;Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya seluruh buktibukti yang diajukanoleh Pemohon Kasasi, secara hukum berakibat batalnya putusan, hal manaanalog dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 638 K/Sip/1969tanggal 27 Juli 1970 yang menerapkan kaidah hukum (dikutip):Putusanputusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurangcukup dipertimbangkan
B/5556/VU/2007/Datrotanggal 6 Juli 2007;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik KriminalistikPuslabfor Mabes Polri No.
10 — 12
5556/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 5556/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)
sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5556
13 — 4
5556/Pdt.G/2021/PA.Clp