654/Pdt.G/2020/PA.Pal

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal telah dilgarunip 1 (Satu) orang anak, bernama : xxxxxxxx (lakilaki), umurahu i JahwWa Sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidupharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 Pemohon dana. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.b. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal memberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227yang berbuny!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T,$ebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal

654/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulhendri Als Sii Bin Syahbuddin;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 03 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua PN sejaktanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 September 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr Advokat/Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., pada Lembaga BantuanHukum Posyankum Pengadilan Negeri Pekanbaru, beralamat diPOSYANKUM Jl.

Teratai No. 85 Pekanbaru berdasarkan Penetapan HakimNomor 654/Pen.Pid/Sus/2021/PN Pbr tertanggal 22 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) = Nomor654/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal22 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta

Saksi Abdul Rahman Als Rahman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 pebruari 2021 sekitar pukul21.00 wib., bertempat di JI. Suka Karya Mandiri Pekanbaru; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa adanyatransaksi narkotika jenis shabu tepatnya di ruko JI.

Lilin Herlina, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlismawati., S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Pbr

654/Pid.B/2019/PN Bil

Wahidin Sudiro Husodo, No.65 A Kota Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa, tertanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 654/Pid.B/2019/PN Biltanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil.

BUSONO minta dibuatkan ljazah untuk persyaratan pencalonan KepalaDesa tahun 2019dan Terdakwa menyanggupi bisa membuatkan ljazahWUSTHA (Setingkat SMP) yang dikeluarkan oleh pondok setelah itu merekapulang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN BilBahwa 3 (tiga) minggu kemudian Sdr.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirot, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil

654/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp7. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Muhammad Nur Nomor7308130205085525 tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, dan diberikode bukti P2;3: Surat Keterangan Kematian atas nama H.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur telah melangsungkanpernikahan pada tahun 19462 di Desa Mattampawalie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone ; Bahwa Pemohon dengan H. Muhammad Nur dinikahkan oleh imamsetempat bernama Jamaati dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama Petta Rani, dan disaksikan oleh 2 orang laki laki bernamaManyala dan Dg. Pawero; Bahwa Pemohon dengan H.

No.654/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hj. St. Marsia binti Petta Rani)dengan H. Muhammad Nur bin Sulaeman yang dilaksanakan pada tahun 1946di, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3.

No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp( Lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Hal.9 dari 9 put. No.654/Pdt.G/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.10 dari 9 put. No.654/Pdt.G/2017/PA.Wtp

654/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kiskarena saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung . Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisJumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.2 sy iaK ine 4 5oN eae S23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir ..., ... 1986 (31 tahun), agama Islam,NIK ...,. pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu

Ki Hajar Dewantoro No. 38,Kelurahan ..., Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25 Juni 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap., tanggal 25 Juni 2018, telahmengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.1.

Bahwa, sudah 11 (sebelas) bulan Pemohon dengan Termohon tidaktinggal bersama sehingga putusnya hubungan lahir dan bathin, walaupunPemohon sudah sering meminta kepada Termohon namun tidak jugaHalaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.bersedia mengikuti Pemohon untuk tinggal dan menetap di P. Batam,bahkan Termohon memberi ancaman kepada Pemohon lebih baik berceraldari pada harus mengikuti Pemohon pindah ke P. Batam;8.

Bakti Ritonga, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.PaniteraHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahAlpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wennenn eee eee eee +Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.

654/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapSilisilan Keturunan atas nama Abdul Muin Latif.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa Pemohon dengan Abd.Muin Latif,S.Sos. dikaruniai anak 4 orangmasingmasing bernama Rizkiana, Hedwi, Ela Adela dan Ahdin Adii.Bahwa Abd.Muin Latif, S.Sos. telah meninggal dunia pada tangga 18Oktober 2016, karena kecelakaan Lalu lintas.Bahwa ayah almarhum Abd. Muin Latif, S.Sos bernama Abd.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap Bahwa almarhum Abd.Muin Latif,S.Sos pada saat meninggal dalamkeadaan beragama Islam.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan almarhumAbdul Muin Latif. S.Sos. telah menunjukkan bahwa antara almarhum AbdulMuin Latif.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

654 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 654 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: MULYADI bin ANTAWIRA;Tempat lahir : Sukarame;Umur/tanggal lahir > 34 tahun/05 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Durian Lk.

No. 654 K/Pid/2016pembangunan rumah Terdakwa, dimana sebelumnya Terdakwa membelikayu dari saksi TRI DADI melalui saksi UJANG; selanjutnya Terdakwaberkata kepada saksi TRI DADI bang mana notanota pembelian kayu itu,biar jelas notanya berapa, diitung aja kemudian saksi TRI DADImenunjukkan nota pembelian kayu tersebut dan berkata itu notanya di cekaja, uang kamu juga masih sisa sama saya kemudian Terdakwa mengeceknota tersebut dan ternyata cocok dan pas sesuai dengan yang dijelaskanoleh saksi TRI DADI

No. 654 K/Pid/2016Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung tanggal 27 Agustus 2015, sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MULYADI bin ANTAWIRA telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2.

No. 654 K/Pid/2016Terdakwa mengecek nota tersebut dan ternyata cocok dan pas sesuaidengan yang dijelaskan oleh saksi TRI DADI; selanjutnya Terdakwabertanya kepada saksi TRI DADI kenapa bang, Dewi istri abang kalaungeliat saya singutsingut? mendengar hal tersebut saksi TRI DADI marahdan berkata ini DEDE ya (sambil menunjuknunjuk badannya sendiri) kamumau ngajak berantem saya?

No. 654 K/Pid/2016Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 654 K/Pid/2016

654/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Kis

654 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Anjuran Mediator Pada Dinas Koperasi, UMKM dan TenagaKerja Kota Palu tidak berdasar hukum;3.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20184. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi sejak putusan ini diucapkan;5.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan : Rp2.468.100,00; Upah proses : Rp16.454.000,00; Kekuarangan upah JanuariJuni 2017 =: Rp1.240.500,00; Uang sisa cuti tahunan yang belumgugur : Rp987.240,00 +;Jumlah : Rp37.603.840,00;(Tiga puluh tujuh juta enam ratus tiga ribu delapan ratus empat puluhrupiah);6.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/20185.

Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002 Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 654 K/Pdt.SusPHI/2018

654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :H. Akhyar Rujani bin H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal3 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 14 halaman1.

Bahkan saat mau kembali ke rumah orangtua, Pemohon tidak mengantarkan hanya mempersilahkan saudaraTermohon menjemput;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 5 dari 14 halamanAtas dasar penjelasan dan klarifikasi ini.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratusenam enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 15 dari 14 halamanDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 16 dari 14 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Bjm, halaman 17 dari 14 halaman

654/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pal #fempuan), umur 12 tahun.empuan), umur 6 tahun ; oni: gremena layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadidala4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain. Penggugatmengetahui hal tersebut karena suami wanita tersebut yangmemberitahukan sendiri kepada Penggugat.b.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pal daKonya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA. Pal dada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahfatus dua puluh enam ribu rupiah)...skan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatan1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai Ketuaadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, SH.,MH. Drs. Samsudin, S.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA. Pal

654/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Padang, tanggal 2 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di PADANG PARIAMAN, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Padang, tanggal 30

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Kota Medan lebih kurang selama satu tahun, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA Prmterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KotaPekanbaru;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (lakilaki) umur 15 tahun;3.2.

Dengan sikap Termohon demikianHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmPemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagisebagai Suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;6. Bahwa, semenjak bulan Maret 2010, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang sepuluh tahun limabulan lamanya;7.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. NiswatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBustanuddin Bahar, S.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah = Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 1 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA Prm

654/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 April 1982 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Samanggen Rt.001 Rw.004, Desa Wanasari,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Gitsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2010, yang dikerluarkanpada tanggal 4 Juni 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

Samanggen RT.01 RW.04, Desa WanasariHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitRT.01 RW.04, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan Termohon sebagaikakak ipar saksi;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kp.

Olehkarena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarbersabar dan bersatu kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA.

Ai Jamilah, M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Git

654/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.654/Padt.G/2020/PA.

654/Pid.Sus/2019/PN Smr

ASHOR dan ditemukan 9 (Sembilan)poket/bungkus narkotika golongan dengan berat keluruhan 3,99 (tigakoma sembilan sembilan) gram brutto atau 1,89 (satu koma delapansembilan) gram netto di dalam 1 (satu) buah kotak merah, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

ASHOR melakukan penyelidikan padaalamat tersebut, kKemudian sekira pukul 20.00 WITA, saksi TONI DWIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN SmrWAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANG bersama dengan saksiABDUL FATTAH Bin H.

Pada saat ituterdakwa sedang duduk sembari menyisinkan Narkotika jenis shabu,kemudian sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba masuk 2 (dua) oranganggota Kepolisian ke dalam bangsalan yang terdakwa tempati danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

,M.HumAgus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardeanty Situngkir, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN Smr

654/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Desember 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat bapak ies 151992 sekarang sudah +7bulan lamanya,7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, dan membiarkan Penggugat.8.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat; Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat orangnyamempunyai penghasilan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), setiaphari Penggugat diberi uang sebesar Rp. 50.000.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat orangnya mempunyai penghasilansebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), setiap hari Penggugat diberi uangsebesar Rp. 50.000. (Ribu Rupiah) itupun tidak setiap hari diberi, sehinggasemua kebutuhan rumah tangga dipenuhi dengan alasan Penggugatmempunyai penghasilan sendiri;2.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Blamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 654/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 150.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 291.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 654/Pdt.G/2020/PA.Bla

654 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 654/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2602/PJ/2016 tanggal 2 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018 0 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 19.049.141.616,00Jumlah Seluruh Penyerahan 19.049.141.616,00Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.904.914.162,00b. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 518.981.296,002.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018

654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRt 013 Rw 001, Kelurahan , Kecamatan Wonosobo,kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbO07 November 2005 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0682/005/X/2005, tertanggal 16 November 2020;2.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulanberturutturut atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307094911910001 tanggal 14032018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor 0682/005/X/2005 tanggal 16November 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb