690/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus janda mati dan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di menumpang di rumah warga selama kurang lebih 5tahun, kemudian pindah merantau dengan mengontrak rumah kurang lebih8 bulan, terakhir kembali di rumah saudara Penggugat.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,tidDjurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,tidElli Yulita, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp = 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000. Panggilan Rp 900.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.016.000, (satu juta enam belas riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.

690/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpdiatas, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 7 tahun 9 bulan;9.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat dan Tergugat.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Martapura Kelas IB ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mtpsehingga selama itu Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga bersama dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami ister!

690/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenjemput Penggugat karena komunikasi diantara keduanyasudah tidak ada; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Mei 2020;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan tanggal 16 Zulhijah 1441 Hijriyah. Oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 1. umur 6 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3517055108870001 tanggal 10 September 2012, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya diberitanda (P.2) ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

NUR SALAM bin KASLAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Panglungan Desa panglunganKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Paman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :690/Pdt.G/2016/PA./bg.

690/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 1 Oktober2018telah

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgsehingga Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sampaisekarang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.3.

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgpemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/X/2014 tertanggal 08Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow bermaterai cukup dan telah diperiksaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);A. Saksisaksi1.

No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktgbertengkar, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar di sebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.

No 690/Pdt.G/2018/PA.KtgnF OW bPNurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota,Ismail,S.HI.Rincian Biaya:1.Pendaftaran Rp.2.ATK/Proses Rp.3.Panggilan Rp.4.Redaksi Rp.5.Materai Rp.Jumlah Rp.Masyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.I.30.00050.000255.0005.0006.000346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 690/Pdt.G/2018/PA.Ktg

3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni 2020 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp273.000,00 (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

690/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHarta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXX, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadIrwan, SH., Advokat dari kantor

Nomor1409/590/TR/2017 tanggal 15 September 2017 ;3. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8319 TV merkMitsubishi, model Truck, Tahun 2003 atas nama RAIS ;4. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 9228 TF merkMitsubishi, model Truck, tahun 2010 atas nama Enim Pridawilis ;5. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda Empat Nomor Register BM 8525 MU,merk Mitsubishi, model Truck, tahun 2013 ;Him 2 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mardanis, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor.690/Padt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Juni 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 23 Juni 2020 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Him 4 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Penggugat di persidangan tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara tertulis karena Penggugat danTergugat telan

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Him 6 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Menyatakan perkara register Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 05 Juni2020 dicabut oleh Penggugat.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Him 7 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.7s af & 2 fJumlahBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya/Pemberkasan/ATK Rp 72.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00PNBP Pencabuta Rp 10.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 273.000,00( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm.Pen.No.690/Padt.G/2020/PA.Pbr.

690/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nphrumah Orang Tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 690/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/P A.Nph

690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloINN smahy MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan Agen Asuransi Bumi Putra, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Selayar, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah,

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/41/X/1994 tanggal 08Oktober 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kota Gorontalo selama 7 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

H.M.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GtloSuyuti, M.H dan Dra. Hj. Marhumah sebagai HakimHakim Anggota danPutusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota danHj. Krista U. Biahimo, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.HHakim Anggota,Dra. Hj.

Biahimo, S.HIRp. 30.000.50.000.Rp. 300.000.Rp. 20.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Noso RT 002 RW 005 DesaPedawang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/17/VI/2012 tertanggal 11 Juni2012;2; Bahwa perkawinan antara Pemohon ' denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjnberpisah, Pemohon selalu datang ke rumah orang tua Termohon untukmengajak Termohon untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon, namunTermohon sering menolak;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnNopember 2017 sampai sekarang selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnya soaldomisili;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil karena Pemohon dan Termohon tidakmau;2.

No 690/Pdt.G/2020/PA.KjnMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 690/Pdt.G/2020/PA.Kjn

690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

PENETAPANNo.690/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :ROBERTUS ATHANTYO KUSUMO dan AMI PUTRI, pasangan suami isteri,beralamat di Jl. Alam Segar X No.25 Pondok Indah Rt/Rw007/016, Kel. Pondok Pinang, Kec.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4. Bahwa alasan Para Pemohon mengurangi 5 suku kata menjadi 3 sukukata karena kepanjangan dan takutnya apabila ujian anak susah untukmenulis nama.5.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.6. BuktiP6 : Kutipan Akta Kelahiran No.27159/KLU/JP/2011 yangdikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, (sesuaidengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukansaksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 7 dari 6 hal. Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

690/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ckrea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir di Karawang, O06 Maret 1994 Umur 24 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rumah orangtua a.n IbuYati dengan Alamat di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat,selanjutnya

melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 06 Desember 1993 Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 690

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Desember 2014 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxXxXxXXXXXXXXPutusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari11Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/21/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 9dari112. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;g. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 10dari113. Biaya panggilan : Rp. 435.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Putusan No. 690/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari11

690/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balipapan, 24 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 690/Pat.G/2017/PA.Bpp

690/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAgama Kecamatan Pahandut berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tanggal 24 Juli 2006:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman di kediaman rumah orang tua Pemohon di Jalan A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang dengan sebabsebabsebagaimana tersebut di atas;2.

Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBunAchmad Syaudi, S.H.I. Drs. Sinwani, S.H.,M.MHakim AnggotaRiduan,Perincian biaya :S.H.I.Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor :690/Pdt.G/2018/PA.PBun

690/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2014 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 0249/045/VIII/2014, tertanggal 18 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MarangKabupaten Pangkep;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2.

:PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdi2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXXKXXKX);3.

Pasal 63Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdiayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 16 Tahun 2019 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo.

H.Syamsul Bahri, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Amnaida, S.H; M.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.AnggotaAnggota,Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Abd.

Meteral Rp 6.000;Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.KdiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/Pa.Kdi

690/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2018/PA.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YKbertepatan dengan 24121408 Hijriyah, dihadapan Pegawai PencatatanNikah pada Kantor Urusan Agama XXXX Kabupaten Magelang(berdasarkan Kutipan akta nikah No : XXXX tertanggal 7 Agustus 1988);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kab.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK13.14.15.(Antara Fiqh Munakahat dan UndangUndang Perkawinan yang ditulis olehProf.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK19.

No. 690/Pdt.G/2018/PA.YKDrs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH Dra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota,Dr. Dra. Ulil Uswah, MHPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 618.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 709.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 690/Pdt.G/2018/PA.YK

690/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jepr7. Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh bulan) lamanya.8. Bahwa atas sikap dari Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin, dan oleh karena itu Penggugat tidak rela danberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat.9.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jepr2.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs.

No. 690/Pdt.G/2021/PA.Jepr

690/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 690/Pid.Sus/2020/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ronald Triandhini Bin Rice.

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN BIsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwamendapatkan narkotika tersebut dari JOE (DPO)Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 452/021000/2020 tanggal 03 Oktober 2020, PT.

Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan puluh ribu Rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN BIsDirampas untuk Negara.6.

,MH.Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2020/PN BIs

690/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgmelalui mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgtidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untuk hadir danberdasarkan Surat Panggilan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal Maret 2019dan tanggal April 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat kemudian

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smgkarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan melakukankekerasan terhadap Penggugat;4. Bahwa kemudian sejak awal 2018 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang sudah berlangsung selama sekitar 1 tahun,Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri;5.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA Smg

690/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomorxxx/Pdt.G/xxx/PA.Wno, tanggal 10 Juli 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020Termohon sering merasa kurang dan menuntut lebih terhadap nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha bekerjakeras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada pada bulan Juli tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit/ijin kKepada Pemohon.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020(1) Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.(2). Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 690/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 18 Nopember 2020