Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxx bin xxxxxx)terhadap Penggugat, (xxxxx XXXxXxXxX allAS XXXXX XXXXXX bint XXxxXXx;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Juamadi Awal 1440 Hijriah oleh Dra.Hj.Hasnia H.D., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Syarifuddin H,MH

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDyF lawl),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX allaS XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Xxxxxxxx XXXxXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKota Palembang, selanjutnya

. , menikah dengan Pemohon (), pada tanggal 29 Mei 1967di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, dan sampai meninggalnya tidak pernah bercerai; Bahwa Alm. dengan /Pemohon I, adalah pasangan suami isteri denganmempunyai keturunan yaitu:1. allas Hoesain Rachman/Pemohon II;2. alias Hoesain Rachman/Pemohon III; Bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2003, di Surabaya; Bahwa kedua orang tua almarhum , yaitu ayahnya bernama Haji A.Rahman Dg.

PUTUSANNomor : 1164/Pdt.G/2018/PA.Tng.rgd apchi v's 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Xxxx allaS Xxxx binti Xxxx, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir xxxx, umur 34tahun, NIK : xxxx, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx, KecamatanXxxx, Kota Tangerang.

Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon merupakan penduduk Kabupaten Sumbawa, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon IImerupakan penduduk Desa Gontar Baru Kecamatan Allas

SLAMET HARYANTO Allas MELON Bin SUNARTOmempertaruhkan uang tersebut dengan menebak angkaangka yangakan muncul di pengocokan judi togel online, angka yang yangdipertaruhkan maksimal menebak 4 angka, 3 angka dan 2 angka yangakan keluar, serta jumlah uang yang dipertarunkan minimal dari angkayang dipertaruhkan sebesar Rp.1000 dan angka yang keluar akanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.B/2021/PN Ckrmendapatkan uang berkali kali lipat dari uang yang dipertaruhkan danpembentahuan angka yang menang

SLAMET HARYANTO Allas MELON Bin SUNARTOmempertaruhkan uang tersebut dengan menebak angkaangka yangakan muncul di pengocokan judi togel online, angka yang yangdipertaruhkan maksimal menebak 4 angka, 3 angka dan 2 angka yangakan keluar, serta jumlah uang yang dipertarunkan minimal dari angkayang dipertaruhkan sebesar Rp.1000 dan angka yang keluar akanmendapatkan uang berkali kali lipat dari uang yang dipertaruhkan danpembentahuan angka yang menang akan di beritahukan oleh bendarsitus bintang 4d pada

PUTUSANNomor 2760/Padt.G/2013/PA.SbyAM allas * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya

i alLAS 5 deo)0 ae aru ao I fc 1) i>1 05) ach a4 2am wh> 1 dvd 20Ae = wv o> 9 oo * = a SYS!

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXXXalias XXXXXbin XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2006 adalah :2.1.XXXXX allaS XXXXX alias XXXXX binti XXXXX, sebagai Istri ;2.2.XXXXX bin XXXXXalias XXXXX, sebagai anak kandung ;2.3.XXXXXbin XXXXXalias XXXXX, sebagai anak kandung ;2.4.XXXXXbinti XXXXXaliaS XXXXX, sebagai anak kandung ;3.

Sesampai di perempatan Rampal,kedua rekan Terdakwa MUHAMAD KUSAENI alias BOWO (dalamperkara lain) dan SUGENG ALIAS BLEDEK (Belum Tertangkap) turun disetopan dan langsung menyeberangi jalan menuju kearah Terdakwayang sudah menunggu diatas motor.Bahwa benar Terdakwa selanjutnya berboncengan bersama denganMUHAMAD KUSAENI allas BOWO dan SUGENG ALIAS BLEDEK(Belum Terangkap) dan melarikan diri menggunakan sepedamotorHONDA REVO Tahun 2007 warna Merah abuabu No.Pol.

Bahwa, pada tanggal 07 Desember 2021 telah meninggal dunia yangbernama Xxxxx allaS Xxxxx Xxxxx bin Xxxxx Sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Kematian Nomor: 3276KM161220210003 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxx tertanggal 16Desember 2021;4.

MUHMMAD NUR allasMAT NU (berkas terpisah) bertemu dengan RUSI (belum tertangkap) di TerminalLoksumawe Aceh Utara dan terjadi kesepakatan untuk membawa shabu kePalembang setelah sepakat ISMAIL USMAN dihubungi oleh RUDI yangmengatakan bahwa barang (shabu) sudah diletakkan dibawah Jembatan, laluISMAIL USMAN mengambil shabu dalam plastik assoy sebanyak 23 (dua puluhPutusan No.1507/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, halaman 4tiga) bungkus dibawa ke Mesjid Raya Kecamatan Idi Rayeuk tempat MARWANdan tedakwa MUHAMMAD NUR allas

MAT NU menunggu, setelah itu lalu shabudibagi terdakwa MUHAMMAD NUR allas MAT NU membawa sebanyak 7 (tujuh)bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 540 gram, ISMAILUSMAN sebanyak 8 (delapan) bungkus dikemas plastik klip transparan ditaksirseberat bruto + 803 gram dan MARWAN sebanyak 8 (delapan) bungkus dikemasplastik putin transparan ditaksir seberat bruto + 653 gram yang masingmasingdimasukkan kedalam sepatu yang dipakai selanjutnya berangkat denganmenumpang Bus Sempati

Bahwa Pemohon akan memakai Isbat Nikah ini untuk menguruswarisan Xxx allaS Xxx;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Surakarta cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

DIKY SUSENO Bin UNTUNG SUPRAPTONOselanjutnya setelah menerima melon dan semangka tersebut terdakwalangsung berangkat menemui sdra SUMADI ALlas JUMADI didepan PasarHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN KrsBawang Dringu untuk mengambil uang Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dan mengantarkan melon dan semangka kepada Sdr.

DIKY SUSENO Bin UNTUNG SUPRAPTONOselanjutnya setelah menerima melon dan semangka tersebut terdakwalangsung berangkat menemui sdra SUMADI ALlas JUMADI didepan PasarBawang Dringu untuk mengambil uang Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) dan mengantarkan melon dan semangka kepada Sdr.

R bersama dengan saksi DWIMUJIB P dan saksit SUMARDI mendapat informasi dari warga masyarakatbahwa di wilayah Palmerah Jakarta Barat sering dijadikan tempat transaksinarkotika jenis ganja, selanjutnya atas informasi tersebut pada hari Minggutanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib, para saksi melakukanpenyelidikan.Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut para saksi mencurigai dua orang lakilakiyang diketahui bernama terdakwa AMRIZAL allas AAM dan saksi ERIKSANJAYA (dalam berkas terpisah) yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rumini Allas PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 531000 ( lima ratus tiga puluh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Mukhrom, S.HI,M.H sebagai Ketua Majelis, Anmad Jajuli, S.HI dan Tb.

AllaS SUGIHARTIK Bint) MUNDARI)N3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Monon puiusan yang seadiladiinya;Menimbang, banwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat ielah dipanggil secararesmi dan natut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadapHai. 3 dari 13 Put.

terdakwe sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 188 KUHP Jo Pasal 55 ayat (7) ke (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ULLA secara bersamasama dengan saksiKAMARUDDIN dan saksi ALDI (dalam berkas ferpisah) pada waktu dan tempatsepagaimana diuraikan pada dakwaan kesatu, Telah MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendin, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul19.30 Wit, terdakwa, saksi AKI KOGOYA allas

NURHAMIDIN allas ASENGmengalami kerugian sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah):Halaman 13 dari 22 Putusan Namor 90/Pid B/9017 /BN Mann.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AK KOGOYA alias SAMPAKOGOYA mengalami luka bakar berdasarkan surat Visum et Repertum yangdikeluarkan cleh RSUD Karubaga dengan nomor 445/ / VeR/ RSUDKRBGAX/ 2017 tanggal 11 September 2017 dan ditandatangani oleh ar.Kristian GirsangBahwa terdakwa membenarkan Barang Bukti yang diperlihatkan gi depanPersidangan.Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX AllaS XXXxX bin XxXxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxXX biNnti XXxXXXXXX);3.

dulu dibuat sertipikat, baru orangtua Korban membangun rumahdisitu:bahwa, Saksi melihat orangorang yang dari Rampoang datang;bahwa, yang membongkar rumah lebin dulu yaitu orangorang yang dariRampoang;bahwa, orang dari Rampoang membongkar rumah sampai jam 11.00 WITA,setelah mereka selesal membongkar mereka pergi ke rumah Korban,bahwa, yang tanam pohon mangga waktu itu adalah Anifin (Korban);bahwa, terhadap keterangan Saks/ tersebut Para Terdakwa berkeberatandengan berpendapat bahwa Terdakwa (Ilyas allas

Para Terdakwa membongkar rumah tidak ada izin dari orangtuaKorban;bahwa, Para Terdakwa belum membayar ganti kerugian kepada orangtuaKorban;bahwa, Para Terdakwa tidak pernah menegur oragtua Korban untukmembongkar rumahnya;bahwa, Saksi tidak ikut melakukan pembongkaran rumah;bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Pata Terdakwa berkeberatan denganbempendapat bahwa Pata Terdakwa tidak menggunakan topeng joada saat itudan Terdakwa (Ilyas alias Lyas) tidak bersamaan datang dengan Terdakwa //(Sakana allas

(Sakana allas Kia) menyatakan bahwasaat itu. ada teman Saks! verbalissan ai dalam ruangan dan menyuruh Terdakwamengaku sehingga Terdakwa teypaksa mengaku. Terhadao keberatan Terdakwa //fersebut.

Lalu mengenai keberatan Para Terdakwabahwa Para Terdakwa tidak membawa palu besar 5 (lima) kg, menurutpendapat Majelis Hakim hal ini tidak terlalu signifikan, karena justru terhadapinti keterangan Aswan Hasim alias Iwan yang intinya bahwa:Para Terdakwa datang ai TKP pada sekira pukul 0900 wita denganTerdakwa (Ilyas alas Lyas) datang membawa palu. sedangkan AswanHasim allas lwan tidak tahu Terdakwa II (Sakana allas Kia) membawa apa.lalu setelah barangbarang korban alpindahkan, Pata Terdakwa mulalmembongkar