Tgrs..pembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Penetapan No. 928/Pdt.P/2018/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Norliadi dan Heri Setiawan , namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Hafsah, S.H.Panitera Pengganti,Eva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATKa Biaya : Rp. 375.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.JP6 Biaya : Rp. 10.000,00 Redaksi7 Biaya Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Page 5 of 11tidak digunakannya haknya maka semua dalil yang diajukan oleh Penggugatdalam Gugatannya adalah benar;Menimbang, bahwa dalam persidangaan Penggugat telah mengajukanbukti surat yaitu Foto copy Kutipan Atka Perkawinan tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat, tertanggal 23 September 2011, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P2, Foto copy Surat Baptis bahwa Hendriska GabrielaEvelhyn Taek adalah anak kandung dari Pernikahan Penggugat dan Tergugat,tertanggal 2 Juni 2013, yang selanjutnya diberi

maskawinberupa Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asnan bin Adi dan Khairani binImran, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahsebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohonpenetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Isman bin Ibas dan Kursanibin Sahdan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan AktaNikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohonmemohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti inidiketahui bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraaquo termasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanyapula harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Meninmbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Atka

::::cceccseeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Qeeeeeceeceeceeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeaeeeeesaeeeeeeees Biaya Pemberkasan/ATKa eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeseaaaaaaaaaeeeeeeeees Rp 75.000,00Boece ceceeeceeeeeeeeee eee eeeeeeseeeeeseaeeeeesaaeeeeeees Biaya PanggilanP@NQQUGAL.......... cece cece eeeeeeeeteeeeeeeaeees Rp100.000,00oe eeccceceeeee cece eee eeeeeeeeeeeesaaeeeeeeseeeeeeeaaes Biaya PNBP PenyerahanAktaPanggilan Pertama Penggugat................::cccccceeeee Rp 10.000,005.

Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti inidiketahui bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkaraaquo termasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanyapula harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Meninmbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Atka

atasnama Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentang identitas, dari bukti ini diketahuibahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Pandeglang maka sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquotermasuk kewenangan relative Pengadilan Agama Pandeglang dan karenanya pulaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis berupaFoto copy Duplikat Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalipembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka