(bukti P3); India, tertanggal 15 April 2002 atas nama KLink Health Care (India) Pvt.Ltd.untuk kelas barang No. 5, melalui kuasa hukumnya di India, yaitu SudhirRaja Ravindran dari Surana & Surana International Attorney. (bukti P 4); Indonesia dengan Nomor Pendaftaran DOO, 2003.1892419094 tertanggal21 Juli 2003 atas nama Penggugat untuk kelas barang No. 5, melalui kuasahukumnya di Indonesia, yaitu Lawrence T.P. Siburian & Associates.

., Advokat pada Attorney OfficeRobinhood & Partners, beralamat di KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 224/SKPTUN/X/2017, tanggal 11 Oktober 2017;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan pokok Penggugat adalah tentang adanya perbuatanmelawan hukum yaitu penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Tergugat (PT Bara Prima Mandiri) yang merugikanPenggugat karena mengakibatkan perubahan saham pengendali dalamperseroan, perubahan status perseroan, perubahan susunan modalperseroan, sehingga gugatan tersebut bukan mengenai wanprestasi ataupembatalan terhadap perjanjian E.B Agreement, Pledge of SharesAgreement and Power of Attorney

Nomor 1580 K/Pdt/2018Mahkamah Agung;Bahwa untuk mengadakan suatu RUPSLB suatu perseroandiperlukan surat kuasa khusus, sedangkan dalam perkara a quo, /rrevocablePower of Attorney tanggal 11 Januari 2010 tersebut melanggar Pasal 1796KUHPerdata sehingga tidak dapat digunakan untuk mewakili Penggugatdalam RUPSLB tanggal 24 Agustus 2012;Bahwa kuasa tanggal 11 Januari 2010 tersebut adalah bentukpengalihan saham dan hak suara Penggugat kepada Tergugat IX yangmerupakan badan hukum asing sehingga hal itu

., Attorney,beralamat di Komplek Istana Kawaluyaan, JalanKawaluyaan Indah Raya, Nomor 9B, Bandung, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;MUHAMAD SOFYAN SAEPUDIN, bertempat tinggal diJalan Mekarmulya, Nomor 1, RT 002, RW 001, KelurahanCipadung Kulon, Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung,diwakili oleh Asep Saepudin selaku Ayah kandung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jajang Cardidi, S.H., M.Hum.

., Attorney,beralamat di Komplek Istana Kawaluyaan, JalanKawaluyaan Indah Raya, Nomor 9B, Bandung, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;RIAN PRATAMA, S.H., M.KN., Notaris/PPAT, beralamat diRuko Metro Trade Centre, Blok K, Nomor 03, JalanSoekarno Hatta, Nomor 590, Kota Bandung;GIA SUBAGIA, bertempat tinggal di Jalan Jotang, Nomor16, RT 004, RW 001, Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanLengkong, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada lyus Somantri, S.H., Advokat pada

., Advokat dan Konsultan Hak KekayaanIntelektual pada Kantor Private Attorney, IRHAM & Associates,yang beralamat di Karah Agung Regency B4, Jalan KarahAgung, Surabaya.

Bahwa Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Teyn nn" orn og partnersNikah di Desa Sri Gading Kecamatan Mataram Bar attorney & Legal ConsultantsUrusan Agama dahulu Kecamatan Labuhan Maringgai dan SekarangKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur pada Hari JumatTanggal 24 Mei 1996.2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islamdengan Wali Nikah Ayah Kandung bernama Paidi dan di saksikan oleh 2orang saksi yang bernama Mujiono dan Sugeng dengan Mas KawinUang Rp. 20.000 Tunai.

Ratuntiga, SH, MA, Advokat pada Attorney Office Robinhood &Partners dengan alamat jalan pasar Bobo No.24 Kelurahan BailangLingkungan I, Kec.

KewarganegaraanIndonesia Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Pandudaya LawFirm (Attorney & Consultant In Legal) beralamat Alamat Jalan Suwandi No.46RT.

DIKARENAKAN TIDAK KONSISTEN DOMISILI HUKUM KUASA PARAPENGGUGAT.Bahwa pada Kop Surat/Kepala Surat Gugatan, Para Penggugat memberikuasa kepada ARSANTY HANDAYANI & PARNERS Attorney & Consultant inLegal, namun pada halaman 1 pada paragraf 4 Kuasa Para Penggugatmenyatakan identitasnya ...... ARSANTY HANDAYANI & PARTNERS, SHdan MASHURI PANDUDAYA,SH.MH yang tergabung dalam Pandudaya LawFirm (Attorney & Consultant In Legal) ...... .

pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat yang mempertanyakankeabsahan/legalitas Penggugat sebagai penerima Kuasa, haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalam surat jawabannya telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa gugatan paraPenggugat kabur (obscuur Libel).1.Dikarenakan tidak konsisten domisili hukum kuasa para Penggugat.Bahwa pada Kop Surat/Kepala Surat Gugatan, Para Penggugatmemberi kuasa kepada ARSANTY HANDAYANI & PARNERS Attorney

ARSANTYHANDAYANI & PARTNERS, SH dan MASHURI PANDUDAYA,SH.MHyang tergabung dalam Pandudaya Law Firm (Attorney & Consultant InLegal) ...... . Dalam pemberian Kuasa tersebut terdapat ketidakKONSISTENAN dari Pemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa. Dalamnaungan Kantor Hukum manakah sebenarnya Para Penggugatmemberikan kuasa untuk mengajukam gugatan? apakah kepadaARSANTY HANDAYANI & PARTNERS atau kepada PANDUDAYALAW FIRM sebagaimana tercantum dalam kepala surat Gugatan.

&Partners (Attorney & Consultant in Legal) berikut denganalamat lengkapnya;. Tentang penyatuan gugatan Perselisihan Hubungan Industrial dan gugatanPerbuatan Melawan Hukum;Bahwa konsep perbuatan melawan hukum sudah sangat jelas memilikipengertian yang sangat luas, bukan hanya dalam konsep perdata murnisaja.

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor HukumAndrian & Samuel Attorney at Law yang beralamat di KinantiBuilding, 2nd Floor, Jalan Epicentrum Tengah No.3 KompleksRasuna Epicentrum, H.R Rasuna Said, Jakarta Selatan, 12940berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor ASLaw/55/SK/KB/VI/2020 tanggal 16 Juni 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal25 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanALPENSIUS SINAGA, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Medan/22101979

Menyatakan barang bukti berupa :Satu bundel berkas berisi laporan pengaduan, Power of attorney, Suratkuasa khusus, Sertifikat, Foto bagan speaker merek DLS ;Copy nota pembelian speaker merek DLS dari Sumber Jaya Abaditanggal 9 Juni 2005 ;Copy nota pembelian speaker merek DLS dari Toko Nitro tanggal 10Juni 2005 ;1 lbr kartu stok barang ;1 lbr legalisir documen Victor Auto (Access) Trade Co.LTD (salesConfirmation) ;1 lbr kartu nama an.Ricky bertulis DLS car audio Super Natural Sound ;Dilampirkan dalam

Menyatakan Barang Bukti berupa : bendel berkas berisi laporan, Power attorney, surat kuasa khusus,sertifikat Merek, foto bagian speaker merek DLS ; copy note pembelian speaker merek DLS dari Sumber Jaya Abaditanggal 9 Juni 2005 ; copy note pembelian speaker merek DLS dari toko Nitro 16 Juni 2005 ; 1lembar kartu stok barang ; 1lembar legalisir dokumen Victor Auto (Acceess) trade Co.

diberitanda bukti P2;Foto kopi Perjanjian antara PT.MakkiMakki dengan PT.Ristra Indolab(dalam Bahasa Inggris), diberi tanda bukti P3;Foto kopi Pernyataan Penerjemah tanggal 13 Juni 2017 PerihalProposal Penilaian Merek (Brand Valuation), diberi tanda bukti P4;Foto kopi Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT.MakkiMakki,diberi tanda bukti P5;Foto kopi Surat dari PT.Ristra Indolab kepada Bapak Sakti Makki, diberitanda bukti P6;Foto kopi Surat dari Kuasa Hukum PT.Ristra Indolab Hans & CoAdvokate Patent Attorney

tanggal 7Juli 2017 kepada Damayanti danrekan, diberi tanda bukti P7;Foto kopi Surat dari Kuasa Hukum PT.Ristra Indolab Hans & CoAdvokate Patent Attorney tanggal 9 Juli 2017 kepada Damayanti danrekan, diberi tanda bukti P8;Foto kopi Surat dari Kuasa Hukum PT.Ristra Indolab Hans & CoAdvokate Patent Attorney tanggal 30 Juli 2017 kepada Damayanti danrekan, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) saksi, yang setelah disumpah terlebih

Para Advokat danKonsultan Hukum dari FEIT & Co, Asmara Attorney at Law, beralamat diKp. Teko No. 126, RT. 002/RW. 001, Kelurahan/Desa Kertajaya, KecamatanPebayuran, Bekasi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Januari 2021. Selanjutnya disebutSQDAQAL...... 20. ccc cee cee eee eee cee cee eee setae eee eseeteesseesateeseesesesesse PENGGUGAT.2. CV.

No : 04 / KA / Pdt/1/ 2016 tertanggal12 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; lawanHERMAN, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Gang Beringin RT.011, KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ARSANTI HANDAYANI, SH,SRI WINARTI, SH dan SYAMSUL BAHRI, SH, Masing masing adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ARSANTIHANDAYANI, SH & Partners, Attorney & Consultant in Legal yangberkedudukan di JI.

., Konsultan Hukum dan Advokatpada ND Solicitor (Cousellor & Attorney at Law)yang beralamat di Jalan Bonang No. 23 Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 April 2011, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo.341/Pdt.G.1V/2011 tanggal 20 = April 2011.Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

. & ASSOCIATES, Lawyer Legal Konsultan Attorney Solicitor, berkantor di Jl. Prof. HM. Yamin, SH.No.41B Medan, bertindak selaku kuasa berdasarkan kekuatan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2010, sebagai para Pelawan / Para Pembanding;. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaPekerjaanAlamat. NamaLawan:: ABDUL KIRAM ;: Pensiunan PJKA: Jl. Perwira If Lk. XVII, Kel. Pulo Brayan Bengkel,sekarang menjadi Lk.

., mengatasnamakan kantornya sendiri (LawFirm AdvocateLegal Consultant Attorney Dedy Felandry, S.H., LL.M & Partners)dalam beracara dihadapan Pengadilan, sehingga oleh karena itu Surat KuasaPenggugat terdapat cacat formil, dengan demikian secara kasuistis menyebabkangugatan Penggugat tidak dapat diterima dan haruslah dinyatakan ditolak;3 Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa dari dalil gugatan Penggugat poin 1, 2, 8, 9, dan 11 dapat disimpulkanbahwa telah terjadi perbuatan tindak pidana penggelapan dan

LL.M., mengatasnamakan kantornya sendiri (LawFirm AdvocateLegal Consultant Attorney Dedy Felandry, S.H., LL,M, & Partners)dalam beracara dihadapan Pengadilan, sehingga oleh karena itu Surat KuasaPenggugat terdapat cacat formil;3 Gugatan Penggugat prematur,Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo dilandasi oleh adanya laporantindak pidana penggelapan dan pemalsuan sertipikat milik orang tua MisbahulMunir yang dilakukan oleh Penggugat, dan telah dilaporkan ke pihak yang berwajibyaitu Polres Kabupaten

Menyatakan putusan perkara ini wajib dinyatakan dapat dijalankan terlebihdahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) meskipun adanya pemeriksaan verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat mengajukan perbaikan gugatan sebagaimana termuatdalam suratnya tertanggal 21 april 2012 yaitu:1.Pada halaman 1 alinea pertama:Tertulis:becteee Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Special Power of Attorney

Perbaikan:ecceeees Berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Special Power of Attorney) Nomor002/Suku/BPKH/JT/V/2012, tertanggal 10 Januari 2012 ........ . Pada posita poin 8,10,11 serta petitum poin 6 dan 7Tertulis:... Perjanjian Kredit Nomor 13/10//BPR/SKA/IX/2010 pada September2010... ;Perbaikan:...Perjaniian Kredit Nomor 13/10/PK/BPR/SKA/IX/2010 pada September2010...

Berdasarkan suratkuasa Khusus (special power of attorney) Nomor : 0582 /P.SAKTI / PDT / X / 2014, tertanggal : 01 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

., Advokat pada Attorney & Counsellorat Law, beralamat di Jalan Ir. Soekarno belakang KantorPengadilan Negeri Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARABARAT, berkedudukan di Jalan Ir.

., M.Hum, Counsellor& Attorney At Law, berkantor di Law Office Nazar & Associates,berkedudukan di Jalan Sumbawa, Nomor 93, Bandung, untuk dicabutkarena tidak transparan adanya fakta hukum bahwa Terlawan Lelang lagidiperkarakan di Pengadilan Negeri Bandung Nomor 322/Pdt.G/ 2015/PNBdg juncto Nomor 300/Pdt/2016/PT BDG dan Kasasi Nomor89/Pdt/KS/2016/ PN Bdg;.