Ditemukan 147 data
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NASIR bin DAHNAN
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (BURAHNO bin ANNAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANARIYA binti DAHNAN
65 — 10
Fotokopi SURAT PERNYATAAN oleh DAHNAN, 49 Th, Desa Baratan.yangmenyatakan bahwa Pada Tahun 2000. Yang telah dicocokkandenganaslinya, dan diberi matrai, Di Beri Tanda BUKTI T 10;SaksiSaksiHim.59 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. ARDA WINDARU Bin SUNARTO, Umur, 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan:Polri, alamat tempat tinggal di RT. O05 RW.
DAHNAN ANUT SUNYOTO Bin DAWI, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Baratan, KecamatanBinakal, Kabupaten Bondowoso, Dibawah sumpah saksi menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal antara Penggugat dan Para Tergugat karena bertetangga;Him.60 dari 74 hlm. Putusan no.0491/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa saksi kenal dengan almarhum Suparlan, karena Alm.
SedangkanSaksi bernama ARDA WINDARU Bin SUNARTO dan DAHNAN ANUTSUNYOTO Bin DAWI, oleh karena keterangannya tidak ada relevansinyadengan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi, makadikesampingkan.
19 — 11
Penetapan No.52/Padt.P/2020/PA.AGMApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Refalina binti Andi Afrizal dan calonsuaminya bernama Crespo Saputra bin Kosim serta kedua orang tua calonsuami anak Pemohon tersebut yang bernama Kosim bin Suparto dan AsdaWati binti Dahnan;Bahwa
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa almarhum Ambarak Sihil yang telah meninggal dunia pada tanggal03 Juni 1964 pada waktu hidupnya mempunyai dua istri, istri yang pertamabernama Aisah Dahnan telah meninggal dunia terlebin dahulu danmempunyai anak bernama 1. Ayu binti Ambarak Sihil (Penggugat Il),2. Umar bin Ambarak Sihil (Tergugat ), 3. Mas'at binti Ambarak Sihil(Tergugat Il), 4. Marijam binti Ambarak Sihil (Tergugat Ill). Istri yang keduabernama Enung Basrahil (Penggugat ) mempunyai anak bernama1. Suudbin Ambarak Sihil, 2.
81 — 33
bertempatnya di Jalan Trans Sulawesi, Desa Loli Pesua, Kec.Banawa, Kabupaten Donggala, telah terjadi penangkapan terhadap 1 (satu)unit mobil mini bus merek Toyota Kijang Super warna biru, nomor registrasiDN 876 AL yang dikemudikan oleh Terdakwa yang telah melakukanpengangkutan BBM jenis Solar; Bahwa yang telah melakukan penangkapan penyalahgunaan pengangkutanBBM jenis solar adalah Saksi bersama rekanrekan Saksi yakni BRIPKABahnar, Brigadir Syahrudin, Brigadir Umar, BRIPTU Andi Akbar, BRIPTUArifin Dahnan
59 — 18
pengadilan agama dan kemudian dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa surat perjanjian diklasifikasikan sebagaisurat surat lain yang bukan akta dan tanda tangannya telah dibantah oleh Penggugatserta bukti tersebut tidak ditunjukkan aslinya padahal nilai kekuatan bukti surat terletakpada aslinya, oleh karena itu bukti tersebut tidak mempunyai nilai daya bukti danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Tergugat juga menghadirkanseorang saksi bernama Komari bin Dahnan