Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS pada unit kerja BadanPengelolaan Pendapatan Dearah Kabupaten Sumedang dan telahmendapatkan izin atasan berdasarkan keputusan dari BupatiSumedang Nomor: 873.4/Kep.113/BKPSDM/2020, tertanggal 26November 2020;10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;11...

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahHal.2dari 8 Halamandipanggil secara patut melalui pengumuman Radio Khusus Pemerintah Dearah (RPKD)Cibinong berdasarkan relaas panggilan Nomor

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara patut melalui pengumuman Radio Khusus Pemerintah Dearah (RPKD)Cibinong berdasarkan relaas panggilan Nomor 2150/Pdt.G/2013/PA.Cbn tanggal

No.Pol BK 1082 AALtersebut adalah palsu karena asli Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) danplat mobil tersebut yang sesuai dengan pabrikan masih berada di tangan lailaki bernama Jerry Koeman selaku pemilik mobil tersebut dan berdasarkanpengecekan di Samsat Medan STNK yang ditemukan dari penguasaanMuhammad Ferza Syaputra adalah palsu; Bahwa kemudian saksi membenarkan bahwa Terdakwa dan M.Alamsyah Hamdani Rangkuti telah menggunakan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) yang palsu, Surat Ketetapan Pajak Dearah

Wibterdakwa menelpon HERI (Belum tertangkap) untuk membeli 1 (satu) gramsabusabu dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),yang mana sabusabu tersebut akan terdakwa bayar ke HERI setelah terdakwamendapatkan uang, setelah terdakwa dan HERI sepakat kemudian HERImenyuruh terdakwa untuk menjemput sabusabu di pinggir jalan dearah candimuaro Jambi.

Putusan Nomor 774/Pid.B/2018/PN.Jmb.kemudian HERI menyuruh terdakwa untuk menjemput sabusabu di pinggirjalan dearah candi muaro jambi, selanjutnya terdakwa langsung pergimenemui HERI di pinggir jalan daerah candi muaro jambi, setelah terdakwabertemu dengan HERI, kemudian HERI menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada terdakwa, setelah itu 1 (Satu) paket sabu tersebut terdakwa bawakerumah terdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa, kemudian terdakwamembuka 1 (satu) paket sabusabu tersebut dan terdakwa

Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas suka sama suka denganstatus Duda dan Janda, dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat di kediaman orangtua Penggugat di Desa Gedung Wani Timur, Kecamatan Marga Tiga,Kabupaten Lampung Timur, dan beberapa bulan kemudian Tergugat danPenggugat merantau/tinggal di rumah kontrakan di Dearah Ancol JakartaBarat, hingga berpisah ;.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang setidaknya dikenal dengan namaEDI, antara ia dengan lakilaki tersebut pernah bertemu Pemohon di dearah PasarSumbermanjingwetan sedang berboncengan dan terlihat mesra;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sore hari,apabila ditanya selalu memberikan alasan yang tidak jelas;c.

sekali tidak memiliki izin untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Ahli ALAMRAMADANI, ST, yang mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam hal pertambangan yang berhak mengeluarkan jjin tentang izinpertambangan dan peruntukannya berdasarkan UU No. 23 Tahun 2014 tentangPemerintah Daerah pada lampiran Urusan Pemerintan Konkuren antaraPemerintah Pusat dan dearah

Pid.B/2017/PN.Mks;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa is danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 325/PID /2017/PT.MKSee N2singmasing dalam pencarianyang berwajib/DPO) dan masih ada yang lainnya yang belum diketahuiidentitasnya, pada hari Minggu tanggal 27 November 2016, sekitar pukul05.30 WITA atau setidak tidaknya yang termasuk dalam Bulan November2016 berten pat aES atau setidaktidak di tempatlain yang masih termasuk dalam dearah

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Saumi Prasetyowalti, tertanggal24 Oktober 1973 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwosekar,Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang dan Surat Kelahiran atasnama Saumi Prasetyowati, tertanggal 24 Oktober 1973 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Polehan, Kecamatan KedunkandangKotamadya Dearah Tk Il Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P4;B. Saksi:1.

YANA TARYANA pulang dari dearah Ciamis Pada hari Rabutanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 Wib, bahwa Sepeda motor merkHonda BEAT, yang sebelumnya diparkir diruang tamu rumah saksi yangberalamat di Link. Pataruman Rt. 01 /13 Kel. Pataruman Kec.

YAYAT meminjam Sepeda motortersebut kepada saksi, pada hari Sabtu tanggal 21Pebruari 2015 Sekira Pukul 17.00 Wib;e Bahwa saksi mengetahui Sepeda motor tersebutdiduga telah hilang ketika saksi bersama Sadr.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN CmsYAYAT pulang dari dearah Ciamis Pada hari Rabutanggal 25 Pebruari 2015 sekira pukul 00.30 Wib,bahwa Sepeda motor tersebut yang sebelumnyadiparkir diruang tamu rumah Sdr.

Bahwa benar perkawinan antara Pemohon clan Termohon denganPemohon telah dikaruniai seorang anak kandung bernama ANAK 1 yanglahir pada tanggal 28 September 2007 sebagiamana tercantum dalamkutipan akte kelahiran Nomor : 4228/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan clan catatan sipil Kabupaten Sleman,Dearah Istimewa Yogyakarta;4. a.

Maryati bersama dengan Anak Ahmad Hengki Dwi ArisSetiawan Bin Anto Wirawan (berkas tersendiri) dan Agus Alias Plonco, Amek,Darin, Dimas Alias Jamur (DPO) pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitarjam 02.00 WIB setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019bertempat di bruk/jembatan kecil di tengah sawah di Dukuh Bulakan, DesaPilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam dearah

Bahwa adatemanya yaitu saksi IWAN MULYANTO Als BRO Bin NGATIRAN sudahmencarikan orang yang bersedia menggadai selanjutnya para Terdakwaakan dipertemukan di Dearah Tamana KB Semarang dan para Terdakwadiminta untuk membawa mobil yang akan digadai;Bahwa selanjutnya para Terdakwa langsung berangkat ke DaerahTaman KB Semarang dengan membawa mobil Toyota Avanza warna silverNo.

SPM No. 0034/SPMLS/1.15.1/2009;e 1(satu) bendel SPM No. 0030/SPMLS/1.15.1/2009;e 1(satu) bendel SPM No. 0036/SPMLS/1.15.1/2009;e 1(satu) bendel Dokumen kontrak CV Guntur Oetama Putra;e 1 (satu) lembar Bank Garansi Pemeliharaan Pembangunan Los, Drinasedan Rehabilitasi Pasar Sawahan atas nama CV Guntur Oetama PutraNo. 772/BG/CNK/BPDASK/2009;e 1 (satu) lembar Bank Garansi Pemeliharaan Pembangunan tempatjualan Los Pasar Nganjuk No. 789/BG/CNK/BPDASK/2009 ;Dikembalikan Kepada Dinas Perindagkoptamben Dearah

OgyLambau Pratama yang sedang membangun perumahan di Graha BungoMas dearah Tunggul Hitam Kel. Bungo Pasang Kec. Koto Tangah KotaPadang, lalu Saksi MASRAL JONI Pgl. JONI mengatakan bahwa uang yangtelah Saksi korban serahkan sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)kepada Saksi MASRAL JONI Pgl.

OgyHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN PdgLambau Pratama yang sedang membangun perumahan di Graha BungoMas dearah Tunggul Hitam Kel. Bungo Pasang Kec. Koto Tangah KotaPadang, lalu Saksi MASRAL JONI Pgl. JONI mengatakan bahwa uang yangtelah Saksi korban serahkan sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)kepada Saksi MASRAL JONI Pgl.

SAIDI alias BOKAH, saksi tidakmengetahui bukti surat tersebut ;Bahwa terkait dengan bukti surat tertanda P4 berupa Kutipan SuratKeputusan Gubernur Kepala Dearah Propinsi Nusa Tenggara Barattanggal 2 Maret 1976 atas nama AMAQ GACEK, saksi tidak mengetahuibukti Surat tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para pihakakan menanggapi dalam Kesimpulan ;Saksi MENGGE alias AMAQ INDAN ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak namun tidak terikat hubungandarah maupun pekerjaan dengan

menjual tanah kepada AMAQFERI (Tergugat 1) sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)atau Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa yang terlebin dahulu tinggal di sebelah lokasi tanah obyeksengketa adalah saksi ketimbang AMAQ MUNIRI dan INAQ MUNIRI ;Bahwa transaksi jual beli tanah obyek sengketa antara AMAQ FERI(Tergugat 1) dengan INAQ MUNIRI terjadi sekitar 10 (Sepuluh) tahunyang lalu ;Bahwa terkait dengan bukti Surat tertanda T.11 berupa Kutipan SuratKeputusan Gubernur Kepala Dearah

SAIDI aliasBOKAH, saksi tidak mengetahui bukti surat tersebut ;Bahwa terkait dengan bukti surat tertanda P4 berupa Kutipan SuratKeputusan Gubernur Kepala Dearah Propinsi Nusa Tenggara Barattanggal 2 Maret 1976 atas nama AMAQ GACEK, saksi tidakmengetahui bukti surat tersebut ;Sedangkan saksi Penggugat bernama MENGGE alias AMAQ INDAN telahmenerangkan bahwa ;UBahwa pemilik awal dari tanah obyek sengketa adalah AMAQMUNIRI yang diperolehnya dengan cara membuka lahan ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah

Saksi tahu karena saksi ikut pada saatpembagian tanah bersama AMAQ GACIH ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar AMAQ MUNIRImenguasai tanah obyek sengketa ; Bahwa terkait dengan bukti surat tertanda T.11 berupa KutipanSurat Keputusan Gubernur Kepala Dearah Propinsi Nusa TenggaraBarat tanggal 2 Maret 1976, dan T.12 berupa Surat Ijin MenggarapTanah Negara (G.G) tanggal 10 Mei 1983, saksi mengetahui buktisurat tersebut karena samasama menerimanha di Kantor CamatKeruak ;Saksi MAHRUP menerangkan

;Dan apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, PenggugatIntervensi telah mengajukan bukti Surat antara lain ;1.Fotocopy Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala Dearah Propinsi NusaTenggara Barat No : Sk.06/DA/18.A/1976 tanggal 2 Maret 1976 atas namaAMAQ GACEK, selanjutnya diberi tanda bukti P.I1 ;Fotocopy Surat ljin Menggarap Tanah Negara (G.G) tanggal 10 Mei 1983Nomor : 212/1983 atas nama AMAQ GACIH,

Banjar Kota Banjar sebagai Security sejak tahun 2019 dan tugastanggungjawab saksi mengamankan Dearah Hotel Mandiri.

Banjar Kota Banjar sebagai Security sejak tahun 2015 dan tugastanggungjawab saksi mengamankan Dearah Hotel Mandiri.

No. 0115/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di dearah Air Itam,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah OrangtuaPenggugat di daerah Selindung Lama, dan terakhir sejak pertengahantahun 2013 antara penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 09.00 wib Tomi(Dpo) menghubungi terdakwa Muklis Bin Idris melalui HP yang pada pada Pokoknya Tomi(Dpo) mengatakan ia ingin mengambil / membeli daun ganja sebanyak 1 Kg setelah hargadisepakati sebesar Rp.1.800.000, lalu terdakwa pergi ketempat Rahmat Als.Kopek (Dpo) yangberalamat di Jl.Sukarno Hatta Palembang untuk mengambil sebanyak 1 Kg daun ganja yangdipesan oleh Tomi (Dpo) setelah itu terdakwa pergi dengan menggunakan ojek menuju rumahTomi (Dpo) di Dearah