Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn Tanggal 22 September 2014 — MUHAMMAD ALINAFIAH MATONDANG
LAWAN
PT. INTEERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE
85 — 19
85 — 19
Bahwa adalah wajar apabila Terauaat dihukum denQan hukuman denda sebesarRp.300.000 per hari apabila Tergugat terlambat memenuhi isi putusan perkara a quo. Bahwa okh karena quaatan ini dimaiukan denaan buktibukti vans cukup dan benarmaka adalah wajar apabila Putusan dalam perkara a quo dinyatakan dengan PutusanSerta Merta walaupun ada upaya hukum Kasasi mapun upaya hukum Tainnya dariTergugat.
(dua iuta tujuh ratus ribu rupiah) kepada Penoaugatdengan secara tunai dan seketika;12.Menghukum Terauaat untuk membayar uang Penaaanti Cuti TahunanPenggugat kepada Penggugat sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) denqan secara tunai dan seketika13.Menghukum Tergugat untuk membayar uang Penggantian Perumahan sertaPengobatan dan Perawatan sebesar : 15% x Rp.13.500.000 = Rp.2.025.000.
Hal : Jawaban dan Aniuran, denqan Nomor71/US/Ekst/LBH Medan, Pos AS, Tb, Bb/ IV 2012, tanggal 7 Februari 2013;Bahwa. foto copy surat bukti tersebut telah diberi materai secukuonva dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan ;Menimbana, bahwa untuk meneauhkan sanakalannva Terauaat iuga telahmengajukan alat bukti surat berupa T 1 s/d T 12, sebagai berikut :1.T 1: Fotocopy Surat Pernvataan yang ditulis dan ditandatanaani olehPenggugat, tanggal 01062012 ;T2 : Fotocopy Surat Pernvataan vans
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(t) KompllasiHukum Islam;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBg. maka quqatanPengqugat dapat dikabulkan denqan verstek:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 119 avat ( 2 ) huruf cKompijasi Hukum isiam maka gugatan Penggugat telan dapat dikabulkandengan meniatuhkan talak satu
Register : 28-06-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 851 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.Sel. Tanggal 2 Agustus 2010 —
20 — 13
20 — 13
saksisaksi, keterangan Terdakwa dan surat yang diajukan dalam perkaraini, menunjukan bahwa saat terdakwa ditangkap dan kemudian diperiksa dalampersidangan tidak ada satu buktipun baik berupa surat atau ijin lainnya dari pihakyang berwenang yang membolehkan / mengijinkan terdakwa memiliki, menyimpanuntuk dimiliki atau untuk persediaan, atau menguasai narkotika golongan I bukantanaman Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan R.I berupa (satu) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis Heroin denqan
Register : 28-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Puncak keributan antara Penggugat dengan tergugat terjadipada awal aqustus 2013. disebabkan tergugat suka rnenceritakanburuk Penggugat kepada orang lain dan tetangga, dan orang lainserta tetangga yang di ceritakan oleh tergugat menyampaikanhai itu kepada Penggugat, terhadap tabiat Tergugat yang tidakbisa dijadikan imam dalam rumah tangga bag; Penggugat dananak anaknya itu, maka sangat beralasan Penggugat diputuskancerai denqan Tergugat4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan.Bahwa selama rnasa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai orang anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Mei 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat denqan
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut di atas, dan dengan mendingat ketentuan Pasal 149 Rbg, makaquaatan Penqaugat dapat dikabuikan denqan verstek:Menimbana, bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbanaantersebut di atas. dan denaan menaingat ketentuan pasai 119 ayat ( 2 )huruf c Kompilasi Hukum Islam maka quaatan Penaauaat telah dapatdikabulkan denaan meniatuhkan taiak
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2012/PN.Ska Tanggal 18 September 2012 — LIEM LIE BIEN VS SENOPATI SATRIJO BHARATA WIDYO WINASKITO PAMBOEDI POETRANTA
28 — 4
28 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya.ps Menyatakan perkawinan antara Penggugat denqan Tergugat sebagaimana tersebutdalam kutipan, Akte Perkawinan tertanggal 2 Nopember 1985 Nomor : Nas.46/1985/WNIputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.ae Memerintahkan Panitera Fengadilan Negeri Surakarta seqera setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dan untuk dicatat dalam bukuRegister Perceraian
Putus : 11-03-2009 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/PID.B/2009/PN.SUNGG. Tanggal 11 Maret 2009 — RUDIANTO Alias RUDI.
27 — 20
27 — 20
Dengan maksud akan memiliki barang itu denqan melawan hak :Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakah perbuatanterdakwa merupakan perbuatan yang melawan hukum atau tidak, oleh karenanyaMajelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa mengenai unsur "melawan hukum" yang dalam doktrinhukum pidana dikenal dengan istilah "wederrechtelijk", yang oleh Prof.
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 043/Pdt.P/201 1/PA Mtp Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
16 — 0
16 — 0
Kitab T'anah al Thalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi29) AE gig ol, pstloo Aglar pyxud giv Yond 3SByeb lo Wo Noes Yatg3Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJo Mjgx el MG Mp Mes Y Lil CALI Lh bs1 GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 55/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 19 Maret 2013 — KASMIRAN bin PAPAN
22 — 11
22 — 11
Menyatakan bahwa terdakwa KASMIRAN bin PAPAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denqan Pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KASMIRAN bin PAPANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan masaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — RULLY SAPUTRA VS PT. BANK MEGA TBK
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denqan diterimanya Pemohon bekerja di PT. Bank Mega Tbk, seyogyanya MajelisHakim menerimanya sebagai satu kebenaran bahwa keinginan Pemohon diterimaoleh Termohon sebagai satu ketentuan khusus mengesampingkan ketentuan umumyang berlaku sebagaimana diuraikan di dalam peraturan PT. Bank Mega Tbk;.
Register : 02-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dapatdibuktikan oleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, halmana fakta tersebut telah cukup beralasan menurut hukum, oleh karena itualat bukti lainnya yang tidak relevan dengan dalil yang dikemukakanPenggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata setelah berpisahnya Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 10 dari 14 hal.tersebut menjadikan kedua pihak tidak dapat berkomunikasi denqan
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 avat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denqan
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak mungkinlagi terwujud dalam situasi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana diuraikan di atas, oleh karena itu mempertahankanikatan perkawinan mereka yang demikian itu diyakini hanya akanmemperpanjang penderitaan kedua belah pihak, terutama bagi Penggugat,denqan demikian demi rasa keadilan dan tercintanva kenastian hukum7(bermanfaat) bagi penggugat dan tergugat.
Putus : 20-11-2008 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/MIL/2008 Tanggal 20 Nopember 2008 — MASHUDI
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang PengadilanMiliter ll10 Semarang telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang"Perbuatan tersebut dilakukan denqan
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Bahwa Pemohon II bernama Esiani, Pemohon dan Pemohon IImengaiukan perkara dispensasi kawin ke Pengadilan Aqama Talukarena Pemohon berkeinginan menikah denqan Pemohon Il. tetapiumur Pemohon dan Pemohon II belum memenuhi svarat untukmenikah menurut undangundanq perkawinan. sedanqkan hubunqanmereka telah terlalu dekat.
Register : 07-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 055/Pdt.P/201 1/PA Mtp Tanggal 28 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
8 — 0
8 — 0
Kitab T'anah al Thalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi29) AE gig ol: psttoo Aglar ppd giv Yond 3SByeb lo Ws Noss Yat3'Dan dGIDO hPI pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJ Sige ol JG ip Wes Lids CALIL Jha GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu Pemohon bertekad untuksegera mengakhiri perkawinan ini denqan perceraian;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Madya Kediri, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Put.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Pemohon denganTermohon disebabkan masalah ekonomi yang mana Termohon merasatidak cukup dengan nafkah/belanja rumah tangga yang diberikanPemohon,; Bahwa seiak 6 bulan yang lalu Pemohon dengan Termohontelah berpisah hingga kini tidak pernah tinggal bersama lagi; Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, karena tidaktahan hidup bersama Termohon, Pemohon pergi dari kediamanbersama setelah diusir oleh Termohon; Bahwa selaku saudara sepupu Pemohon, saksi sudahmenyarankan agar Pemohon bersatu kembali denqan
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasail 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim periu mengemukakan dalil alQur'ansurah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:we 8 ate Etec eeAah Cet AOR one 9 OL)=i4Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa denqan