Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksan akan ;Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA .Kjn.
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Irawan,dengan lakilaki bernama Hasan bin Said Umar telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Putus : 27-03-2006 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/Pdt/2003 Tanggal 27 Maret 2006 — SUMADI, DKK VS.DARMI,
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng membayar gantirugi hasil obyek sengketa kepada Penggugat sebesar Rp.1.335.000,00(satu juta tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah) setiap tahunnya terhitungsejak bulan Nopember 2000 sampai putusan ini ditaati dan dilaksan akanoleh para Tergugat, secara tunai dan seketika;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Nganjuk atas obyek sengketa dan harta paraTergugat;8.
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.P/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — Murlias Bin Ilyas
Nurjana Binti Tarimin
27 — 9
27 — 9
paraPemohon menyatakan hal tersebut telah pernah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan permohonan para Pemohon inisesuai dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku Il Edisi Revisi2013hal. 145, Juru Sita Pengadilan Agama Batusangkar telah mengumumkantentang permohonan para Pemohon tersebut melalui papan pengumumanPengadilan Agama Batusangkar dalam tenggang wakitu 14 han sampaipersidangan dilaksan
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0851/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat - Tergugat
23 — 2
23 — 2
( if1insrsid4196498charrsid4863976 insufficient judgement f1linsrsid4196498charrsid4196498 ), sehingga cara mengadili yang dilakukan PengadilanNegeri Tangerang flinsrsid2381436 flinsrsid4196498charrsid4196498 bertentangandengan f1insrsid2381436charrsid4196498 Pasal flinsrsid4196498charrsid4196498 253 f1insrsid238 1436charrsid4196498 Ayat f1insrsid4196498charrsid4196498 (1) huruf b KUHAP flinsrsid238 1436charrsid4196498 , flinsrsid4196498charrsid4 196498 karena cara mengadili yang demikian tidak dilaksan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
denganPerempuan bernama Siska Yutianingsih Binti Sayuti telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.Bahwa antara anak pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
51 — 21
51 — 21
MajelisHal 8 dari 15 hal, Putusan No.167/Pdt.G/2013/PA.DGLHakim berpendapat bahwa hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 45Tahun 1990 Tentang PerubahanAtas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;a Menimbang, bahwa dikarenakan Termohon tidak pernah hadir didepan sidang, maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Pasal 4 danPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksan
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
dengan lakilaki bernama Ferdi Windarto bin Wahyono telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 22-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
gus menilai pula Tergugattidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek, berdasarkan denganpasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan dilangsungkan majelis telahberusaha secara sunghsungguh mendamaikan dengan menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugattelah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi terhadap perkara initidak dapat dilaksan
Register : 02-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 26 Peraturan Pemerii Tahun 1975, dengan demikian panggilan tersebuttelah dilaksan*k*fe* resmi dan patut, dan pihak Penggugat in person datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak puia ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenanya Tergugat telah dapat dinyatakan tidak hadir, dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
sayutidengan lakilaki bernama Ihza Mahendra bin imron telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.Bahwa antara Adik pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Skb Tanggal 7 April 2021 — DEBORAH (PENGGUGAT)
LAWAN
KAREL H SITANGGGANG (TERGUGAT)
62 — 15
62 — 15
Penggugatdan Tergugat Nomor 2528/1/2014tertanggal 20 September 2014;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, namun sebelum memutus secara verstek, Majelis Hakimharus mempertimbangkan terlebih dahulu permohonan dari Penggugat,apakah permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan denganhukum;Menimbang, bahwa yang menjadi gugatan pokok dari gugatanPenggugat adalah petitum point 2 yang memohon agar Majelis Hakimmenyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksan
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Susanto,dengan lakilaki bernama Harbendi bin Wandi telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan paman dari calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon
13 — 8
13 — 8
apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak diisbatkan akan berakibat terjerumus kedalam kesulitan dan penderitanyang berkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon Il dan keturunanmereka tidak akan mendapatkan akta kelahiran dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, bahkan sampaiberanak pinak, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah, karena dilaksan
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Anom Arimbawa
2.Dewa Ayu Putu Wiyarmini
22 — 13
1.I Wayan Anom Arimbawa
2.Dewa Ayu Putu Wiyarmini
22 — 13
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksan akan,namun Majelis Hakim tetap berupaya menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan dalam perkara iniselanjutnya dilaksanakan dalam persidangan
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
olehnya sendin, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 07 Januari 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabPawiro Utomo (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupaseperangkat alat shalatdan disaksikan oleh Imroni dan Yusuf;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksan
Register : 27-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 137/Pdt. G/2011/PA Sj Tanggal 5 September 2011 — SUTARNI BINTI SALENG vs AMIR SAID, SP BIN M. SAID T
54 — 19
54 — 19
hadirnyaTergugat tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk membina kembali rumah tangganya agar bersabar menunggukembalinya Tergugat dan menyampaikan segala akibat dan resikodari suatu perceraian, namun Penggugat tetap pada gugatannya ;Bahwa majelis hakim setelah memperhatikan relaaspanggilan Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka tahapan mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksan
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
dengan lakilaki bernama Rifgi Aziza bin hendrizal telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalamagama;4, Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5 Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan