• RAHMAT menyuruh merekrut orang tersebut untuk menjaga alatberat di work shop serta menjaga lahan jalan hauling PT. STC pos 7 Desa Sei.Pinang Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru kab. Kotabaruyang ditanami pohon sawit oleh PT. MSAM.Bahwa saat terdakwa bernego dan menyetujui permintaan YONSON untukanak buahnya bekerja di PT.

  STC terdakwa tidak tahu kenapabelum datang dan yang lebih tahu adalah terdakwa III MANIT.Bahwa setahu terdakwa lahan Jalan hauling di pos 7 Desa Sei PinangKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru yang ditanami pohonsawit oleh PT. MSAM adalah benar milik PT. STC, karena lokasi tersebutsudah jadi jalan dilokasi milik PT. STC;Bahwa pihak PT.

  STC tidak pernah menyuruh terdakwa untuk melakukanperekrutan tenaga kerja sebanyak 200 (dua ratus) orang untuk menjaga alatberat di work shop serta menjaga lahan jalan hauling PT. STC yang ditanamipohon sawit oleh PT. MSAM, namun yang menyuruh adalah sdr.

  saksi IJAI bersedia untuk mencarikan masa/orang yangdapat terdakwa bawa ke Lokasi jalan hauling PT.

  STC berupajalan hauling selama sepuluh hari yang hendak ditanami oleh PT. MSAM, yangmana PT. MSAM turut mengkalim/mengakui bahwa sebagian jalan hauling PT.STC adalah milik mereka.Bahwa kegiatan untuk mengundang sekelompok masa berada di Lokasi jalanhauling PT.

• Nurdin adalahtempat yang sama;Bahwa lokasi tempat kerja Saksi berada di Pit Inul Lignit daerah Bengalon;Bahwa Terdakwa memasang patok kayu dan membentangkan tali rafia denganmelalui jalan hauling di Pit Inul Lignit PT.

  KPC;Bahwa alasan Terdakwa memasang patok kayu dan membentangkan tali raffia diarea jalan hauling Pit Inul Lignit PT.KPC karena Terdakwa merasa lahan tersebutmiliknya dan menurutnya lahan tersebut belum dibayar oleh PT.KPC;Bahwa Terdakwa juga memasang plang bertuliskan Tanah ini belum dibayar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak ada memasang plang yang bertuliskan Lahan ini belumdibayar;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada

  KPC atau belum;Bahwa ketika Saksi masuk kerja malam pada tanggal 2 September 2018 sekitarpukul 21.00 WITA, Saksi sedang mengoperasikan dump trucktiba tiba dari jaraksekitar 200 (dua ratus) meter Saksi melihat cahayaberupa cahaya lampu senterberasal dari sekitar 6 (enam) orang mendekat dan melakukan penyetopanterhadap alat berat yang melewati jalan hauling sehingga semua alat berat yangsedang beroperasi menjadi terhenti aktifitasnya;Bahwa muka dari 6 (enam) orang tersebut tidak terlinat karena gelap

  di Pit Inul Lignit PT.KPC;Bahwa alasan Terdakwasehingga memasang patokkayu dan membentangkantali rafia di area jalan hauling Pit Inul Lignit PT.

  Nurdin dan Sadr. lis hariyanto adalahtempat yang sama;Bahwa lokasi tempat kerja kami berada di Pit Inul Lignit daerah Bengalon;Bahwa Terdakwa memasang patok kayu dan membentangkan tali rafia denganmelalui jalan hauling di Pit Inul Lignit PT.KPC;Bahwa alasan Terdakwasehingga memasang patokkayu dan membentangkantali rafia di area jalan hauling Pit Inul Lignit PT. KPC karena Terdakwa merasabahwalahan tersebut miliknya dan menurutnya lahan tersebut belum dibayar olehPT.KPC;Saksi V. L.

• Mashudi; Batas watas Selatan > Tukiman; Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas);Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Sukarbina, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/288/VII/2002, yang telah digarap sendiri sejak tahun 2000, yangditandatangani Lurah Teluk Dalam tanggal 9 Juli 2002 dan Ketua RT V,Bp.

  atau 2 ha, P+ 400 m dan L + 50 m yang terletak di RT V, Jalan Pulau Seribu, RT V,Kelurahan Teluk Dalam dengan batasbatas sebagai berikut: Batas watas Utara : Sri Ponijem; Batas watas Selatan : Sukarbina: Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Moch.

  Mashudi; Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Pemilikan TanahNomor 592.11/264/VII/2002 atas nama Sri Ponijem, yang telah digarapsendiri sejak tahun 2000, yang ditandatangani Lurah Teluk Dalamtanggal 9 Juli 2002 diketahui Camat Muara Jawa, dengan ditandatanganisaksisaksi batas:Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Sri Ponijem, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor

  Mashudi;> Tukiman; Batas watas Utara Batas watas Selatan Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur : Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasHalaman 25 dari 36 hal. Put. Nomor 1741 K/Pdt/202010.11.12.13.14.nama Sukarbina, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/288/VII/2002, yang telah digarap sendiri sejak tahun 2000, yangditandatangani Lurah Teluk Dalam tanggal 9 Juli 2002 dan Ketua RT V,Bp.

  atau 2 ha, P+ 400 m dan L + 50 m yang terletak di RT V, Jalan Pulau Seribu, RT V,Kelurahan Teluk Dalam dengan batasbatas sebagai berikut: Batas watas Utara > Sri Ponijem; Batas watas Selatan ;: Sukarbina: Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Moch. Mashudi, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah NomorHalaman 26 dari 36 hal. Put.

• NAMBA tidak bisa melewati areal tersebut.Selanjutnya pada hari minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 13.00 Witabertempat di Jalan Hauling Pinang South Desa Swarga Bara Kec. Sangatta UtaraKab. Kutai Timur tersangka bersamasama saksi LUKMAAN Bin H. NAMBAkembali memasuki areal tambang aktif Pinang South milik PT.

  Hauling Pinang South DesaSwarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab.

  batu bara pinang South;Bahwa terdakwa memasang patok kayu tersebut karena mengclaim juka lahantersebut adalah lahannya dan belum dibebaskan oleh pihak KPC;Bahwa menurut pihak KPC sesuai dengan data yang ada,terdakwa sudah menerima pembebasan ;Bahwa Jalur Hauling Pinang South Desa Swarga Bara Kec.

  KPC yakni lahan yang berada dijalur Hauling Pinang South DesaSwarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur yang kemudianterdakwa bersama dengan saksi Lukman Bin H. Namba denganmenggunakan sepeda motor memasuki lokasi Hauling Pinang South DesaSwarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur tanpa izin dari PT.

  KaltimPrima Coal dan sesampainya Terdakwa di Jalur Hauling Pinang SouthDesa Swarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, kemudianterdakwa dan saksi LUKMAN Bin H.

• NUNU KURNIA PRAWIRA binCUCU PRAWIRA maupun pada WANG SUWANDI selaku Direktur PT.Glagah Wangi Energi secara tertulis berkala baik mingguan maupunbulanan;Kemudian setiap melakukan hauling tambang Batubara Terdakwamemerintahkan saksi SAHRIANSYAH Als ANCA sebagai ceker yang manapada hari Rabu tanggal 30 April 2014 telah melakukan Hauling tambangbatubara sebanyak 71 (tujuh puluh satu) kali dan pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 juga melakukan Hauling tambang Batubara sebanyak 4(empat) kali;Bahwa pada

  Bunga Bone yang telah mati masa berlakunya IUP,IPR atau IUPK dikelurahan Dondang Kecamatan Muara Jawa KabupatenKutai Kartanegara yang mana melakukan Hauling tambang batubarasebanyak 71 (tujuh puluh satu) kali, begitu juga pada hari kamis tanggal 1Mei 2014 juga melakukan hauling tambang Batubara sebanyak 4 (empat)Kali; Bahwa PT. Utama Kawan Energi dibawah perintah Terdakwa H.

  KutaiKartanegara yang mana melakukan Hauling tambang batubarasebanyak 71 (tujuh puluh satu) kali, begitu juga pada hari kamistanggal 1 Mei 2014 juga melakukan hauling tambang Batubarasebanyak 4 (empat) Kali dan setiap kegiatan usaha penambangansaksi ASEP TRESNAWAN selalu melaporkan hasilnya padaTerdakwa selaku wakil Direktur PT. UKE dan saksi WANGSUWANDI selaku Direktur PT.

Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa

• 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama Jasa Stockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur Jaya Sejati kontrak No. 001/SP/AM-MJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT. MJS.
• 2 (dua) lembar asli Surat Kirim warna putih, kode kirim MJS/AT.

Dikembalikan kepada PT.

Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 1 (Satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur Jaya Sejatikontrak No. 001/SP/AMMJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019. 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT.

Alm)KASPUL ANWAR tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur JayaSejati kontrak No. 001/SP/AMMJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019. 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT.

• Penggugat juga telahmengajukan 1 (Satu) orang saksi di bawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut:Saksi HASMAWATI: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dikebun dantahu dengan Tergugat; Bahwa rumah Saksi yang lebih jauh dari pada Penggugat dan Saksisudah dipasang listrik dirumahnya;Halaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Smr Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat kurang lebih 1(satu) kilo meter; Bahwa rumah Saksi lewat jalan hauling

  meter;Bahwa Saksi tidak tahu proses Penggugat mengajukan pemasanganlistrik baru;Bahwa bukti T4 dibenarkan oleh Saksi;Bahwa Saksi pernah bertemu Penggugat di bawah pohon sawit di JalanHauling KM.26;Bahwa Saksi belum pernah kerumah Penggugat namun Saksi tahurumah Penggugat karena Saksi sering lewat depan rumah Penggugat;Bahwa pada tahun 2019 selain rumah Penggugat ada rumah wargalainnya;Bahwa Saksi pernah kekampung Surya bakti untuk mengganti meteranyang rusak;Bahwa buki T9 Saksi tahu yaitu jalan Hauling

  Saksi CORNELIUS DAVID SUBAN:Bahwa tugas Saksi adalah proses pemasangan tiang beton untuk listrik;Bahwa pada tanggal 26 April 2019 kantor Saksi dapat pesanan SPB dariPLN Samarinda beserta dengan gambar lokasi yang sudah ada denganukuran 9 (Sembilan) meter;Bahwa bulan Mei 2019 Saksi ke PLNUPL Samarinda Seberangbersama dengan staff kelokasi untuk melakukan survey di KM26 laluSaksi melihat Sesuai gambar yang ada di security Hauling lalu Saksibelok kiri titik terakhir, kemudian belok kiri lagi kelokasi

  terakhir ada 1(satu) rumah saja dan Saksi tidak tahu rumah siapa lalu Saksi kemballilagi dari eksisting dekat jalan hauling sampai dengan titik terahkir untukHalaman 18 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Smrrumah paling terahkir diukur pertitik 51 (lima puluh satu) meter dengan19 (sembilan belas) tiang jadi total selurunnya kurang lebih 950(Sembilan ratus lima puluh) meter; Bahwa bulan Juni 2019 Saksi dan tim menggali lobang untuk melakukanproses pemasangan tiang,

  Saksi membawa tim kelokasi danmembawa 15 (lima belas) tiang dan sudah berdiri 9 (Sembilan) tiang laludiberhentikan oleh security PT Karya Putra Borneo karena tidak bolehmemasang tiang listrik dilokasi tersebut; Bahwa saat itu Saksi bilang kalau mau pasang tiang listrik untukmasyarakat disini dan tolong sampaikan keatasan, dan kurang lebih 2(dua) jam datang mobil septi dan menjelaskan bahwa pihak perusahaantidak memberi izin untuk pemasangan tiang listrik; Bahwa Saksi memasang tiang disamping jalan Hauling

• Bahwa pada September 2014 Penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Morosi Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe dan menjalinkerjasama dengan Tergugat yakni Tergugat membangun Mess karyawanuntuk kepentingan administratif milik tergugat yang sifatnya sementaradiatas lahan Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Jalan Hauling> Barat berbatasan dengan Jalan> Timur berbatasan dengan Pengairan/Irigasi> Selatan berbatasan Umar SarananiBidang tanah dimaksud diatas

  dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Jalan Hauling> Barat berbatasan dengan Jalan> Timur berbatasan dengan Pengairan/Irigasi> Selatan berbatasan Umar SarananiAdalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai / mengakui tanahsengketa sebagai miliknya berdasarkan obyek bangunan yang adadiatasnya tanpa mendapat peralinan hak dari penggugat adalah perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad)5.

  Seperti halnya denganseluruh perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat berupa /andclearing, penguasaan tanah yang disebut Penggugat sebagai tanah objeksengketa, penguasaan mes dan kantor karyawan termasuk pembangunanjalan hauling sepanjang + 18 Km. di Morosi dalam kapasitasnya sebagaiorgan (pengurus) PT.

  Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sesuai arah mataangin, saksi hanya mengetahui jika tanah objek sengketa tersebut didepannya berbatasan dengan jalan Hauling dan ada pabrik, di sebelahkanan ada tanah kosong, di sebelah kiri ada tanah kosong dan terdapatHalaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Unhirigasi, di bagian belakang tanah objek sengketa itu juga ada tanahkosong dan salah satu dari tanah kosong itu milik Umar Saranani.

  Seperti halnya dengan seluruh perbuatanhukum yang dilakukan oleh Tergugat berupa /and clearing, penguasaantanah yang disebut Penggugat sebagai tanah objek sengketa, penguasaanmes dan kantor karyawan termasuk pembangunan jalan hauling sepanjang+ 18 Km. di Morosi dalam kapasitasnya sebagai organ (pengurus) PT. ABE,bukan Tergugat secara pribadi, sehingga sekali lagi segala konsekuensihukum dari seluruh perbuatan hukum tersebut menjadi tanggung jawabperusahaan yang diwakilinya itu.

• 299se,popraeg resMajelis dari keterangan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan,terdaaterhitu~ 09bi = =setcmduo tos choos oseMa SUS HD oO Ss Os1olaerb>AaoMn Bok Ar KMOsSicabB oh Beban Overburden OB Stripping $ 22,66213.956 213.956VAT 10% (OB $ 2,27Stripping) 21.396Land Compensation $ 5,33 50.326Reclamation $ 1,00: 9.442Infill Drilling $ 2,00 18.884VAT 10% (Infill $ 0,20Drilling) 1.888Labour $ 1,00 9.442Camp/Meals $ 0,70 6.609Beban Coal MiningA Coal Clean & $ 0,85Excavate 8.026 8.026b Coal Hauling

  $ 8,3378.652 78.652C Hauling Supervision$ 0,999.348 9.348D Road Maintenance $ 0,09850 850E Crush/Screen $ 2,40 22.661F Stockpile Handling $ 1,00 9.442G Sampling analysis $ 1,00 9.442H VAT 10%(a+b+c$ 1,27+d+e) 11.954I Labour $ 0,50 4.721J Camp/Meals $ 0,30 2.833Total biaya eksploitasi $ 51,88(A) 310.831 489.870Total Produksi tahun2009 (ton)( B) 176.333 176.333TOTAL BIAYA ROM(A x B) 54.809.699.243 86.380.219.202 erStUsma ae nan Soe mnwey SOMHraAnR ese mantvaMooaw kOr donot vod Buss ww MaintenancesadS

• Saksi Kuswanto Bin Kuwadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 10.30 WITA di Jalan Hauling KPP,Desa Bungur, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin atau tepatnya di Pinggirjalan karena diduga secara tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan danmenguasai senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkansenjata tajam

  Saksi Muhammad Iqbal Bin Sadikin di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 10.30 WITA di Jalan Hauling KPP,Desa Bungur, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin atau tepatnya di Pinggirjalan karena diduga secara tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan danmenguasai senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat jin yang sah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa mendapatkansenjata tajam

  Kuswanto dan pada saat dilakukanpenangkapan berjumlah 6 Orang pada Hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitarpukul 10.30 WITA di Jalan Hauling KPP, Desa Bungur, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin atau tepatnya di Pinggir jalan karena secara tanpa hakmembawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat izin yang sah; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang menggali sumur disampingpos portal, Terdakwa dan temanteman Terdakwa dan pada saat itu denganHalaman 6 dari 14 Putusan

  Kuswanto dan pada saat dilakukanpenangkapan berjumlah 6 Orang pada Hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitarpukul 10.30 WITA di Jalan Hauling KPP, Desa Bungur, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin atau tepatnya di Pinggir jalan; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang menggali sumur disampingpos portal, Terdakwa dan temanteman Terdakwa dan pada saat itu denganmemortal truck angkutan tanah, truk tronton dan truk tengki yang lewat dimintaiuang debu, pada saat itu Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam

  Kuswantodan pada saat dilakukan penangkapan berjumlah 6 Orang pada Hari Sabtu tanggal13 Juni 2020 sekitar pukul 10.30 WITA di Jalan Hauling KPP, Desa Bungur,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin atau tepatnya di Pinggir jalan dan pada saatditangkap sedang menggali Sumur disamping pos portal, Terdakwa dan temantemanTerdakwa dan pada saat itu dengan memortal truck angkutan tanah, truk tronton dantruk tengki yang lewat dimintai uang debu, pada saat itu Terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam jenis parang

• pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaannya, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN SdwBahwa ia Terdakwa MANSUR Bin DELEWA pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekira pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atausetidaktidak pada tahun 2019 bertempat di KM 45 jalan hauling

  Polisi KT. 8779 VC, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa sebelum tanggal 2 Nopember 2019 terdakwa MANSUR BinDELEWA telah mengambil kayu ulin di KM 68 Jalan Hauling HTI PT.Kelawit atau biasa disebut daerah 68 dengan cara menebang dandiolah menjadi berbagai ukuran dengan menggunakan Chain Saw,dengan ukuran sebagai berikut :e Kayu olahan jenis ulin ukuran 10 x 10 x 400 cm sebanyak 86 potong.e Kayu olahan jenis ulin ukuran 5 x 10 x 400 cm sebanyak 67 potong.e Kayu

  DELEWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf k jo Pasal 87 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN SdwBahwa ia Terdakwa MANSUR Bin DELEWA pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekira pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atausetidaktidak pada tahun 2019 bertempat di KM 45 jalan hauling

  21 Putusan Nomor 35/Pid.B/LH/2020/PN Sdw20 x 400 cm sebanyak 164 potong yang mana barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikanbarang bukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupun para terdakwamengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tanggal 2 Nopember 2019 terdakwa MANSUR BinDELEWA telah mengambil kayu ulin di KM 68 Jalan Hauling

• termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling

  Tengah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling

  Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan yang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2017/PN.TmlBahwa bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling ex Pertamina Desa Jaweten, Kec. Dusun Timur, Kab.

  Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual NarkotikaGolongan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL Bin SOMORAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIBdi Jalan Hauling ex Pertamina Desa Jaweten, Kec. Dusun Timur, Kab.

  Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan yang dilakukan olehterdakwa.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.SUS/2017/PN.TmlBahwa benar bermula dengan ditangkapnya saksi SUGIARTO Als TOGEL BinSOMO RAMELAN karena membawa narkotika jenis sabu oleh Satres Narkoba PolresBarito Timur pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 16.00 WIB diJalan Hauling ex Pertamina Desa Jaweten, Kec. Dusun Timur, Kab.

• Bahwa pada saat Penggugat melakukan pengambilan batu baramenggunakan truck (hauling) yaitu pada tanggal 5 Juni 2009 di stockpileTergugat, Penggugat amat terkejut atas adanya penyitaan (pemasanganHalaman 2 dari 33 Hal. Put.

  Nomor 1095 K/Pdt/2016police line) oleh Kepolisian Sektor KPPP Teluk Bayur terhadap batu baraTergugat yang berada di stockpile Tergugat di Teluk Bayur, Padang,sebanyak + 50.000 mt, hal mana mengenai adanya penyitaan tersebutPenggugat tidak pemah mengetahuinya, sehingga mengakibatkanPenggugat harus menghentikan proses pengangkutan batu bara (hauling)yang sebagian telah dijalankannya;Bahwa fakta mengenai adanya penyitaan batu bara Tergugat di stockpileTeluk Bayur, Padang tersebut sangat berdampak fatal

  Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk membebaskanPenggugat dari segala masalah hukum dan atau segala tuntutan hukumyang timbul dan atau mungkin timbul di kemudian hari sehinggaPenggugat tidak dapat memperoleh haknya untuk menaambil batu baraatas adanya proses penyitaan dan penghentian hauling oleh KepolisianSektor KPPP Teluk Bayur, Padang yang dapat membebaskanPenggugat mengambil batu bara yang telah dibelinya:b.

  (pengangkutanbatubaranya) pada tanggal 12 Juni 2009 sebanyak 1000 metrix tonsebagaimana fakta dan rekapitulasi Pengiriman Batubara dari Stockpile PTJambi Resources International (Tergugat) ke PT Trimas Mayang (Penggugat)atau hauling yang dilakukan oleh Penggugat tersebut dapat dilakukannyaHalaman 8 dari 33 Hal.

  Nomor 1095 K/Pdt/2016Bahwa, sesungguhnya di dalam gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sekarang Termohon Kasasi tidaksecara terperinci dan atau sengaja ditutuptutupi oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sekarang TermohonKasasi yaitu beberapa fakta diantaranya kembali melakukan hauling(pengangkutan batubaranya) pada tanggal 12 Juni 2009 sebanyak1000 metrix ton sebagaimana fakta dan rekapitulasi PengirimanBatubara dari Stockpile PT Jambi Resources International

• SAPTAINDRA SEJATI,yang beralamat Kantor di Jalan Hauling Road AdaroIndonesia KM 69 Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan, berdasarkan SuratKuasaKhususNomor0291/LARE/III/2019, tanggal 1 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawanPT.

  SAPTAINDRA SEJATI Site Hauling RoadAdaro Indonesia KM. 69 Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, Agama Islam, beralamat di Jl.Ahmad Yani, RT 004, Desa Sungai Rukam Il,Kecamatan Pugaan, Kabupaten Tabalong, KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD RIYADI, MUHAMAD ROSADI,MUJIANTO, ARIE WWAYANTO, AHMAD SAIPULAH,ABDUL HAMID, SYAHRUL S dan ARIE HANGGARA.

  ,Kesemuanya adalah Tim Advokasi yang tergabungdalam Federasi Serikat Pekerja Kimia, Energi,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 11/ Padt.SusPHI/2019/PN.BjmPertambangan, Minyak, Gas Bumi dan Umum (FSPKEPKSPI) yang beralamat di Jalan Hauling AdaroIndonesia KM 68, Tos PT.

  Hauling Adaro Indonesia, Km 68 Tos PT.Saptaindra Sejati, Desa Padang Panjang, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, sejak tanggal 10 Juni 2010.

  Bahwa Tergugat telah bekerja pada Penggugat di Site Hauling Road AdaroIndonesia KM. 69 Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan sejak tanggal10Juni 2010, masa kerja 8 Tahun 10 Bulan, dengan jabatan terakhirsebagai Operator HDT, dengan upah terakhir sebesarRp 3.155.000, (tigajuta seratus limapuluh lima ribu rupiah) setiap bulan;3. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2018 Tergugat yang mengoperasikan unit DT 029A (HD 1500) mengalami insiden menabrak tanggul di OB 2 PIT CentralTambang PT.

• SOEDARTO:e Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wita saatrekan kerja saksi yang bernama HARUM PURWANTO dan nama AGUSHERMAWAN melakukan pengintaian bersama dengan anggota PolresTabalong terhadap pelaku nama MUHAMAT JAKI Cs. yang mana saattersebut nama MUHAMAT JAKI sedang membawa serta menjual BBM jenisSolar kepada orang yang tidak dikenal dilokasi jalan Hauling Km. 54 PT.Adaro Indonesia, Kec. Tanta, Kab. Tabalong, Prov.

  SIS yang berada di Km. 68 danKm. 35 Jalur Hauling PT. Adaro Indonesia dengan cara datang langsungmenggunakan truck yang Terdakwa kemudikan Nomor GA 12 ke tempatpengisian BBM Solar.

  SIS yang berada di Km. 33 dan Km. 35 dan setelahselesai mengantar air galon dari Work Shop/Office di Km. 33 dan Km. 35tersebut selanjutnya Terdakwa juga bersama dengan nama IRUL dan namaAINI menuju ke daerah perkambungan tanpa melalui jalur yang telahditentukan (keluar dari jalur Hauling Tambang) dengan maksud untukmenyedot BBM Solar yang ada di tanki mobil Truck yang Terdakwakemudikan tersebut, tepatnya di Desa Bayahin, Kec.

  SIS yangberada di Maburai, namun pada saat di perjalanan tepatnya di Hauling Km.54 Jalan Tambang PT. Adaro Indonesia Terdakwa distop oleh Petugaskepolisian bersama dengan karyawan PT. SIS yang tidak Terdakwa ketahuiidentitasnya, selanjutnya dibawa ke Polres Tabalog;e Bahwa, Terdakwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut sebelumnyatidak pernah meminta ijin kepada Pihak PT.

  SIS yang berada di Km. 68 dan Km. 35 Jalur Hauling PT.

• Glagah Wangi Energi secara tertulis berkala baik mingguan maupun bulanan.Kemudian setiap melakukan hauling tambang Batubara H.NUNU memerintahkan saksiSAHRIANSYAH Als ANCA sebagai ceker yang mana H.

  NUNU, ASEP TRESNAWAN dan terdakwaWANG SUWANDI pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 telah melakukan Hauling tambang batubarasebanyak 71 (tujuh puluh satu) kali dan pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 juga melakukanHauling tambang Batubara sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 ASEP TRESNAWAN yang sebagai managementoperasional di PT. UKE bersama H.NUNU wakil Direktur PT. UKE dan terdakwa WANG SUWANDIsebagai Direktur PT.

  Muara Jawa Kab.Kutai Kartanegara yang mana melakukan Hauling tambang batubara sebanyak 71 (tujuh puluh satu)kali, begitu juga pada hari kamis tanggal 1 Mei 2014 juga melakukan hauling tambang Batubarasebanyak 4 (empat) Kali. Bahwa PT. Utama Kawan Energi dibawah perintah H. NUNU KURNIA PRAWIRA dalam melakukanpenambangan bersama ASEP TRESNAWAN dan terdakwa WANG SUWANDI selaku Direktur PT.Glagah Wangi Energi tidak memiliki perizinan usaha Penambangan.

  SAHRIANSYAH Als ANCA Bin HASAN :Bahwa saksi adalah ceker pada PT.Utama Kawan Energi (PT.UKE) pimpinan H NUNU.Bahwa saksi bekerja di lahan tambang yang terletak di Kel.Dondang Kec.Muara Jawa Kab.KutaiKartanegara.Bahwa saksi mencatat beberapa kali hauling diantaranya hari Rabu tanggal 30 April 2014 dan hariKamis tanggal 1 Mei 2014.Bahwa hauling tanggal 30 April sebanyak 71 kali dan tanggal 1 Mei sebanyak 4 kali.Bahwa catatan hauling yang dilakukan oleh saksi diserahkan kepada Sdr.TOMI di PelabuhanMERI

  Trgmulai kegiatan Coal getting dan pengambilan batubara, tanggal 8 April 2014 dilakukan Hauling danpengapalan, sedangkan tanggal 9 April 2014 tidak terjadi kegiatan adalah hari libur PemiluLeglisatif.

• Menyatakan Pengugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan panjang 400 meter, lebar 20 meter luas 8000 (delapan ribu) meter persegi berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 24 November 2006 berupa jalan hauling yang terletak di Desa Sidomulyo RT.IX Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur, dengan batas-batas :- Utara berbatasan dengan Pelabuhan.- Timur berbatasan dengan Suleman.- Selatan berbatasan dengan Hatta.- Barat berbatasan dengan Suleman.;Menyatakan

  Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukurn dengan melakukan penambangan di lokasi objek sengketa jalan hauling Pe.iguggat tanpa seijin Penggugat;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa ganti rugi denda yang belum dibayar sebesar Rp.400.000.000,-(empat ratus juta rupiah);

• Bahwa berdasarkan fakta persidangan, akibat yangditimbulkan dari pemortalan jalan hauling milik PT. MUTU yaituterganggunya aktifitas pengangkutan batubara ke stockfile sehinggaPT. MUTU mengalami kerugian material.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan kontra memori banding tanggal 5 Agustus 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 07 Agustus 2019yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bnt tanggal 10 Juli2019 (Para Terdakwa) terkait dengan tidak diresponnya tuntutan paraterdakwa mengenai limbah berupa tumpukan tanah di Jalan Hauling milik PT.MUTU, sedangkan Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/ PN Bnt, PutusanNomor 92/Pid.Sus/2018/ PN Bnt dan putusan Nomor :91/Pid.Sus/2018/ PNBnt terkait dengan masalah sengketa tanah.

  Bahwa pasal 136 tidak perlu dibuktikan karena tanahtempat tindak pidana terjadi bukan merupakan hak milik dari para terdakwa.Bahwa para terdakwa baik dalam berkas perkara maupun didepanpersidangan telah mengakui bahwa tanah yang ada jalan hauling PT. MUTUyang diportal bukan merupakan milik dari para terdakwa.

  MUTU yang melakukan hauling dariareal tambang sampai ke pelabuhan dibenarkan oleh peraturan karena PT.MUTU telah memiliki Kontrak Karya dari Kementrian ESDM Nomor321.K/30/DJB/2009 tentang permulaan tahap kegiatan operasi produksipada wilayah perjanjian karya pengusahaan pertambangan batubaraPT.Multi Tambang Jaya Utama, dan telah memiliki persetujuan penggunaankoridor untuk angkutan batubara IPPHK PT. MUTU sesuai Surat KeputusanKadishut Prov.

• Bartim Coalindo ; Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat dijalan hauling PT. Bartim Coalindo di Desa Muara Awang Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi bersama denganterdakwa dan Sadr. IFIT telah mengambil barang milik PT. Bartim Coalindoberupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 20 (dua puluh) liter ;#RUTUSAN Nomor : 114/Pid.B/2019/PN.TMLBahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Sdr.

  IPANBin LIANSYAH telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur ; Bahwa keterangan yang diberikan di hadapan Penyidik adalah benar ; Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat dijalan hauling PT. Bartim Coalindo di Desa Muara Awang Kec. DusunTengah Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa bersamadengan Sdr. TAMALEH MAEH dan Sadr.

  IFITmengambil bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan cara mengisijerigen yang sudah dipersiapkan sebelumnya dengan bahan bakar minyakjenis solar dari truk Scania lalu jerigen itu disembunyikan ke dalam semaksemak di jalan hauling PT.

  Bartim Coalindoberupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 20 (dua puluh) liter;Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi TAMALEH MAEH dan Sadr.IFIT mengambil bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan cara mengisijerigen yang sudah dipersiapkan sebelumnya dengan bahan bakar minyakjenis solar dari truk Scania lalu jerigen itu disembunyikan ke dalam semaksemak di jalan hauling PT.

  oleh dua orang, yakni orang yang melakukan (p/eger) dan orang yang turutserta melakukan (medepleger) dimana tindak pidana harus dilakukan secarabersamasama, saling bekerja sama secara fisik dan saling membantu satu samalain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa yang saling bersesuaianserta dinubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwa pada sekitar bulanApril tahun 2019 pukul 20.00 Wib bertempat di jalan hauling

• Hauling Pinang South DesaSwarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab.

  batu bara pinang South;Bahwa terdakwa memasang patok kayu tersebut karena mengclaim juka lahantersebut adalah lahannya dan belum dibebaskan oleh pihak KPC;Bahwa menurut pihak KPC sesuai dengan data yang ada,terdakwa sudah menerima pembebasan ;Bahwa Jalur Hauling Pinang South Desa Swarga Bara Kec.

  NAMBA turun darikendaran roda dua yang mereka gunakan dan memarkir kendaraan tersebutdi samping bagian dalam badan jalan hauling dan memasang sekitar Ik 40(empat puluh) patok di badan jalan houling yang disusun tepat diatas badanjalan houling pada sisi kiri dan kanannya tanpa ijin PT.

  KPC yakni lahan yangberada dijalur Hauling Pinang South Desa Swarga Bara Kec. SangattaUtara Kab. Kutai Timur yang kemudian terdakwa bersama dengan saksiRahman dengan menggunakan sepeda motor memasuki lokasi HaulingPinang South Desa Swarga Bara Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timurtanpa izin dari PT.

  Kaltim Prima Coal dansesampainya Terdakwa di Jalur Hauling Pinang South Desa Swarga BaraKec. Sangatta Utara Kab.