Rahman bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Irhamni binti Irman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1970 di Desa Pakapuran Kacil, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Noor; Sebelah Timur berbatas dengan Ambotang; Sebelah Selatan berbatas dengan Utuh Kacil: Sebelah Barat berbatas dengan Marjinu/Juni;3. Bahwa dari hasil berita acara Pengukuran Ulang/Pengembalian Batastanggal 14 Juli 2010 yang dihadiri pula oleh Bapak Hery Darsono selakuPemohon, pengukuran ulang berikut para pihak baik dari Kantor Kelurahanmaupun Ketua RT. setempat (RT.39) yang secara jelas melihat danHalaman 2 dari 13 hal. Put.

Noor;Timur berbatas dengan Ambotang;Selatan berbatas dengan Utuh Kacil;Barat berbatas dengan Marjuni/Juni;5. Bahwa dari luas tananh Pelawan yang terletak dahulu di Jalan SempajaTemindung dan sekarang Jalan Pangeran M. Noor RT.39, dahulu KelurahanHalaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 3166 K/Pdt/2014Sempaja dan sekarang Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan SamarindaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda seluas 14.700 m?

Noor; Timur berbatas dengan Ambotang; Selatan berbatas dengan Utuh Kacil; Barat berbatas dengan Marjuni/Juni;Adalah milik Pelawan berdasarkan Perjanjian Jual beli TanahPerwatasan tanggal 23 Maret 1992 dan surat segel tanah atas namaMarimun tanggal 101080 yang diketahui dan membenarkan Ketua RT.II Sempaja H. Mulin dan lurah Sempaja Bapak M. Durie;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan adalah pembeli yangberiktikad baik:5.

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Andramawati Lasantu bin Yusuf Lasantu, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Mootinepo, DesaBulili, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya menyerahkan kuasa kepada Kasim Kacil

,SH., Advokat pada kantor Kasim Kacil, SH & Partnersyang beralamat di JIn.Trans Sulawesi Lingkungan No.10Kelurahan Libuo Kecamatan Paguat KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;MelawanSaiful T.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safrah binti M Kacil) dengan Safarin bin Sofi'i yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1989 di Dusun I Janggus, Desa Lubuk Kertang, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tangga, dimana tiaptiapperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perobuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada saat korban dan Terdakwa sedang berada di dapur sekitarpukul 20.10 WIT, lalu anak dari koroban dan Terdakwa menangis tetapi karenakorban saat itu sedang makan maka tidak menghiraukannya, lalu Terdakwamengatakan kepada korban kasi susu dia dolo dan korban menjawab tunggubeta makan dolo baru beta susu kacil

LINDA, dimana tiaptiap perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perobuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada saat korban dan Terdakwa sedang berada di dapur sekitarpukul 20.10 WIT, lalu anak dari koroban dan Terdakwa menangis tetapi karenakorban saat itu sedang makan maka tidak menghiraukannya, lalu Terdakwamengatakan kepada korban kasi susu dia dolo dan korban menjawab tunggubeta makan dolo baru beta susu kacil

Terdakwa.Bahwa pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa mengenai pada bagian pelipiskiri dan kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali serta bagian kepala sebanyak 4(empat) kali.Bahwa posisi Terdakwa saat melakukan pemukulan dengan cara berdirisambil berhadapan dengan saksi.Bahwa kronologis terjadinya penganiayaan tersebut berawal ketika sekitarpukul 20.10 Wit, saat saksi sedang berada di dapur bersama TerdakwaRIDOLOF TANROBAK kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwabahwa TUNGGU BT MAKAN DOLO BARU BETA SUSU KACIL

melihat saksi korban, namun saksi korban tidak ada dirumah kemudiansaksi menyuruh cucu saksi (anak saksi korban) untuk memanggil saksikorban namun saksi korban tidak ditemukan dan pada saat itu Terdakwadatang dan menanyakan kepada saksi bahwa LINDA DIMANA, dan saksimengatakan bahwa BT SENG TAU coba cek diharuru dan Terdakwamengatakan BETA SU TANYA TAPI DIA SENG ADA, dan selang beberapawaktu kemudian saksi korban masuk kedalam rumah dan sempat saksimengatakan kepada saksi korban bahwa TADI BUJUK KACIL

TANROBAK Alias MAMA OKA (mertua korban) di Kilometer1 (satu) Desa Makariki Kec.Amahai Kab.Maluku Tengah, telah melakukanpemukulan terhadap korban LINDA LAWALATA Alias LINDA;= Bahwa benar berawal pada saat korban dan Terdakwa sedang berada didapur sekitar pukul 20.10 WIT, lalu anak dari korban dan Terdakwamenangis tetapi karena korban saat itu. sedang makan maka tidakmenghiraukannya, lalu Terdakwa mengatakan kepada korban kasi susu diadolo dan korban menjawab tunggu beta makan dolo baru beta susu kacil

Termohon karena saksi adalah tetangga dan temandekat Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saya di DusunKarangbenda selama + 4 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon bekerja di Bandung,setelah itu kembali lagi ke rumah saya di Dusun Karangbenda, pada awalnya keduanya baikdan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2002 terjadi pertengkaran di antara mereka, adapunpenyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu kalau ada masalah kacil

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama + 4 bulan, kemudian Pemohon dengan Termohon bekerja di Bandung selama kuranglebih 1 tahun, lalu Pemohon dan Termohon pulang lagi ke rumah orang tua Pemohon di DesaKarang Benda Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, pada awalnya keduanya baik danrukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2002 terjadi pertengkaran di antara mereka, adapunpenyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi tahu kalau ada masalah kacil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasri bin Anang Kacil) terhadap Penggugat (Sri Devi binti Mani Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saksi 1 bin xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Kotabaru, 12 Maret1979, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Jalan Mangis/ Pangeran Kacil RT.10 Desa Kotabaru Hilir,Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won Bahwa saksi mengenal Penggugat karena istri Saksi SepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sejak 1 (satu) tahun lebih yang lalu antara

No. 115/Pdt.G/2021/PA.KtbBahwa saksi tidak sanggup mendamaikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat lagi2.Saksi 2 binti xxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir Tamiang Bakung, 18April 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di di Jalan Pangeran Kacil RT.10 Desa Kotabaru Hilir,Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

tempurung kelapa,1(satu) lembar beberan terdapat gambar dadu, 1 (satu) buah tikar untuk alasjudi dadu dan uang tunai untuk modal main judi dadu, kemudian ditempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 524 / Pid.B / 2016 / PNGprtersebut diatas, kemudian Terdakwa menggelar beberan yang terdapat angka 1s/d 6, kemudian Terdakwa selaku Bandar judi dadu meletakkan 3 (tiga) buahmata dadu kemudian ditutup dengan penutupnya kemudian dikopyok, selajutnyapara penombok judi dadu diataranya Sdr.Guntoro, Ropil dan Ali als Kacil

, (lima puluh ribu rupiah) untuk menggantikan mengopyok dadudalam permainan tersebut.Bahwa Terdakwa selaku membawa modal sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa permainan tersebut cara permainanya, pertamatama bandar yaituTerdakwa dibantu Sdr.SUTRISNO , menggelar beberan yang terdapatgambar dadu, kemudian bandar meletakkan 3 buah mata dadu diatastatakan kemudian ditutup dengan penutupnya selanjutnya dikopyok/dikocok,selanjutnya para penombok diataranya Sdr.Guntoro, Ropil dan Ali als Kacil

dan Ali als Kacil, memasang uang taruhan dilembar beberan tersebut sesuaiyang diinginkan setelah sudah tidak ada yang masang tombokan lagi,kemudian Terdakwa selaku bandarnya membuka penutup dadunya, pemaindinyatakan menang apabila yang memasang uang tombokan dilembar beberansama dengan mata dadu yang dikopyok tersebut, maka penombok mendapatkeuntungan dengan ketentuan bilamana penombok tombokannya cocok dengangambar angka 1 , maka penombok mendapat uang tombokan 1 kali, cocokgambar dadu 1 sampai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakek Penggugat di Jalan Pangeran Kacil RT.08Kelurahan Kotabaru Hilir Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaruselama 11 bulan sampai dengan terakhir kumpul bersama sebagaimanalayaknya suami isteri ;.

Telah memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (xxxxxxxx) karena sepupu2x Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Penggugat di Jalan Pangeran Kacil, Kelurahan KotabaruHilir, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suami istridan telah dikarunia 1 orang anak;Hal. 4 dari 14 hal, Put.

Telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (xxxxxxx) karena saksi BibiPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakek Penggugat di Jalan Pangeran Kacil, Kelurahan KotabaruHilir, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya suami istridan telah dikarunia 1 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan

09.30 WIT,Terdakwa sedang duduk sambil menoniton televisi dirumahnya kemudian istnHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshTerdakwa yakni saudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI masukkedalam rumah dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil, beta usir dia kaluar kKemudian Terdakwa langsungmarah karena ketika istri Terdakwa sedang menyusui an aknya dalam kondisisedang mengangkat baju dan hanya menggunakan

juga sering ditantang oleh saksi koroban LA HENGGE ketikasaksi korban LA HENGGE sedang dalam kondisi mabuk;Bahwa Terdakwa, saksi koroban LA HENGGE sering mabukmabukanminuman keras jenis sageru (tuak) dikampung;Bahwa Terdakwa pada mulanya sedang duduk sambil menonton televisidirumahnya kemudian istri Terdakwa yakni saudari MISNAWATISAMPULAWA Alias WA ICI masuk kedalam rumah dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa tadi malam LA HENGGE ada masuk ka rumah barudalam keadaan mabuk baru beta ada kasih susu kacil

pukulan ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban); Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi koroban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN MshHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil

keduamengena pada bagian rusuk kiri saksi (korban) dan pukulan ketigamengena pada bagian leher sebelah kiri saksi (korban);Bahwa benar Terdakwa ERLIN NAMUIDIN Alias LA ENI melakukanpemukulan terhadap saksi korban LA HENGGE Alias HENGGE karenaTerdakwa dalam keadaan emosi terhadap diri saksi koroan LA HENGGEAlias HENGGE karena Terdakwa mendengar cerita dari istrinya yaknisaudari MISNAWATI SAMPULAWA Alias WA ICI bahwa tadi malam LAHENGGE ada masuk ka rumah baru dalam keadaan mabuk baru betaada kasih susu kacil

Tempat lahir : Batilan Kacil / Kotabaru. Umur atau tanggal lahir +: 33 Tahun/ 12 Maret 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan > INDONESIE.. ~nnnsnnenannnannnsnannnnTempat tinggal : Desa Bangkalan melayu Rt.05rw.002kec. Kelumpang Hulu, KabKotabaru; Agama SIP.

Setelah itu Terdakwa sempat menayakan kepada korban *Sekenapa seng suka beta, kemudian korban hanya merespon dengan sanyumanseolaholah anggap remeh, lalu Terdakwa memegang pipi korban dan mengatakankepada korban Se tu kasiang kalau beta pukul , Se talalu kacil, kKemudian korbanmenjawab Kalau se parampuang baebae, se seng mungkin dudu deng orangpung laki sampae amperamper siang di ka orang pung rumah, kalau separampuang baebae coba se ukur se pung puki dengan Ka (korban) puki, sapapung puki yang lebih

Terdakwa mengeluarkan kata kepada saksi bahwa se cemburu betadengan se laki, barang se laki mangkali presiden, dan kemudian saksi membalasperkataan Terdakwa bahwa se barang merasa, namun kemudian terjadi adu mulutantara saksi dengan Terdakwa; Bahwa Setelah itu Terdakwa sempat menayakan kepada korban *Se kenapaseng suka beta, kemudian korban hanya merespon dengan sanyuman seolaholah anggap remeh, lalu Terdakwa memegang pipi korban dan mengatakan kepadakorban Se tu kasiang kalau beta pukul , Se talalu kacil

namun Terdakwamengeluarkan kata kepada saksi bahwa se cemburu beta dengan se laki, barang selaki mangkali presiden, dan kemudian saksi membalas perkataan Terdakwa bahwase barang merasa, namun kemudian terjadi adu mulut antara saksi denganTerdakwa, setelah itu Terdakwa sempat menayakan kepada korban *Se kenapa sengsuka beta, kKemudian korban hanya merespon dengan sanyuman seolaholah anggapremeh, lalu Terdakwa memegang pipi korban dan mengatakan kepada korban Se tukasiang kalau beta pukul, Se talalu kacil

Tergugat pada tanggal 2 Februari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 2 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Norlinah binti Kacil

dan Kasmiati binti Kacil, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil

Kacil) kepada Penggugat (Elfa Susanti binti Legiman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafri bin Tukacil alias Tuh Kacil) terhadap Penggugat (Zakiyah binti M. Halil alias Halil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2016/PA.KtbBp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PURNAMASARI binti SYARIFUDDIN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pangeran Kacil RT.008 No. 48 KelurahanKotabaru Hilir Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten

SAKSISAKSI:1.Salasiah binti Pandi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pangeran Kacil, RT.008, No. 48,Kelurahan Kotabaru Hilir, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru.

Sukma Aizah binti Agus Salim, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Pangeran Kacil, RT.008,No. 39, Kelurahan Kotabaru Hilir, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2014/PA.RtuBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:JAMIAH binti ASRI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Tembok Kacil DesaMandurian RT. 002 RW. 001, Kecamatan Tapin Tengah, KabupatenTapin,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RATHANAH binti BUSRITanggal Lahir : 12 September 1999 (umur 14 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaBertempat tinggal di : Jalan Tembok Kacil Desa Mandurian RT.002 RW. 001Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapindengan calon suaminya :Nama: HAMZAH bin MAHADITanggal Lahir : 29 Mei 1986 ( umur 27 tahun, 9 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TambangBertempat tinggal di : Desa Pematang Karangan Hulu RT.005 RW. 002Kecamatan

Nang Kacil, umur 51 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.05 RW.002 Desa Martadah,Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon I;Saniah binti Ahmad B., umur 35 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.05 RW.002 DesaMartadah, Kecamatan Tambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Nang Kacil)dengan Pemohon II (Saniah binti Ahmad. B) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1993 di Desa Martadah, Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut tempat tinggal para Pemohon;4.

terdakwamendapat telepon dari seorang cewek (saksi III) dan menanyakan nama terdakwa,kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar pukul 22.00 witaterdakwa kembali menerima telepon dari seorang cewek (saksi III) mengajakberkenalan dan minta dikirim foto melalui facebook dan pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekitar pukul 14.00 wita terdakwa kembali ditelepon seorang cewek(saksi III) dan menanyakan posisi terdakwa dimana dan dijawab terdakwa sedangjalanjalan menggunakan sepeda di daerah sungai kacil

yangtidak dikenal, kemudian saksi mencoba menelpon nomor tersebut dandiangkat oleh orang yang mengaku bernama terdakwa, saksi kKemudian purapura mengajak berkenalan dan meminta foto lewat facebook;e Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat pada jam 14.00 wita saksimenelpon kembali ke nomor tersebut dan menanyakan posisi terdakwa adadimana dan dijawab ada di wasah hilir sedang menggunakan sepeda pancalwarna hitam;e Bahwa kemudian ayah saksi menghubungi Polsek Kandangan dan kemudianmenuju ke Desa Sungai kacil

sekitar pukul 03.45terdakwa mendapat telepon dari seorang cewek bernama saksi III danmenanyakan nama terdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 29Maret 2012 sekitar pukul 22.00 wita terdakwa kembali menerima telepondari saksi Ill mengajak berkenalan dan minta dikirim foto melaluifacebook dan pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul14.00 wita terdakwa kembali ditelepon saksi III dan menanyakan posisiterdakwa dimana dan dijawab terdakwa sedang jalanjalanmenggunakan sepeda di daerah sungai kacil