Putusan Nomor : 0625/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa Penggugat memperlakukan kedua anaknyadengan penuh kasing sayang; Bahwa Penggugat mempunyai penghasilan sendirisebagai pegawai RSUD di Pangkalan Bun;2.

Putusan Nomor : 0625/Padt.G/2018/PA.PBun Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugatuntuk rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat memperlakukan kedua anaknyadengan penuh kasing sayang; Bahwa Penggugat mempunyai pekerjaan tetap sebagaipegawai RSUD di Pangkalan Bun;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun

Bahwa 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Patma Rostiana pada tanggal 05Agustus 2011 yang sekarang ini berumur 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan yang tentunya masih membutuhkan kasing sayang seorangibunya (Penggugat) maka oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut dinyatakan berada dalam Penguasaan Penggugat;10.Bahwa selama 1 (satu) Tahun ini kami sudah pisah ranjang dan tidakada komunikasi yang baik lagi;Berdasarkan halhal tersebut di atas dengan

Bahwa 1 (satu) orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Patma Rostiana pada tanggal 05Agustus 2011 yang sekarang ini berumur 3 (tiga) tahun 4 (empat)bulan yang tentunya masih membutuhkan kasing sayang seorangibunya (Penggugat) maka oleh karenanya Penggugat mohon agaranak tersebut dinyatakan berada dalam Penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

bertempat di Jalan Sumur Desa Rumpiah,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kontrakan saksi, tiba tiba ada orangyang bertanya kepada saksi Apa kamu melihat orang yang ciri cirinya berambutombak, lalu saksi menghubungi saksi Agus (penjual HP) dan mengatakan bahwa adakahorang yang datang menjual HP yang ciri cirinya berambut ombak dengan memakaijaket warna Cokelat yang terdapat tulisan dipunggungnya kemudian Agus mengatakanbahwa ada yang datang hendak membeli kasing

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahaka Sapalato bin Baco) dengan Pemohon II (Kartini binti Kasing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 di Dusun Kampung Turingan, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;

Penggugat:
1.Mentan Samuel
2.Yusuf Samuel
3.Njau Imang Als Pilanjau
4.Sudin Ncau
5.Bella Samuel
6.Simson Bawan
7.Kasing Adjang
Tergugat:
PT.Kaltim Jaya Bara
Turut Tergugat:
Kitab Surat

Sehingga anakkurang kasing sayang ;6. Bahwa Sejak saat itu pertengkaran terus menerus terjadi, penggugatmenanyakan tentang kabar kalau tergugat mempunyai WIL dan itu diakuioleh tergugat, awalnya penggugat masih memaafkan dan member!kesempatan kepada tergugat, akan tetapi tergugat tetap tidak bisa berubah.Dan puncaknya pada bulan Maret 2018, penggugat dan tergugat pisahranjang sampai sekarang. Dan Tergugat menempati rumah bagian belakang7.

Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kesepahaman dalam membinarumah tanggga.Tergugat sangat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat sudah tiga bulan tidak memberikan nafkah batin Penggugat.Tergugat terlalu eemburu yang tidaktidak terhadap Penggugat.Tergugatjuga ada melakukan kekerasan ( memukul) Penggugat.Dap wnTergugat sangat kurang dalam memberikan perhatian kasing sayang kepadaPenggugat.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ASEP SEPUDIN BIN JANA) terhadap Penggugat (SEPTI ELISYANTI BINTI DAYONO);

(Lima puluh ribu rupiah), 1(Satu)buah calculator merk kawachi KX512T dengan warna putih, 1(Satu) buah kaca mata umur dengan asa tulisanZM)) L T +2.50 dengan warna coklat Hitam, 1(Satu) Unit Hanphone merkNokia dengan kasing warna hitam ;Bahwa benar peranan terdakwa didalam perjudian Togel tersebut adalahsebagi penulis/perekap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi diatas benar ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa di

(Limapuluh ribu rupiah), 1(Satu)buah calculator merk kawachi KX 512T denganwarna putih, 1(Satu) buah kaca mata umur dengan asa tulisan ZM)) L THalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Trt+2.50 dengan warna coklat Hitam, 1(Satu) Unit Hanphone merk Nokiadengan kasing warna hitam ; Bahwa Bandar terdakwa adalah bermarga Nainggolan dan bermargaSitorus dan tempat tinggal nya di Parapat ; Bahwa perjudian Togel tersebut diundi dalam seminggu adalah lima kaliyaitu pada Hari; Senin, Rabu, Kamis,

tidakrukun lagi dan tidak saling berkomunikasi;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah yangsama dan pertengkaran itu terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2014;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi;Bahwa semula Pemohon bekerja sopir di pabrik ban namun sekarangsudah tidak bekerja lagi;Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing

tidakrukun lagi dan tidak saling berkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon adalah karena masalah yangsama dan pertengkaran itu terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2014; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi; Bahwa semula Pemohon bekerja sopir di pabrik ban namun sekarangsudah tidak bekerja lagi; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing

yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon dan kepergian Termohon dari kediaman bersamaadalah atas keinginan sendiri; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran terakhir yangterjadi antara Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pekerjaan dan penghasilanPemohon sekarang; Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersama denganTermohon dalam keadaan sehat dan mendapatkan kasing

telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma H bin A.Hamid) terhadap Penggugat(Hartanti binti AHalim Kasing

li>Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan harminis dan membahagiakansebagaimana layaknya suami isteri, namun pada bulanOktober 2007 rumah tangga mulai goyah dan sudah tidakada kecocokan sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkane Tergugat sebagai kepala keluarga , namun perhatianunuk Penggugat kurang dalam hal kasing sayang danwaktunya;e Tergugat menganggap bahwa menikah dengan Penggugatadalah sumber kesialan;e Tergugat bersikap tidak tegas

jenis shabu shabu selanjutnya dengan temuantersbut selaku petugas layanan pengunjung tersebut langsung melaporkankejadian tersebut kepada KPLP selanjutnya pada sekira jam 10.45 wiblangsung melaporkan kepada pihak Kepolisian Polres Ciamis guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut.LAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing

jenis shabu shabu selanjutnya dengantemuan tersbut selaku petugas layanan pengunjung tersebut langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada KPLP selanjutnya pada sekira jam 10.45wib langsung melaporkan kepada pihak Kepolisian Polres Ciamis gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.LAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing

marijuana : ( ) NegatifLAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing masing dibungkus selitip trasparantidak berwarna dan 9 (Sembilan ) pastik klip kecil trasparan tidak berwarna,amasing masind dibungkus lakban warna cilat .Pengiriman contoh : KAPOLRES CIAMIS.Jumlah contoh yang diterima : bobot bersih : 4,37 gSisa

jenis shabu shabuselanjutnya dengan temuan tersbut selaku petugas layanan pengunjungtersebut langsung melaporkan kejadian tersebut kepada KPLP selanjutnyapada sekira jam 10.45 wib langsung melaporkan kepada pihak KepolisianPolres Ciamis guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut;LAPORAN HASIL PENGUJIAN Nomor Contoh : 18.093 99 05 05 0305 K.Nama sediaan contoh : Diduga ShabuNomor Laboratorium : 424/TP/08/18Kemasan > ampol warna coklat berisi : 2 (dua bungkus platikklip kecil rasparan tidak berwarna, kasing

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

telah mempunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Jeje Harisma H bin A.Hamid) terhadap Penggugat(Hartanti binti AHalim Kasing

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Bin Kasing) dengan Pemohon II (Jasvianti Amirsyam Binti Bustang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2011, di Di rumah orang tua pemohon II, Batu 32, Sandakan, Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu di Malaysia

Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi pertengkaran,akan tetapi gugatan cerai ini timbuldisebabkan:e Tergugat sejak 2 Minggu telah menikah pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini tanpa nafkah lahir batin.e Sejak kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berusahauntuk menjemputnya,namun saat itu Tergugat tidak ditempat.Bahwa anak tersebut nama Anak Kandung Pertama masih dibawahumur dan masih sangat memerlukan kasing sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya

Terbanding/Tergugat II : SARJANI BIN MARZUKI
Terbanding/Tergugat VII : Viani Novasari
Terbanding/Tergugat V : Supriadi Bin Kasing
Terbanding/Tergugat III : Mujianto Bin Samsudin
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Gebenur Kepala Provinsi Aceh, Cq Bupati Kabupaten Bener Meriah.

SUPRIADI BIN KASING, Umur + 43 tahun/24 Januari 1973, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Banjar Baru,Kampung Karang Rejo, Kec. Bukit, Kab. Bener Meriah.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semulaTergugat V;6. NYAMIN BIN SUKRI, Umur + 46 tahun/O2 Januari 1970, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Banjar Baru,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah.

TAIB) sebagai Penggugat melawan TergugatIl (SARJANI Bin MARZUKI) sebagai Tergugat II Intervensi IV, TergugatIl (MUJIANTO Bin SAMSUDIN) sebagai Tergugat II Intervensi VIII,Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI) sebagai Tergugat II Intervensi XI,Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 106/PDT/2017/PT BNATergugat V (SUPRIADI Bin KASING) sebagai Tergugat II Intervensi Il,Tergugat VI (NYAMIN Bin SUKRI) sebagai Tergugat II Intervensi III danTergugat VII (VIANI NOVASARI) sebagai Tergugat II Intervensi V, yangdalam amar

Tinggi TataUsaha Negara Medan Nomor : 38/B/2015/PT.TUNMDN tanggal 8 April2015 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 438 K/TUN/2015tanggal 30 September 2015 ; Kedua : dalam register perkara Nomor : 10/G/2014/PNTKN diPengadilan Negeri Takengon yakni Penggugat (SITI GEMASIH Binti M.TAIB) sebagai Penggugat melawan Tergugat Il (SARJANI BinMARZUKI) sebagai Tergugat I, Tergugat IIl (MUJIANTO BinSAMSUDIN) sebagai Tergugat III, Tergugat IV (SUYONO Bin SUANDI)sebagai Tergugat VI, Tergugat V (SUPRIADI Bin KASING