Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCSaksi sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011;Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kuta Langlang

agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2017, Pemohon dan Termohonberpisah rumah karena Termohon merasa tidak dinafkahi olehPemohon, akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanbersama, lalu tinggal di rumah orang tua Termohon dii KabupatenAceh Tenggara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kuta Langlang

di Desa Rumah Sayang, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abangipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011; Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kuta Langlang

dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan harmonis kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2017, Pemohon dan Termohonberpisah rumah karena Termohon merasa tidak dinafkahi olehPemohon, akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanbersama, lalu tinggal di rumah orang tua Termohon dii KabupatenAceh Tenggara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kuta Langlang

Denpasar tanggal 7 Mei 2008, selanjutnya alat buktiberupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel serta telah diberimeterai secukupnya sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.5); Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan KuasaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.S I, umur 31 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Banjar Dinas Langlang

Linggah Desa Langlang Linggah,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, yang secara terpisah dandi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiBahwa saksi sebagai teman sebagai pengasuh (baby sitter) darikedua anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena

S Il, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Banjar Dinas Langlang Linggah, Desa Langlang Linggah,Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, yang secara terpisah dandi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut : e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenal denganTergugat; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa

PUTUSANNomor : 1623/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Londri, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang sekarang berkediaman di Langlang RT.009 RW.001 DesaLanglang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1623/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 13 September 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1033/57/1X/2002 tanggal 13September 2002);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Langlang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Langlang 2 RT.0O8 RW. 002 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang selama 34 tahun;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 33 tahun;b. ANAK II, umur 28 tahun;c. ANAK III, umur 26 tahun;d. ANAK IV , umur 20 tahun;3.

Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 02 Mei 1981, saya hadir dalam akad nikah tersebut /mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunLanglang 2 RT.008 RW. 002 Desa Langlang

hubungan dengan Penggugat sebagai ,dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 02 Mei 1981, saya hadir dalam akad nikah tersebut / sayamengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunLanglang 2 RT.008 RW. 002 Desa Langlang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Syahrul Adi Irfani bin Sukardi (alm) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Clementine Megan Marghareta binti Langlang Buana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,-00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 2295/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 16 desember 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor :738/137/XII/1987 Tanggal 16 Desember 1987).2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Langlang

IV Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 23 Tahun kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua sendiri di Desa Langlang III.

Agama Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon sekarang hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Nama : NYOLANDA INTAN PERMADANI binti JUMAALITanggla lahir : 17 April 2003, umur 15 tahun 7 BULAN, agamaIslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Pertamanan II RT.08 RW.03 Desa KepuharjoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : BAYU PUTRA PRATAMA bin SRI RAHAYUTanggal lahir : 13 Juni 2000, umur 18 tahun 5 bulan, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Langlang

sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama BAYU PUTRA PRATAMA bin SRI RAHAYU, tanggal lahir 13 Juni2000, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun LanglangIl RT.12 RW.01 Desa Langlang

atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu kandungcalon suami anak Pemohon bernama SRI RAHAYU binti SASRAN, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Langlang

RT.12 RW.01 Desa Langlang Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, didepansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu kandung calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (BAYU PUTRAPRATAMA bin SRI RAHAYU) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (NYOLANDA INTAN PERMADANI binti JUMAALI), namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 7bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut,

PUTUSANNomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ Atel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :WIDIYAWATI binti PARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun LanglangRT.03 RW. 03 Desa Langlang Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUYONO bin

BASORI bin PARTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Langlang RT.03 RW. 03 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2000; Bahwa saksi

dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSaksi II : SUMARDI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Langlang

O01 Desa Langlang KecamatanSingosari Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri sah; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSAFIRA AYU PRAMUDITA dan MUHAMMAD ROICHUL BAHRI; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hero Langlang Buana, A. Md bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Tusani, A. Md. Keb binti H. Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365000,- ( tigaratus enampuluh limaribu rupiah);

Lukman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer (Bidan Polindes Kolo), pendidikan D3, tempatkediaman di Lingkungan Nusantara RT.011 RW. 005Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanHero Langlang Buana, A. Md bin H. Abdul Wahab, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (BPPKAD Kab.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Hero Langlang Buana, A.Md bin H. Abdul Wahab) Terhadap Penggugat (Tusani, Amd. Keb. Kebbinti H. Lukman);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;2.

Langlang Rt.011 Rw. 004 Kec. Singosari Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : Swasta2. Nama 7Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 44 tahun / 13 Juni 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Krandang RT. 04/RW. 01 Ds. Krandang Kec.Kras Kab. Kediri atau di Ds. Krangando Kab.

I dengan Pidana Penjara masing masing selama 6 (enam)tahun dikurangi selama masa penahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan dan membayar denda masing masing sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Keluarga No 3507241703040106 atas namaalamat Langlang IV Rt 011 Rw 004 Kel.Langlang Kec.Singosari Kab.Malangyang dikeluarkan oleh kantor pencatatan sipil Kab.Malang pada tanggal 01Maret 2016Dikembalikan kepada

dan tidak bisa bergerak); Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin atau atas persetujuan dari orangtuanya EE kalau akan mempekerjakanWM untuk =bekerja=melayani tamu/bekerja sebagai PSK, dansepengetahuan orang tuanya kalau I tersebut saksipekerjakan di toko baju/pakaian;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Keluarga No 3507241703040106 atas nama alamat Langlang

Putusan No 431/Pid.Sus/2017/PN MlgMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kartu Keluarga No3507241703040106 atas nama IJ alamat Langlang IV Rt 011 Rw 004Kel.Langlang Kec.Singosari Kab.Malang yang dikeluarkan oleh kantor pencatatansipil Kab.Malang pada tanggal 01 Maret 2016 yang merupakan milik terdakwa iaka akan dikembalikan kepada terdakwa 9PSMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Kartu TandaPenduduk No 3506031306730001 atas nama ) alamat LangDsn.Krandang Rt.04 Rw.01 Kec.Kras

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Keluarga No 3507241703040106 atas nama alamat Langlang IV Rt 011 Rw 004 Kel.Langlang Kec.Singosari Kab.Malangyang dikeluarkan oleh kantor pencatatan sipil Kab.Malang pada tanggal 01Maret 2016Dikembalikan kepada terdakwa nn 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk No 3506031306730001 atas namaGE alamat Lang Dsn.Krandang Rt.04 Rw.01 Kec.Kras Kab.kediri yangdikeluarkan oleh kantor pencatatan sipil Kab.Kediri pada tanggal 22September 2012Dikembalikan kepada

TEP ke Bontang dan diserahkan kepada terdakwa di dalamarea lapangan besai berinta/langlang Kel. Bontang Kuala Kec. BontangUtara Kota Bontang yang mana sebelumnya terdakwa menghubungi Sar.TEP terlebin dahulu melalui telfon dan rencananya sabu tersebut akanterdakwa jual kembali kepada Sdr.

TEP ke Bontang dan diserahkan kepadaterdakwa di dalam area lapangan besai berinta/langlang Kel. BontangKuala Kec. Bontang Utara Kota Bontang yang mana sebelumnya terdakwamenghubungi Sdr. TEP terlebin dahulu melalui telfon dan rencananya sabutersebut akan terdakwa jual kembali kepada Sdr.

gas warna hijau dani (satu) unit handphone merk nokiawarna putin No. simcard 082352330944 dan yang menemukan barangbarang tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa terdakwa RAHMAN Als CAMBANG mengakui jika barang /sabutersebut diperoleh dengan cara membeli kepada orang yeng mengakubernama TEP (DPO) yang tinggal di Samarinda pada hari kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira jam 17:00 wita dengan cara diantar sendiri oleh Sadr.TEP ke Bontang dan diserahkan kepada terdakwa di dalam area lapanganbesai berinta/langlang

gas warna hijau dani (satu) unit handphone merk nokiawarna putih No. simcard 082352330944 dan yang menemukan barangbarang tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa RAHMAN Als CAMBANG mengakui jika barang /sabutersebut diperoleh dengan cara membeli kepada orang yeng mengakubernama TEP (DPO) yang tinggal di Samarinda pada hari kamis tanggal 25Agustus 2016 sekira jam 17:00 wita dengan cara diantar sendiri oleh Sadr.TEP ke Bontang dan diserahkan kepada terdakwa di dalam area lapanganbesai berinta/langlang

TEP ke Bontang dan diserahkan kepada terdakwa di dalamarea lapangan besai berinta/langlang Kel. Bontang Kuala Kec. BontangUtara Kota Bontang yang sebelumnya terdakwa menghubungi Sdr. TEPterlebin dahulu melalui telfon dan rencananya sabu tersebut akan terdakwajual kembali; Bahwa yang menyerahkan 1 (satu) bal sabu tersebut adalah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Syahrul Adi Irfani bin Sukardi (alm) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Clementine Megan Marghareta binti Langlang Buana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,-00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LANGLANG BUANA BIN MUKSON) terhadap Penggugat (SITI KHODIJAH BINTI TAMBRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio langlang Buana Putra bin Frans Matulessy) terhadap Penggugat (Mina Royani binti Muhammad Zaini);