Shonitaji Mansur, MH sebagaiHakim Ketua Majeis, Drs. Supangpt, MH dam Drs. HM. Iskandar Eko Putro,MH! .nnasingmasing sebagai Hakinn Anggpta diam pada heri itu juga putusantersebut diucapkam olem Hakinn Ketua Majelis dalarm sidang yang dinyatekenterbuka untuk unnunm dihadiri hakinnhakinn angapta Abdi Halinm, M, BA PaniteraPengganti dengpm dihadiri dem Kuasa hukuinn Pengguget, Penggwgett diantanpa hadirnya T ergugatHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS 1. Drs. SUPANGAT, MH Drs. SHDNHAJI MANSUR, MH2.

100.000.000 (seratusjuta rupiah):Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk Pemohon ditetapkan oleh Pengadilan AgamaAmbon sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Abdul HaminLestaluhu Bin Haji Latif Lestalunu selanjutnya dengan penetapan AhliHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.AbWaris tersebut, Pemohon dapat mengurus dan mengambi uang yang diMaksud;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq, majeis

SH.dan Pemohon denganTermohon menyatakan pikirpikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPemohon dan pihak Termohon agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagaisuami istridan pada pihak pemohon agar bersabar dan menerusakan rumahtangga bersama TermohonMenimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis Hakimtersebut ternyata Pemohon menyatakan dengan sukarela akan mencabutperkaranya, karena Pemohon bermaksud akan rukun kembali denganTermohon sebagaimana layaknya suami istri

PENETAPANNomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majeis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru;MelawanPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Temi anh fF: ree 308 308 Rp. serge songan dor erststein ska Quo ah dapat arma sabage bik yng ak Bahwa Pemohon dengan Temnohon adalah suamiistr yang sah, manikahpale ne 2 Peetu in eee 0 SN, a telat barhasil:berdanarkan lmutoind rebut al alas, Majelis Undangundang Nomor 1 Tahun a 1974:elit dest fakia di mana telah teliecd 5 paring rat dan k si sli)fa Pemohon dengan Termohan yang berakhir dengan piiah tempat fggchekiing van lalel and bed) selama selama 6 bulan, sefia upaya damal yongdilakukan oleh Majeis

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majeis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari ini, Rabu tanggal 15 Juli 2016 M,bertepatan dengan tanggal 10 Romadlan 1437 H, oleh kami Drs. H.Dadang Karim, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Muh. Tobiin, S.H.dan Drs. H.

XXXX KabupatenKebumen, sebagai ''Penggugat"',LawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT. 01 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKebumen, sebagai ''Tergugat"' ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Nopember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor: 1826/Pdt.G/2009/PA.Kbm telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa Majeis

SH.dan Pemohon denganTermohon menyatakan pikirpikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan pihakPemohon dan pihak Termohon agar bersabar dan hidup rukun lagi sebagaisuami istri dan pada pihak pemohon agar bersabar dan menerusakan rumahtangga bersama TermohonMenimbang, bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majeis Hakimtersebut ternyata Pemohon menyatakan dengan sukarela akan mencabutperkaranya, karena Pemohon bermaksud akan rukun kembali denganTermohon sebagaimana layaknya suami istri

EMMAFATRI, SH, MH, masingymasing sebagai HakirmAnggota, sertadiucapkam olen Ketua Majeis pada hari itu jugm dalann sidang terbuka untukumunn dengam dihadiri para Hakinn Anggpta dam H. MUHROJ, SH sebagelPanitera Pengganti serta dihadiri olem pihak Pemohom serta diluar hadirnyaTermmohon,;Mal 3deri 4 halarmanPenetapan Ikrar Talak Nomor 2401/Pdt.G/20165/PA.MkdKetua MajelistidDrs. H. ARIF IRFAN, SH, M.HunmHakinm Anggpta Hakinm Anggptaa IIttd tidDsSUPANGNI MH Dra. Hj.

dapat dikabulkan selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahkiranya ditunjuk halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran danpertimbangan kepada pihak Penggugat dalam pengajuan perkara aquo, dan atassaran Majeis

Pengadilan Agana Mungkiddam ciem karena itu: Pengadilam Agana Mungkidl berwenang memeriksadan mengadili Perkara ini:Meninnbang behwa Termoiom telah dpanggil dengan resmi danpatut untuk datang nnengjtadap di persidangan Pengadilan Agama Murnykidakam tetapi Termohom tidak hadir dam tidak juga mengutus erang lainsebagai Wakil/Kuasanya, dengam diemikiam berdasarkam pasal 125 HIRperkara yang diajukam Pemohom telan dapat diputus dengan tanpahadimnyaT emnohom/VerstekMeninmbang, bahwa Majeis Hakim tela berusaha

SHONHAJI MANSUR, MH danDrs.H.MUHAMMAD IISKANDAR EKOPUTRO, IMH, imesingmasingsebagai HakirmAnggpta, putusan nana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbukea untuk unmunn olen Ketua Majeliss dengam dihadiri hekinihekirm anggpta tersebut serta dibantu olem ARIEF RAKHMAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penohon tanpa hadimyaT emohon,Hakinm Anggpta, K Ketua Majeis,ttd =~BMeterai Rp.6000 ttdDis. SHONHAJI MANSUR, MHi# Dra Hj.EMMAFATRI, SH.MHHal. 11 deri 12 hal.

MMBahwa selanjutnya untuk mempersingkat jputusam iinii Majeisnmencukupkan pada halhal yang telah tercatat dalarm Berita Acara Persidanganyang merupakan bagiam tak terpisahkan dengam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksudi dam tujuam pernmhonam Penmohom adalahsebagainnana telah diuraikam dii atas;Meninmbang, bahwa sebelunn nnennpertinnbangkam pokoknya perkaraterlebim dahulu Majeis peru mennpertintbangam konpetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilam Aganna;Meninmbang

Majeis menilai kehiduganrunmain tanggf para sudian tidak harnnonis bahkam telam pecan dan tidak adaharapan untuk dapat rukum kennbali sebagai suanni isteri, dam dengan demikiantujuam perkawinan sebagainnana dikehendaki oleh pasal 1 Undangumdang No,1 tahum 19741 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam yaitu untuk mewujudkankehidupan runmah tanggf yang bahagia/sakinah, meawaddah dan rahmeah tidakakan terwujudiMenirnbang, bahwa berdiasarkam pertintbanganpertimbangam tersebutMajelis menilai penmohonam cerai

Pemohon sebagai suami dan sering Termohon berkata tidaksepantasnya kepada orang tua Pemhon;Menimbang, bahwa setelah ditunda sidang kedua kalinya unukmemberikan kesempatan baik Pemohon maupun Termohon untuk membuktiankebenaran isi permohonan Pemohon dan gugatan Penggugat rekonvensikeduanya tidak datang lagi, dan sidang ditunda kedua kalinya untuk memberikankesempatan kepada Pemohon maupun Termohon untuk membuktikanpermohonannya, namun baik Pemohon maupun Termohon keduanya tidak datanglagi sehingga Majeis

secafa sain dam patut untuk mengtadap di persidangam temyata tidak hadirdam tidak menyuwruim orang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sertaternyata ketidekhadiranmya itu tidak disebabkan olen suatu halangam yang sah,rakaTernmohom harus dinyatekam tidak hadir dam berdasarkam pasal 125 (1)HIR (Herziem Indonesis Reglement) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tania hadirnya T ernmohom (verstek);Meninnbang, bahwa Majeis team nmennberikam nasehat kepada Pennchonagai rukum kernbali dengeim

Shoniraji Mansur, MHI sebagaiHakinn Ketua Majeis, Drs: H: Arif Irfan, SH, M. Hunn, dem Dra Nur Imurawatimasingmasing sebagai Hakinn Angyptaa dam pada hari itu juga putusantersebut diueapkan oleh Hakinn Ketua Majelis dalann sidang yang dinyatakanterbuka@ vAtukK umurn dihadiri hakinihakinn anggsta, Anass Mulbarok, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Pemohom dim di luarhadiryaTermmmohomHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS 1A MANSUR, MH r GGANTI7A MUBAROK, SHhal I Bidari hal 1. Puth1o2365/Pdl.

Sdembebankan biaya yang tinibull sesuai dengan ketentuan hukumSUBSIDER:~ Apabila Majeis Hakinnberpendapat lain, miohon putusan yang seadiadilnyaMenintbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para plhak telah hadi rdan nnenghadap di persidangan,Menimbang, bahwa berdasarkam Perma No.1 Tahum 2008 Pengguet danTergugat telaln nrelakukam mrediasi dengam Hakinnntediator bemanna DRS.

SUPANGAT, MH,sebagalltakiimn Kea Majeis, DRALEMMAFATRI, SH. MH., dam DRS.H.MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, MH., orasingnmsimgsebagai HakinnAngasde, cam dibanty ele ASRONI, SH., sebagai Panitera Pemgganti putusanhall dart JhalPutna 166/Pa.G/201S/PAMkdmane pad hati ini juge dibscakam dala persidangam yangterbuka untuk unmanmoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olem Penggiegt dam T erguget;HakimAnggotal7sDRA. EMMAFATRI, SH. MH., Hakim Anggota II, :DRS.H.M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

seadiladiilmyeaMenimbang, bahwa pada hani sidang yang tea ditentulkkam pihakPenggugghadir di persidangan, akam tetapi Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang laim untulk datang nnenghadap sebagai kuasanya atauwakilnya, nreskipuinT ergugat telaln dipanggil dengan sah dam patutsesuai denganberlta acara relaas panggilan yang bersangkutam yang tela dibacakam di mukapersidangan, sedang tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangam yang sahMeninibang, bahwa setelain Majeis

SUPANGAT, IM.H.. sebagai Ketuza Majeis seta, (DRA..EMMAFATRI. $S.H..MH., Dam DRS.. H. MISKANDAR EKO PUTRO, MH.,masingnasing sebagai Hakim Anggota putusam tersebut pada hari itu jugadibacakam dalam persidangasn terbuika untuk untum olen Ketua Majelis dengandihediri olen Hakinrhakim anggotza dam Asroni,SH.. sebagai paniterapengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadimya T ergugst,HakimAnggdal H HakinnK etua Majeiis,hal 1 dari 13 hal Puta 221 3/Pat G2015/PA.

selana lebin kurang 9bulam lannanya, antara Penggugait dengam Terquaait berpisain tempatkediamman, Majelis yang meneriksa perkara ini berpendapat bahwa rumahtanggfa antara Penggugat dengam Tergugat telain terjadi perselisiham yangsedemikiam rupa sifatnye,;Meninnbang behwaa dari hasil penneriksaaam dii persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa sdamaberpisaln tennpat kediamam antara Penggugait dengam Tergquogat tidak adiakomumikasi lagi, ffaktaa mena menurut penilaiam Majeis

Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Nonmor: 9 tahum 197 dan akandikabulkam sebagainnana annar putusan di bawaihn ini ;Meninnbang bahwa dari hasil pemeriksaam di persidangan, Majeis juganmenennukam fakta bahwa faktor penyebalb retaknya rumah tangga antaraPengguapit dengam Terguagit adalain faktor ekononni, faktor penyebalb manammenurut penilaiam Majelis, betulbetul sangait prinsipiil dam berpengerulnterhadap retakmya keutuimam rumalm tanggga antara Penggugait denganTerguegat;Meninmbang bahwa Majelis

;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 03 2011 s/dtanggal 0905 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 165/Pen.Pid.B/2011/PN.Sda tanggal 11 Pebuari 2011 tentang penunjukan Majeis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majeis Hakim No. 165/Pid.B/2011/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan

SUPANGAT binTUWONO) menjatuhken talak 1 (satu) raj'i tethadap isteri saya (NUR TRIYATIbinfi ISYADI)";Menirmang, bahwa padia saat ikrar talak diucapkam Terrmohom dalamkeadaan tidak diketahul karena T ernmohomtidak hadir:Meninnbang, bahwa untuk mennenult maksudi Pasal 841 ayait 1 UndiangUndang Repultik indbnesia Nonmor 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Aganasebagaimana tela diubah dengam UndangUndang Republik Indinesia Nornor3 tahum 2006 dam UndangUndang Repukitik Indonesia Normor 50 Tahum 2009,meka Majeis

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal 5 Juni2013 Penggugat hadir sendiri, Para Tergugat tidak hadir, akan tetapi karena Penggugat sudahMenguasakan kepada ACHMAD DRAJAD, SH.MH. sedangkan Kuasa Penggugat tidak hadir dalam persidangan, maka Ketua Majeis mengganggap Penggugat tidak hadir dalam persidanganini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu tanggal 5 Juni2013 Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi