Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mataram maturan matara materai makanan matasan masaran matarang majaran
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4232/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Lengkong Barat RT.002 RW. 003Kabupaten Jember, dalam hal iini dikuasakan kepada Alfan Syarif H.S.Sy, Juda Hery Witjaksono, SH dan Tigor Indra Herlambang, S.Hkesemuanya advokat berkantor di jalan Mataran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2008 — Upload : 04-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107K/PDT/2005
Tanggal 31 Maret 2008 — AHMAD alias AMAQ ROHIYATUN ; INAQ ARIP ; INAQ RUNDAH, dkk.
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASALI, bertempat tinggal di Kampung Baru, KelurahanMonjok, Kecamatan Mataran, Kabupaten Lombok Barat;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Selong pada pokoknya atas dailildalil :bahwa pada pertengahan tahun 1997
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2019
Tanggal 25 April 2019 — DRS. POEGOEH ISMAOEN DIREKTUR PT FAJAR JAYA SENTOSA VS PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA CQ DINAS PERTANIAN DAN TANAMAN PANGAN DAN HOLTIKULTURA PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT, dk
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataran Nomor53/PDT/2018/PT MTR tanggal 22 Mei 2018 juncto Pengadilan NegeriMataram Nomor 4/PdtG/2017/PN Mtr tanggal 17 Januari 2018;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 780 K/Pdt/20192. Menyatakan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor PLA.60.1/1230a7 DipertaTPH/2015 tanggal 7 Agustus 2015 adalah sah dan mengikat para pihak;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Nursalmi MuhamadPanitera Pengganti,Tid.Mursal, S.HRp. 50.000,00Rp.150.000,00Rp. 6.000,00Rp. 206.000,00(dua ratusenam ribu rupiah)Mataran.,........Salinan sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera.Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Enr
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
LISWENI DJAJALUDDIN
28 — 6
  • ketentuan yang disebutkan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007, Mahkamah Agung RI. 2009 disebutkan bahwa perkara permohonan(voluntair) diajukan dengan surat permohonan oleh Pemohon dan/ataukuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, diketahulbahwa Pemohon berdomisili di Belalang, Kelurahan Mataran
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Bahwa Termohon kurang menerima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan semua penghasilan kepada Termohon setiapbulan rata rata sebesar Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) akan tetapi Termohon masihmerasa kurang cukup dengan pemberian Pemohontersebut, dan pada puncaknya Termohon pergi pamitpulang ke Mataram, akan tetapi setelah Pemohondatang ke Mataran untuk yang kedua kalinya denganharapan Termohon bersedia diajak pulang ke Jawa lagiternyata Termohon tidak
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.Br
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga selama 20tahun lebih di rumah orang tua Termohon dan di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Mataran (NTB)e Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai dua orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan harmonis.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarangsudah tidak harmonis lagi.e Bahwa menurut informasi dari Pemohon bahwa sekitar bulan Agustus 2011Pemohon dalam keadaan sakit lalu Pemohon ditinggalkan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 262/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 Juli 2013 — - FITRY YULIASTUTY alias TUTI
27 — 10
  • TUTY diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Mataran oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FITRI YULIASTUTY Alias TUTY, pada hari Sabtu, tanggal 20April 2013, sekitar pukul 24.00. wita atau setidakidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat dirumah saksi YULIANTI diDusun Montong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kasbupaten Lombok Barat,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6105/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tamanrejo RT.005 RW. 006 DesaKabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa keapda HamidatulUmami, SH pekerjaan advokat berkantor di Yayasan Ikadin jember(LKBH Ikadin Jember) jalan Mataran
Pengadilan PN JEMBER
Register : 05-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 783/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 2 Oktober 2012 —
11 — 0
  • Mataran Utama No. 15Banyuanyar Surakarta dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Sbw
Tanggal 10 Agustus 2015 — SOFYANTO alias RIBON bin MAKASAU
74 — 24
  • selain alat penghisap sabusabu (bong), 4 buah korek api, disita jugauang sebesar Rp. 2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)yang didapat dari kantong depan celana pendek yang dipakai oleh Terdakwa,bungkus klip plastik kosong yang didapat dari kantong baju balap milikTerdakwa, timbangan digital yang ditemukan di bawah kasur dalam kamarTerdakwa dan handphone merek Samsung ;Bahwa setelah ditimbang di Pegadaian berat sabusabu tersebut sebesar + 8,2gram dan dari pengecekan di Badan POM RI Mataran
    alat penghisap sabusabu (bong), 4 buah korek api, disita juga uangsebesar Rp. 2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) yang didapatdari kantong depan celana pendek yang dipakai oleh Terdakwa, bungkus klip plastikkosong yang didapat dari kantong baju balap milik Terdakwa, timbangan digital yangditemukan di bawah kasur dalam kamar Terdakwa dan handphone merek Samsung ;Bahwa setelah ditimbang di Pegadaian berat sabusabu tersebut sebesar + 8,2 gramdan dari pengecekan di Badan POM RI Mataran
    alat penghisap sabusabu (bong), 4 buah korek api, disita juga uangsebesar Rp. 2.560.000, (dua juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) yang didapatdari kantong depan celana pendek yang dipakai oleh Terdakwa, bungkus klip plastikkosong yang didapat dari kantong baju balap milik Terdakwa, timbangan digital yangditemukan di bawah kasur dalam kamar Terdakwa dan handphone merek Samsung ;e Bahwa setelah ditimbang di Pegadaian berat sabusabu tersebut sebesar + 8,2 gramdan dari pengecekan di Badan POM RI Mataran
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 13 September 2017 — AMAQ IRSAN PASLIHI X RUPNI alias INAQ CATI binti AMAQ RUSNAN
125 — 47
  • ., tanggal 20 Mei 2015 dan telah dikuatkan dalam putusan tingkatbanding oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataran Nomor0069/Pdt.G/2015/PTA.MTR tanggal 11 September 2015, dan telah dikuatkanpula oleh Mahkamah Agung RI di dalam. putusan Mahkamah Agung Nomor 77K/AG/2016 tanggal 17 Maret 2016, yang pada intinya bahwajual beli yangmenjadi kepemilikan atas obyek sengketa dimaksud yang digunakan kembalisebagai alasan perlawanan oleh Pembanding adalah jual beli yang tidak sah,oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 6 Desember 2011 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs MAWAN RIJATNO-NB 0912
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus tertanggal18 Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:MAWAN RIJATNONB 0912, Beralamat di Jalanjawa No. 31 BTNGunung Sari, Mataram, Lombok Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataran
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 16 Mei 2018 — Anisa Mustikarani binti Muhammad Tasrif X Ovan Setiawan bin Mulyadin
47 — 20
  • Pembanding telah berada dalam perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran terus menerus yang sudah tidak mungkin dapatdidamaikan sehingga perceraian Terbanding dengan Pembanding sudahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbangan Pengadilan Agama Bimatentang izin kepada Terbanding untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapPembanding tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan TinggiAgama Mataran
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
  • Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di lingkungan Selagalas,kelurahan Selagalas, kecamatan Sandubaya kota Mataran dan dihadiri olehbanyak warga yang hadir.3. Bahwa selama pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada pihak ke IIyang berkeberatan atas pernikahan para Pemohon.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lalu Arif Widya hakim Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Pembanding/Tergugat II : Drs.L.Partawijya Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Terbanding/Penggugat I : Darmawan
Terbanding/Penggugat II : Losman
Terbanding/Turut Tergugat I : H.zainul Islam,.s.h
Terbanding/Turut Tergugat II : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ismail.HM
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Nasional RI kabupaten Lombok barat
96 — 75
  • Turut Tergugat III .Lawanberkedudukan di BTN lingkar mnunggal, blok Y no.04RT/RW 003 desa BAJUR, kecamatan LABUAPI,kabupaten Lombok barat, Desa Bajur, Labuapi, Kab.Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada LALUAZHABUDDIN, SH beralamat di Graha Dekopin WILNTB Lt.1 Kav.1 Jalan Bung Karno 30 Mataram KotaMataram berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Halaman3 dari 27 Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT MTRDesember 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataran
    Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan kuasa kepada LALU AZHABUDDIN,SH beralamat di Graha Dekopin WILNTB Lt.1 Kav.1Jalan Bung Karno 30 #$=Mataram Kota Mataramberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataran tanggal 14 Januari 2021 Nomor42/SK.PDT/2021/PN.MTR, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Penggugat II;Dan1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Penggugatberdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram sehinggauntuk memeriksa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaMataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Januari 1996 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataran
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 13/Pdt. P/2018/PA.Mtr.
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
  • Misellyca Rachman,perempuan, umur 5 tahun (Mataran,26 Januari2013);b. Marsellyana Rachman, perempuan, umur 2 Bulan (Mataram, 03November 2017);5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat di Kota Mataran selama 1 bulan.Hal. 1 dari 10 Put. No. 1585/Pdt.G/2017/PA.BmSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3581 K/PDT/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — LALE DEWI SARTIKA, SH. VS HAJI IWAN SETIAWAN;
182 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 15Januari 2020 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugatdan Pembanding II semula Tergugat III:Dalam Konvensi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataran, tanggal 20 Agustus2019 Nomor 222/Pdt.G/2018/PN Mtr., sepanjang mengenai gugatanPenggugat Konvensi yang dimohonkan banding tersebut:Dalam Rekonvensi: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 20 Agustus2019 Nomor 222/Pdt.G/2018/PN Mtr., sepanjang mengenai gugatanPenggugat Rekonvensi