LawangWetan Kab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1352/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 25 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 6 (enam)bernama LUKMAN ALHIKMA, lahir di Ulak Paceh, tanggal 17 Desember 1994 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ulak Paceh;Bahwa anak pemohon yang bernama LUKMAN ALHIKMA tersebut belum mempunyai aktekelahiran,;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

. ~~ Banyuasin ilKab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor2065/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 17 Desember 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

Keb; Bahwa anak pemohon yang bernama HALUL GHORIB tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

dalil permohonan Pemohon,Pengadilan terlebin dahulu mempertimbangkan kapasitas hukum (/egal standing)Pemohon dan kewenangan Pengadilan untuk memeriksa dan memutus perkaradengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku Il Edisi 2007Mahkamah Agung 2009, Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negen

Permohonanuntuk itu hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negen, yang di daerahhukumnya daftardaftar itu diselenggarakan atau seharusnya diselenggarakan danuntuk itu Pengadilan Negen akan mengambil keputusan setelah mendengarkejaksaan dan pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan dandengan tidak mengurangi kesempatan banding:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUSLIMAT danMUNANDAR di persidangan, dalam Akta Kelahiran Pemohon tempat. lahirPemohon yang tertulis adalah di Sebubus

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perubahan tempat lahir Pemohon,berdasarkan Pasal 56 dan Penjelasan Pasal 56 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Pencatatan Peristiwa Penting lainnya yang ditetapbkan oleh Pengadilan Negeriuntuk dicatatkan pada Instansi Pelaksana dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapanpengadilan negen

lebih Kreditur dan tidak membayar sedikitnya satuutang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit denvanputusan Pengadilan yang benvenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 baik atas permohonannya sendin, maupun atas perminteanseorang atau lebih kreditumyaBahwa berdasarkan butir 2 (dua) dan butir 3 (tiga) di atas, karenatuntutan permohonan adalah tuntutan pengembalian sertifikat indukguna dipecah/dibaliknama, maka jelas tuntutan permohonan terseoutharusnya diajukan ke Pengadilan Negen

PST jo Nomor 31/PAILIT/1999/PN.NIAGA.JKT.PST jo Nomor 027K/N/2003, permohonan mana disertaidengan memor yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negen/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 14November 2003 itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankem)alitersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pzdatanggal 17 November 2003, kemudian terhadapnya oleh pihak lawan telehdiajukan.diajukan jawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

permohonan Pemohon pada pokoknya menuntut agarTermohon dinyatakan bersalah melanggar ketentuan Pasal 57 UndarigUndarng Kepailttan dan agar Termohon dihukum untuk menyerahkankepada Pemohon sertifikat induk HGB Nomor 479/ Desa Srengseng,kecamatan Kebon Jemk, Jakarta Barat guna diurus pemecahan/baliknamanya;b. bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemehon, berdasarkanputusan Mahkamah Agung Nomor 0719 PK/N/1999 jo. putusanMahkamah Agung Nomor 20 K/N/1999, jo. putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negen

Pulau Rimau Kab.Banyuasin ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1371/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 02 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

1990 sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor 468/152/IV/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebuttelah dilahirkan seorang anak perempuan sah yang ke 1 (satu)bernama NUR AZIZAH, lahir di Bangka, tanggal 13 Juni 1994;Bahwa anak pemohon yang bernama NUR AZIZAH tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraint sebesar Rp 2.000,00 (dua nbu Rupiah),Menimbang, bahwa dan Akta Permintaan Banding yang duyjukanoleh Terdakwa pada tanggal 07 Mei 2015 yang dibuat oleh ANDIMUHAMMAD REFIL, SH) Wakil Panitera Pengadilan Negen Sengkangterhadap Putusan Pengadilan Negen Sengkang tanggal 30 Apnl 2015No.33/Pid.B/2015/PN.SKG. permintaan banding tersebut telah dibertahukandengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal08 Mei 2015 oleh MUSTAMIN, SH

Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSOQ KRG 5 mm nner nner enero net rnnermeenomenenertmaninaneinnsMembaca, Memori Banding dan Terdakwa tertanggal 28 Mei 2015yang ditenma di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sengkang pada tanggal03 Juni 2015 dan memon banding tersebut telah diberitahukan oleh jurusitaPengadilan Negeri Sengkang kepada jaksa penuntut umum pada tanggal 04 Juni 2015 sesuai dengan Akta Penyerahan Memori Banding Nomor:13/Akta.Pid/2015/PN.SKG.; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding

Pdgtanggal 9 Februar 2017, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negen Padangmenyatakan Jaksa Penuntut Umum banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 663/Pid.Sus/2016/PN.

Pdg tanggal 6 Februari 2017 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan oleh Juusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 20 Februan 2017;Membaca Memon banding dan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Februari2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Padang pada han dantanggal itu juga dan salinan Memori banding mana telah diberitahukandiserahkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Februari

i 2017;Membaca Konira Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal28 Februan 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Padang pada haridan tanggal itu juga dan salinan Memon barding mana telahHalaman 5 dari 8 Hal.

BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1180/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2012

seorang anak laki laki sah yang ke 2 (dua)bernama ALHAFID ERIK SETIAWAN, lahir di Banyuasin, tanggal 24 Mei 2011 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margo Mulyo; Bahwa anak pemohon yang bernama ALHAFID ERIK SETIAWAN tersebut belum mempunyaiakte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1182/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permo honannya tertanggal 30 Juli 2012

HARLINO tersebut belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka peru adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1.

MubaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor463/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 24 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada han itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengan4dibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI

WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...

PENETAPANNo. 71/Pdt.P/2016/PN.JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negen Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :MUHAMMAD ARIFIN, Tempat/tanggal lahir: Jombang,17 Agustus 1960,Agama Islam, Jenis Kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,Alamat Mayangan Rt.022, Rw.007, KecamatanJoroto, KabupatenJombang ;Selanjutnya disebut sebagal ...... 0.0... ccc ee

nama/abjad dalam akta kelahiran AnakPemohon tersebut yang semula tertulis LILIS SURYANI anak dan pasangan suamt isttiMOHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARIYAH dibetulkan menjadi CHOIROTUNNISAK anak dari pasangan suamiistr1 MUHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARTYAHdalam Akta Nikah No.17/17/IV/1987, MOH.ARIFIN dengan AINUN JARIYAH yangbenar adalah MUHAMMAD ARIFIN dengan AINUN JARIYAH ; Bahwa menurut hemat Pemohon untuk pembetulan nama/Abjad dalam akta kelahirantersebut diharuskan ada penetapan dan Pengadilan Negen

Khusustertanggal 15 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sebagai PIHAK PERT AMA;Bahwa Kedua Belah pihak di atas sepakat dalam perkara Nomor : 8/PdtSusPHI/2017/PN.Amb, tertanggal 12 September 2017, tentang Gugatan PemutusanHubungan Kerja, telah terjadi Perdamaian dalam bentuk Perjanjian Bersamatertanggal 4 Oktober 2017 yang dituangkan dalam PUTUSAN Pengadilan;Pada hari ini Rabu, tanggal empat, bulan Oktober, tahun dua ribu tujuh belas(04/10/2017) bertempat diruang Mediasi pada Pengadilan Negen

berakhimya hubungan kerja antara Para Pihak yangberlangsung sejak tanggal 3 Januari 2006 sampai dengan 30 November2014, selanjunya Para Pihak bersepakat untuk Pihak Pertamamemberikan pembayaran kompensasi sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) kepada Pihak Kedua;Hal.2 dari 5 halaman P U TU S AN Nomor: 8/PdtSusPHI/2017/PN.Ambi Bahwa atas pembayaran kompensasi tersebut diatas, maka selanjutnyaatas adanya gugatan perselisinan hubungan industrial di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negen

PENETAPANNomor :28/Pdt.P/2010/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama. telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonannya :MUSLICH lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggalDsn Badug Rt 01/01 Ds Sumuragung Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro.Selanjutnya disebut sebagai PERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sural penetapan Ketua Pengadilan

PaniteraPengganti Pengadilan Negen tersebut serta pemohon ;Panitera Pengganti Hakim TASWONO AHMAD YANI SH.MH

Pek : PDM59/BKT/EUH.2/11/2018, tanggal 29 Januan 2019, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negen Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Abdi Lesmana Pgl Abdi bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umummelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

pembuktianunsur pasal tersebut pada keterangan terdakwa tanpa mempertimbangkanketerangan yang dikemukakan saksi RONI SAPUTRA, saksi DONI SEPTIAN,saksi INDRA AFRIANTO, saksi MASRI Pgl MASRI, saksi INDRA DERMAWANPgl DER, saksi ARIF YULIANTO Pgl MAS AuIS, saksi SEFTIANDRA Pgl SEPyang memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan, terdakwa ABDI LESMANA pgl ABDI sedangmemiliki, menyimpan, menguasai narkotka golongan dalam bentuk shabushabu;e Bahwa Maglis Hakim Pengadilan Negen

telahmempertimbangkan semua keteranganketerangan saksi yang dihadirkandipersidangan, dimana saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang menguasaidan memiliki narkotika jenis shabu yang ditemukan di dalam tas sandang merekLevis wama biru yang sedang disandangnya;e Bahwa keliru pendapat Penuntut Umum yang menyatakan Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi tidak mempertimbangkan jumlah atau berat narkotika yang dimiliki oleh terdakwa yaitu seberat 2,20 ( dua koma dua puluh ) gram, karenaMajelis Hakim Pengadilan Negen

Sembawa Kab.Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1320/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 17 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 2 (dua)bernana AM MARIO DWI RIZKY, lahir di Palembang, tanggal 16 Mei 2002 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Mildah Ristiana, Am.Keb, SKM;Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

PENETAPANNomor :419/PDT.P/2016 /PN.TNG..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negen Tangerang yang memerksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan dani:SITLROSIDAH, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, umur 36 tahun, Agarna Islam, beralamat diKp. Kebon Kelapa Rt 004/004 Kel. Kedaung Barat, Kec. Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai ................

PEMOHON;PENGADILANNEGER tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;swnsneeeeesee nessun teenesnntennesuns TENTANG DUDUKNYA PERKARAs+++n=+++s+sceseensscnseeneennseense Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Juni 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Tangerang dibawah register Nomor :419/PdtP/2016/PN.TNG. tanggal22 Juni 2016 dan Perbaikan

SHM No. 201 tercatat atas nama MASID ACE (Alm) ;Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual bagian harta warisan Almarhum suamiPemohon (Anwar S) dari MASID ACE selaku orang tua suami Pemohon yaitu sebahagiandari bidang tanah sawah yang terletak di Desa Gempolsari Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang, SHM No. 201 tercatat atas nama MASID ACE (Alm), untuk keperluan biayahidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerukan jjin dariPengadilan Negen

kerugian danmemberitahukannya kepada termohon.Berdasarkan hal sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 24Peraturan Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun 2016 jo SEMA No. 2 Tahun 2021, maka untukkepentingan umum yaitu Pembangunan Pelabuhan Pesawan, maka dengan ini, PEMOHONmengajukan permohonan konsinyasi Uang Ganti Pengadaan Tanah untuk KepentinganUmum: Pembangunan Pelabuhan Pesawan Pesawan, terhadap tanah, tanam tumbuh danbangunan tersebut diatas, selanjuinya kami memohon kepada Pengadilan Negen

tanpa diperlinatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa nilai yang ditawarkan oleh pemohon kepada termohon denganjumlah Rp. 669.123.938, (Enam Ratus Enam Puluh Sembilan Juta Seratus Dua Puluh TigaRibu Sembilan Ratus Tiga Puluh Delapan rupiah) atas tanah seluas 20.000 m2 telah disetujuioleh Termohon, akan tetapi karena masih adanya sengketa kepemilikan tanah diantara paraTermohon, maka Penawaran kepada Termohon tidak dapat dibayarkan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua Pengadilan Negen

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 665.0000 (enamratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan pada han Rabu tanggal 28 April 2021 oleh kami ABDULLATIP,SH.MH., Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor, penetapan tersebut pada han itu jugadiucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Pengadilan Negen TanjungSelor, dengan dibantu oleh RANDY MOCHAMMAD AVIF,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon

MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor464/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 24 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI

Dusun Sukawargi Rt. 06 Rw. 03, DesaPinayungan, Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang;Agama : Blam;Pekerjaan : Guru (PNS);Terdakwa ditangkap tanggal 15 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Agustus 2017, sampaidengan tanggal 13 September 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 2Oktober 2017;Hakim Pengadilan Negen

Tahri Syafei (alm), pada hariJumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Tol Dalam Kota Jakarta menuju Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman para saksisebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung daripada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Neger' Bale Bandungberwenang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknya di padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung,telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukandengan cara :Pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2017 berawal Terdakwa berangkatmenggunakan Mobil rental jenis Avanza Hitam dengan No Pol.

Tahri Syafei (alm), pada hariJumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 WIB atau pada suatu waktu dalamtahun 2017 bertempat di Jalan Tol Dalam Kota Jakarta menuju Bandung, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP apabila tempat kediaman para saksisebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri BaleBandung daripada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Neger Bale Bandungberwenang

memeriksa dan mengadili perkara tersebut, atau setidaktidaknya di padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negen Bale Bandung,Telah melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan cara:Pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2017 berawal terdakwa berangkatmenggunakan Mobil rental jenis Avanza Hitam dengan Nopol.