Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3: Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1475

ARIFAH diterbitkan tanggal 11111998, Hak Milik Nomor 02236/Rawamangunsemula Hak Milik Nomor 142/Jatiwaringintercatat atas nama ROHANA ADNAN diterbitkanHalaman 17 dari 94 Halaman Putusan Nomor28/G/2008/PTIN JKT18tanggal 1251973, Hak Guna Bangunan Nomor1475 dan 1476/Rawamangun keduanya tercatatatas nama UMAR MUCHSIN diterbitkan tanggal10012002, sedangkan gugatan yang berkaitandengan tanah a quo baru diajukan padatanggal 8 Mei 2008, sehingga mengakibatkangugatan penggugat yang diajukan sekarang initelah

SUHERVANWIDYATOMO ;Hak Guna Bangunan Nomor1558/Rawamangun, diterbitkan tanggal 5Mei 2006, diuraikan dalam Surat UkurNomor 00045/2006 tanggal 25 April 2006seluas 1.858 M2 tercatat atas nama PT.DHARMA MULIA dengan alas Hak Girik CNomor 34 persil 18 blok S.tercatat atas nama AMAT bin HOESIN,berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya JakartaTimur tanggal 24 April 2006 Nomor431/160 550.2.09.04.2006 ;Hak Guna Bangunan Nomor1475/Rawamangun, diterbitkan tanggal 10Januari 2002, diuraikan

,dan Kawankawan, Advokat pada kantor Hukum Polis Abdi HukumSTIHPADA , alamat Jalan Sukabangun II Km 6,5 Nomor1475 A, samping STIHPADA, Kelurahan SukabangunKecamatan Sukarami, Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas;, tempat tinggal di Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor1475/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 02072018, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan,, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal Po terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1475

tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1475

maka Majelis Hakim berkesimpulanberdasarkan Pasal 125 HIR jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak dijatunkan oleh Pengadilanatas gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 119 angka (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Majelis Hakim akan mencantumkan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1475

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1475/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Maret 2018 dan 04 April 2018

Berembeng, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di persidangan ; DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal17 November 2015, mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dalam Register Nomor1475

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1475/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 17 Desember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

rumahmakan, tempat tinggal semula di Dusun Plemahan RT.015 RW.005 Desa Banyuarang Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1475

terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Juni 2019 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1475

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relas Panggilan Nomor1475/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 19 Juni 2019 dan 10 Juli 2019 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan

cecceeceeues3. leesA icceccccaececcecuececu eae caecesuecenecueseeeaueaeaecaecesaeaueaeseenesueaeaueaeseeseeeeaneneseeneenees dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: .............cc ccc cec cee eee eee eee eee eae eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0... ccc cece cee eee eee eee eee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1475

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa tanggal 1 Oktober 2002 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan pada Kutipan Akta Nikah nomor1475/01/X/2002 tertanggal 1 Oktober 2002.2. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

05April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1475/Pdt.G/2018/PA Bbs.., tertanggal 05 April 2017 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kec. Pangkah, Kab. Tegal pada hari Jumat tanggal 17 September2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :816/134/IX/2010, tanggal17 September 2010.2.

Islam, pekerjaan Sopir , pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Sundang RT.04 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1475

Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1475/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 24 Juni 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 1475/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1475/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1475