• Rayner Pioneer Indonesia (RPI) dan dipekerjakan selama 2 (dua) kali masakontrak, yang telah dipekerjakan pada tanggal, bulan dan tahun yang berbedabedadibagian departemen yang berbedabeda dengan lingkup perusahaan Galangan Kapal(Shifyard);Bahwa adalah benar Para Penggugat bekerja dengan status sebagai KaryawanKontrak, dan adapun perjanjian kerja yang dibuat oleh Tergugat berbedabedajangka waktunya, maka dengan ini Para Penggugat akan menguraikan kronologisdari perjanjian kontrak para Penggugat sebagai

  South Pioneer Indonesia (SPI) dan terakhir CV. Hock Sukses Perkasa (HSP)dengan lokasi dan pekerjaan yang sama serta kepemilikan yang sama, sedangkanperbedaannya hanya berdasarkan Kartu Pengenal (Badge Name) pada saat kontrakkerja bersangkutan berada.

  Rayner Pioneer Indonesia (RPI) dan CV. Hock SuksesPersada. Kemudian Para Penggugat hanya mengajukan gugatan dan tuntutankepada CV.

• Btm.Pada hari Selasa, tanggal 25 September 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Batam yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :DEDDY SUNARDI, Pemilik Toko Pioneer Electic, yang beralamat di Jl.

• tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, keS5 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 Teropong dalam keadaan rusak ;e 1 (satu) buah rule pancing merek pioneer

  ditanda tangani Kepala Dinas Dukcapil tertanggal 11 Pebruari2009 ;Menimbang, atas bukti surat yang diperlihatkan didepan persidangan adalah sahdimana bukti surat tersebut dibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah jabatansesuai dengan perundangundangan sehingga layak untuk dipertimbangkan oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 Teropong dalam keadaan rusak ;e 1 (satu) buah rule pancing merek pioneer

  Pasal 64 KUHPserta Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwadari tahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 Teropong dalam keadaan rusak ;e 1 (satu) buah rule pancing merek pioneer ;e 1 (satu) buah joran pancing merek DAIDO dengan panjang240 cm ;e 8 (delapan) lembar pecahan $ 5 (lima dolar) ; 10 (sepuluh) lembar pecahan US$ 1 (satu dolar amerika).24Menimbang, bahwa

  ketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI e Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu) tahun ;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa := 1 Teropong dalam keadaan rusak ;2=> (satu) buah rule pancing merek pioneer

• Suratiningsih Mustikawati yang bekerja di TokoAtakrib sebagai SPG penjualan barang elektronik dengan merk Pioneer, Avanter, selanjutnyaterdakwa Henry Sentana ditangkap dan di bawa anggota reskrim Polresta Yogyakarta padahari rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 13:30 wib bertempat di Kabupaten Desa GragasanRt.01/Rw.13.

  Suratiningsih Mustikawati yang bekerjadi Toko Atakrib sebagai SPG penjualan barang elektronik dengan merk Pioneer, Avanter, danterdakwa melakukan pengelapan barang dengan cara meminjam atau menservis barangHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan No 420/Pid.B/2014/PN.Yykelektronika yang berada di Toko Atakrib kemudian tidak di kembalikan kembali olehterdakwa, selanjutnya terdakwa Henry Sentana ditangkap dan di bawa anggota reskrimPolresta Yogyakarta pada hari rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 13:30 wib

  Rochzi Guntoro5 Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa menawarkan jasa untuk membawabarangObarang elektronil rusak ke tempat pioneer untuk di perbaiki setelah di cek olehtoko atakrib ke tempat servis pioneer barang elektronik yang di bawa terdakwa sudah diambil namun tidak di kembalikan terdakwa kepada pemilik toko atakrib yang terdiri dariDVD Karoke type DVK822USB 12, sejumlah 12 (dua belas) unit tanggal 20032013,DVD Karoke type DVK822USB 5, sejumlah 5 (lima) unit tanggal 04072013, LCDTV, kode type

  Suratiningsih Mustikawati yang bekerjadi Toko Atakrib sebagai SPG penjualan barang elektronik dengan merk Pioneer, Avanter, danterdakwa melakukan pengelapan barang dengan cara meminjam atau menservis barangelektronika yang berada di Toko Atakrib kemudian tidak di kembalikan kembali oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa Henry Sentana ditangkap dan di bawa anggota reskrim PolrestaYogyakarta pada hari rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 13:30 wib bertempat di KabupatenHalaman 17 dari 32 Halaman Putusan

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah DVR CCTV merek edge H.264 warna hitam persegipanjang 1 buah adaptor warna hitam 1 buah kabel HDMI panjang 2,5 meter Alat Dj pioneer XDJ R gen 2 ser.No.PFMP023822EHDikembalikan kepada pemiliknya di mana barang bukti tersebut disita yakniYerry Hongdoyo alias Yerry. 1 keping CD yang berisikan 2 video berdurasi 1,07 detik dan 0,29detikDirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 dari 21 Putusan Nomor 268 / Pid. B / 2019 / PN.Amb4.

  Bahwa Terdakwa merasa menyesal melakukan perbuatannya,karena terdakwa punya seorang anak perempuan yang saat initinggal di Sulawesi bersama dengan orang tua.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah DVR CCTV merek edge H.264 warna hitampersegi panjang 1 buah adaptor warna hitam 1 buah kabel HDMI panjang 2,5 meter Alat Dj pioneer XDJ R gen 2 ser.No.PFMP023822EH 1 keping CD yang berisikan 2 video berdurasi 1,07 detikdan 0,29 detik.Barang bukti yang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah DVR CCTV merek edge H.264 warna hitam persegipanjang 1 buah adaptor warna hitam 1 buah kabel HDMI panjang 2,5 meter Alat Dj pioneer XDJ R gen 2 ser.No.PFMP023822EHDikembalikan kepada pemiliknya Yerry Hongdoyo alias Yerry. 1 keping CD yang berisikan 2 video berdurasi 1,07 detik dan 0,29detikDirampas untuk dimusnahkan.7.

• Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 032/K/N/HakI1/2003 tanggal24 Februari 2004 yang menyebutkan adanya pendaftaran merek PIONEER olehTergugat yang jelasjelas mempunyai persamaan kata maupun persamaansuara dengan merek PIONEER milik Penggugat, maka Mahkamah Agungberpendapat bahwa hal itu cukup membuktikan bahwa Tergugat mendaftarkanmereknya secara tidak layak dan tidak jujur, dengan niat untuk membonceng/meniru atau menjiplak ketenaran merek PIONEER milik Penggugat demikepentingan usahanya, yang berakibat

• dengan spring bed,ditambah 2 meja kecil disamping bed ;20)1 meja kerja besar/ panjang yang bisa dilepas ;21)2 meja kerja pendek yang bisa dilepas ;22)Meja kaca oval di garasi ;23) Meja Televisi dari kayu Mahoni ;24)1 kursi kerja besar warna hitam ;25) 1 mesin cuci merek Electrolux ;26)27) Pemanggang roti merek National ;)))1 lemari es 2 pintu warna krim ;28) Juicer merek Philips ;2930Mixer merek Braun ;1 Televisi 135 cm (53 inch) back projection merekSony ;31) 1 tape compo dengan 5 speaker merek Pioneer

  ;20)1 meja kerja besar/ panjang yang bisa dilepas ;21)2 meja kerja pendek yang bisa dilepas ;22)Meja kaca oval di garasi ;23) Meja Televisi dari kayu Mahoni ;24)1 kursi kerja besar warna hitam ;25) 1 mesin cuci merek Electrolux ;26)))))27) Pemanggang roti merek National ;1 lemari es 2 pintu warna krim ;28) Juicer merek Philips ;2930Mixer merek Braun ;1 Televisi 135 cm (53 inch) back projection merekSony ;31323334) 1 hiasan dinding wayang kulit dalam bingkai ;)1 tape compo dengan 5 speaker merek Pioneer

  Mixer merek Braun ;30.1 Televisi 135 cm (53 inch) back projection merek Sony31.1 tape compo dengan 5 speaker merek Pioneer ;32.1 Play Station complete Merek Sony ;33.1 Nintendo Game Cube complete ;34.1 hiasan dinding wayang kulit dalam bingkai ;35.2 poster besar berbingkai ;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benarselama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdidapat barang barang bergerak, namun barang barangtersebut telah dijual

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang mengakui ikut memiliki Perusahaan dengan nama PT PIONEER CNC INDONESIA dan Tergugat II mengaku ikut memiliki setengah bagian tanah Pabrik di Pucangsongo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang miliknya adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;
3. Menyatakan Perbuatan Tergugat

   I mengambil Mesin CNC beserta kelengkapannya sebagaimana Posita 10 (sepuluh) dan menggunakan Merek PIONEER CNC INDONESIA serta mendaftarkannya di Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;

4. Menghukum Tergugat II untuk menerima pengembalian pinjaman beserta keuntungannya untuk tambahan pembayaran tanah pabrik di Pucangsongo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang sejumlah Rp500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dan menandatangani surat-surat

   kelengkapan pelepasan atau balik namanya atas tanah Pabrik di Pucangsongo Akta Jual Beli Nomor: 2700/X/2019, tanggal 7 Oktober 2019 dan Nomor: 2701/X/2019, tanggal 7 Oktober 2019;

5. Menyatakan perbuatan Tergugat I mengambil mesin CNC dan alat produksi sebagaimana Poin 10 (sepuluh) milik Penggugat serta menggunakan mendaftarkan Merk PIONEER CNC INDONESIA adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum yang membawa kerugian bagi Penggugat secara moril maupun materiil dengan

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit alat DJ merk Pioneer warna hitam, haruslahdinyatakan dikembalikan kepada yang berhak yakni HengkyIgirisa Alias Hengky;e 1 (Satu) buah flash drive merek Toshiba warna putih dengankapasitas 2 GB yang berisikan : 1 (Satu) video rekaman berdurasi 29 (dua puluh sembilan)detik ketika didalam club Jaguar Desa Tilote KecamatanTilango Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit alat DJ merk Pioneer warna hitam, haruslahdinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa HENGKY IGIRISA AliasHENGKY; 1 (Satu) buah flash drive merek Toshiba warna putin dengankapasitas 2 GB yang berisikan: 1 (satu) video rekaman berdurasi 29 (dua puluh sembilan) detikketika didalam club Jaguar Desa Tilote Kecamatan Tilango Kab.Gorontalo; 1 (Satu) video rekaman berdurasi 4 (empat) detik ketika didalamclub Jaguar Desa Tilote Kecamatan Tilango Kab.

• tahun 2004, warna coklat gold; Kendaraan roda empat, merek ToyotaKijang, tahun 2002, warna hitammetalik ; Kendaraan roda dua, merek Kawasaki typeKaze R, tahun 2000, warna merah; Kendaraan roda dua, merek Honda typeLegenda, tahun 2001, warna hitam; Kendaraan roda dua, merek Honda typeSuprafit, tahun 2004, warna hitam; Lemari Es 2 (dua) pintu, merek Samsung,model D A6100159 A Lemari Es 1 (satu) pintu, merek Samsung Mesin Cuci, merek Electrolux, model EW879 F, serial no : 30500078 ; Televisi, merek Pioneer

  tahun 2004, warna coklat gold,;Kendaraan roda empat, merek ToyotaKijang, tahun 2002, warna hitammetalik, FV ;Kendaraan roda dua, merek Kawasaki typeKaze R, tahun 2000, warna merah,;Kendaraan roda dua, merek Honda typeLegenda, tahun 2001, warna hitam;Kendaraan roda dua, merek Honda typeSuprafit, tahun 2004, warna hitam;Lemari Es 2 (dua) pintu, merek Samsung,model D A6100159 A;Lemari Es 1 (satu) pintu, merek SamsungMesin Cuci, merek Electrolux, model EW879 F, serial no : 30500078 ;Televisi, merek Pioneer

  Satu. set Home Theatre merk Pioneer : Milik dariTergugat dR karena dibeli sebelum masa pernikahanh. Tempat tidur besi dan meja tualet besi besertakursinya warna hitam : merupakan' barang barangtitipan milik Dr. Eko (akan dibuktikankemudian) ;Jadi dengan demikian yang merupakan harta gono giniadalaha. Lemari es dua pintu) merek Samsung, model D A6100159 A ;. Lemari es satu pintu. merek Samsung ;Mesin cuci merek Electrolux ;.

  Televisi merek Pioneer, ukuran 50 (bukan 54) ;. 2 (dua) unit air conditioner merek Dast ;~@OoaQa0cLemari makan antik warna hijau ;. Lemari laci kecil antik ;az> . Peti dan pajangan antik ;Rak kaca antik ;j. 2 (dua) unit lemari laci antik ;k. 1 (satu) set kursi taman antik ;. Meja kerja berbentuk L ;m.1 (satu) tempat tidur anak ;n. Penyedot karpet (vacum cleaner) merk Electroluk ;4.

• Pioneer Sebelah Selatan: Jalan Kompleks Perumahan Villa Duta Sebelah Timur : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina Sebelah Barat : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/PertaminaSelanjutnya dalam Gugatan aquo disebut Obyek Sengketa Aquo.C. KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II11. Bahwa kedudukan hukum TERGUGAT adalah sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat adalah Walikota Bogor, yang beralamat di BalaikotaBogor Jalan Ir. H. Juanda Nomor 10 Kota Bogor, Jawa Barat ;b.

  Pioneer Sebelah Selatan: Jalan Kompleks Perumahan Villa Duta Sebelah Timur : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina Sebelah Barat : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/PertaminaG.

  Pioneer Sebelah Selatan: Jalan Kompleks Perumahan Villa Duta Sebelah Timur : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina Sebelah Barat : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/PertaminaPutusan Sela Nomor 140/Pat.G/2016/PN Bgr Halaman 336. Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki Kekuatan hukum (buiten effectstelen) yaitu Surat yang diterbitkan oleh Tergugat selaku Kepala PemerintahKotamadya Daerah Tk.

  Pioneer Sebelah Selatan: Jalan Kompleks Perumahan Villa Duta Sebelah Timur : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina Sebelah Barat : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina8. Memerintahkan Tergugat Il untuk memproses permohonan sertifikat hak milikyang dimohonkan oleh Penggugat atas Obyek Sengketa Aquo ;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar keseluruhan ganti kerugianmaterial sebesar Rp. 36.361.600.000, (Tiga puluh enam miliyar tiga ratusenam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ;10.

  Pioneer Sebelah Selatan: Jalan Kompleks Perumahan Villa Duta Sebelah Timur : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina Sebelah Barat : Jalan Kompleks Kavling Pribadi/PertaminaPutusan Sela Nomor 140/Pat.G/2016/PN Bgr Halaman 3411. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp 1. 000. 000, (Satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Bogor dalam perkara aquo kepada Penggugat;12.

• Putusan Nomor 666 K/Ag/201520) Satu buah DVD merk pioneer;21) Dua set Spiker aktif merk Polytron;22) Satu buah tempat beras merk Maspion;23) Dua buah dispenser merk Arisa dan Kirin;24) Satu buah magic com merk Yongma;25) Satu buah rak dapur gantung jenis kayu biasa;26) Satu buah almari piring jenis kayu biasa;27) Satu set cetak kue;28) Satu set gordeng terdiri dari 14 lembar;29) Lima belas Lusin piring;))))))))))30) Tiga puluh lima lusin sendok makan;31) Dua set panstop;32) Enam lembar ambal ukuran

  Putusan Nomor 666 K/Ag/201519) Dua buah TV warna terdiri dari 1 buah ukuran 29 Inc merk Polytrondan 1 buah ukuran 24 inc merk Advante;20) Satu buah DVD merk Pioneer;21) Dua set spiker aktif merk Polytron;22) Satu buah tempat beras merk Maspion;23) Dua buah dispenser merk Arisa dan Kirin;24) Satu buah magic com merk Yongma;25) Satu buah rak dapur gantung jenis kayu biasa;26) Satu buah almari piring jenis kayu biasa;27) Satu set cetak kue;28) Satu set gordeng terdiri dari 14 lembar;29) Lima belas Lusin

  Putusan Nomor 666 K/Ag/2015Satu buah meja hias;Satu buah meja belajar tipe kayu biasa;Satu buah meja makan bahan kayu jati terdiri dari 5 buah kursi dan1 buah meja;Dua buah rak TV jenis kayu biasa;Dua buah almari piring jenis kaca;Satu buah kulkas 2 pintu merk LG;Dua buah mesin cuci merk SHARP;Dua buah kompor gas merk Rinnai;Dua buah tabung gas terdiri ukuran 3 kg dan 12 kg;Dua buah TV warna terdiri dari 1ouah ukuran 29 Inc merk Polytrondan 1 buah ukuran 24 inc merk Advante;Satu buah DVD merk Pioneer

  Putusan Nomor 666 K/Ag/20154.10.Dua buah almari piring jenis kaca;Satu buah Kulkas 2 pintu merk LG;Dua buah mesin cuci merk SHARP;Dua buah kompor gas merk Rinnai;Dua buah tabung gas terdiri ukuran 3 kg dan 12 kg;Dua buah TV warna terdiri dari 1ouah ukuran 29 Inc merk Polytrondan 1 buah ukuran 24 inc merk Advante;Satu buah DVD merk pioneer;Dua set spiker aktif merk Polytron;Satu buah tempat beras merk Maspion;Dua buah dispenser merk Arisa dan kirin;Satu buah magic com merk Yongma;Satu buah rak Dapur

• Home teater pioneer Rp. 3.300.000.15. TV 21 Inch Rp. 1.350.000,16. VCD player Toshiba Rp. 800.000,17. Uang tunai dari saudara Sugik Rp. 3.500.000,18. Dana jual pulsa Rp. 2.000.000.19. Deposit pulsa Rp. 2.000.000.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Agama Surabaya supaya memberikan putusan sebagaiberikut:1.

  Home teater pioneer Rp. 3.300.000,15. TV 21 Inch Rp. 1.350.000,16. VCD player Toshiba Rp. 800.000,17. Uang tunai dari saudara Sugik Rp. 3.500.000,18. Dana jual pulsa Rp. 2.000.000,19. Deposit pulsa Rp. 2.000.000,3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan sebagai harta bersama/gonogini yangmenjadi hak Tergugat dan Penggugat sebagaimana petitum No. 2;4.

• pengertian melawan hukumsebagaimana terdapat dalam Putusan mahkamah Agung No 2608 K /Pid/2006Menimbang, bahwa ,dari keterangan saksisaksi dan Terdakwaterungkap fakta hukum bahwa Terdakwa telah menyusun LM 3 Kalvaridengan susunan pengurus Ketua adalah Pendeta Jerry Mangerongkonda Sth,Sekretaris ; Terdakwa Ronald Parengkuan, Bendahara: Dra Jeane SW Nelwandan Manager adalah: Drs Jooke Pratasik.Menimbang, bahwa Terdakwa, Dra Jeane SW Nelwan, dan DrsJooke Pratasik adalah merupakan Jemaat gereja Advent Pioneer

  Tondano,Bukan merupakan Jemaat Gereja Advent Tounsaru.Menimbang, bahwa yang memenuhi kualifikasi memperoleh DanaBantuan Pemerintah di bidang pertanian adalah Jemaat Gereja AsdventTuonsaru karena mempunyai wilayah pertanian yang luas dan bukan gerejaAdvent Pioneer Tondano.Menimbang, bahwa meskipun masih satu kecamatan, yaitu wilayahkecamatan Tondano Barat, namun wilayah penggembalaan Pendeta berbedadengan wilayah hukum kecamatan, dimana seharusnya yang menjadi gembaladi Gereja Advent Pioneer adalah

• PIONEER berminat mengikutilelang sebagai calon penyedia barang pada Kegiatan PengembanganPerpustakaan Daerah Kabupaten pada Kantor Perpustakaan Kabupaten BoneBolango TA. 2010 tersebut; Bahwa NIKO ILAHUDE, SE. selaku Direktur CV. PIONEER bersamasama denganSaiful Yahya Gani, S.Pdberusaha mempengaruhi Panitia Lelang agar NIKOILAHUDE, SE yang memenangkan lelang tersebut, dengan cara NIKO ILAHUDE,SEmendatangi Kantor PT. Niaga Swadaya (distributor Buku) di JI.

  PIONEER berminat mengikutilelang sebagai calon penyedia barang pada Kegiatan PengembanganPerpustakaan Daerah Kabupaten pada Kantor Perpustakaan Kabupaten BoneBolango TA. 2010 tersebut;Bahwa NIKO ILAHUDE, SE. selaku Direktur CV. PIONEER bersamasama denganSaiful Yahya Gani, $.Pdberusaha mempengaruhi Panitia Lelang agar NIKOILAHUDE, SE yang memenangkan lelang tersebut, dengan cara NIKO ILAHUDE,SEmendatangi Kantor PT. Niaga Swadaya (distributor Buku) di J.

  Pioneer direkturnya sdr. Nikollahude, SE.Bahwa sebelum 4 (empat) Perusahaan yakni CV. Tri Sukses, CV Karya MulyaAbadi, dan CV Natalama Raya, dan CV Pioneer memasukan dokumenpenawaran ke Panitia Pengadaan barang/jasa, terdakwa Idris Talawo telahmenghubungi 3 (tiga) direktur perusahaan yakni sdr. Uis Muharam (CV TriSukses), sdr. Sukamto Abukasi (CV. Karya Mulya Abadi), Abdul Latief llahude(CV.

  Pioneer direkturnya adalah Niko llahude ;Bahwa setelah usulan sampai kepada saksi selaku Kuasa pengguna Anggaranyang ditetapkan sebagai pemenang dan yang mengusulkan adalah PPATK ;Bahwa ada dua arahan yaitu harus bekerja secara professional dan menjagaadanya uang ;Bahwa dalam penetapan saksi dipengaruhi oleh pihak lain;Bahwa yang sering datang kepada PPATK adalah Sdr. Niko Ilahude ;Bahwa sdr.

  Pioneer , CV. NataLama Raya, CV. Trias Sukses dan PT. Karya Mulia Abadi ;Bahwa dari perusahaan / rekanan yang masuk sesungguhnya hanyapemdampingan untuk memenuhi syarat formal agar CV. Diaz Mandiri atau CV.Pioneer bisa memenangkan tender tersebut ;135Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dokumen penawaran yang masuk olehpanitia menetapkan calon pemenang adalah CV. Diaz Mandiri dan CV.

• PUTUSANNomor:228 1/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik pioneer, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

• dapat menyesatkan bagikonsumen mengenai asal usul barang; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 370 K/Sip/1983 tanggal 19Juli 1984 dalam sengketa merek dunhill antara Alfred Dunhill Limitedmelawan Lilien Sutan, yang menyebutkan pemakai dan peniruan merekterkenal orang lain harus dikualifikasikan sebagai pemakai yang tidakberitikad baik karena itu tidak patut diberi perlindungan hukum; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 032 K/N/HaKkI/2003 tanggal24 Februari 2004 dalam perkara pembatalan merek Pioneer

  ,yang menyebutkan adanya pendaftaran merek Pioneer oleh Tergugatyang jelasjelas mempunyai persamaan kata maupun persamaan suaradengan merek Pioneer milik Penggugat, maka Mahkamah Agungberpendapat bahwa hal itu cukup membuktikan bahwa Tergugatmendaftarkan mereknya secara tidak layak dan tidak jujur, dengan niatuntuk membonceng/meniru atau menjiplak kKetenaran merek Pioneer milikPenggugat demi kepentingan usahanya yang berakibat kerugian bagipihak Penggugat atau menimbulkan kondisi persaingan curang

• Yani Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Tanjung Balai, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, selaku pemilik Toko Pioneer (Perorangan) yang beralamat di Komplek Bumi Indah Blok C No. 1-3, Lubuk Baja, Kota Batam dalam hal ini memberi Kuasa Kepada Rainer K.

  O06 Rw.005 Kelurahan Tanjung Balai, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, selaku pemilik Toko Pioneer(Perorangan) yang beralamat di Komplek Bumi IndahBlok C No. 13, Lubuk Baja, Kota Batam dalam hal inimemberi Kuasa Kepada Rainer K.

  Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara aquo;ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak sependapat dengan Penggugat, mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Penggugat hadir dipersidangan diwakili oleh Benny Prima Sendjaja,selaku Karyawan Toko Pioneer dan kuasannya bernamaDecisiska,SH,Advokad dan Konsultan Hukum dari

  Yani Rt. 006 Rw. 005Kelurahan Tanjung Balai, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,selaku pemilik Toko Pioneer (Perorangan) yang beralamat di KomplekBumi Indah Blok C No. 13, Lubuk Baja, Kota Batam dalam hal inimemberi Kuasa Kepada Rainer K.

• 1,250,000 1,250,000475 POWER7 VT12TQ VENOM TURBO 927,000 1,854.000VT12TQ SUB 2 PCS128 VX6D VENOM DIABLO 2 SET 795,000 1,590,000VX6D SPKRCOMPONENT9 X510SB XPLOOD X5 4 PCS 1.250,000 5,000,00010SB SUBSLIM1010 IPFALARM IPF ALARM 24 SET 140,000 3,360,000Total 28,304,000NOTA: TROO00632SEMARANG 10/10/2014No Kode item Nama item Qty Satuan Harga Subtotal1 GTS12D JBL GTS12D 5 PCS 750,000 3,750,000SUB 12Total 3,750,000NOTA: JL002844SEMARANG 17/10/2014No Kode Item Nama Item Qty Satuan Harga Subtotal1 TST120 PIONEER

  IPSL4200 SOLOBARIC SL 10 PCS 325.000 325.0004200Total 28.400.000NOTA: JL003761SEMARANG 09/12/2014No Kode Item Nama Item Qty Satuan Harga Subtotal1 UL268 ULTRALINER 10 PCS 400,000 4.000,000UL268 DVD2 VR702 VARITY VR702 10 PCS 400,000 4.000,000DVD3 ECI111 MY CARR ECI 10 PCS 400,000 4.000,000111 DVD4 XD601 XDRIVE XD 10 PCS 400,000 4.000,000601 DVD5 AL5072 AUDIOLINK AL 10 PCS 400,000 4.000,0005072 DVDTotal 20.000,000NOTA: JLOO3776SEMARANG 10/12/2014No Kode Item Nama Item Qty Satuan Harga Subtotal1 AAHV PIONEER

  Pid.Prap/2018/PN Smg 1 MZ60.4 MRZ MZ60.4 AMP 16 PCS 325.000 5.200.000Total 5.200.000NOTA: JLOO3915SEMARANG 19/12/2014No Kode Item Nama Item Qty Satuan Harga Subtotal1 ALMJSL JSL ALARM 20 PCS 140.000 2.800.0002 MG124 MOHAWK MG124 8 PCS 375.000 3.000.000SUB 123 LMA12JJ LM LM12JJ SUB 10 PCS 300.000 3.000.000124 XD701 XDRIVE XD701 10 PCS 450.000 4.500.000BLACK BLACK ONDASH5 VT701 VTECH VT701 10 PCS 450.000 4.500.000BLACK BLACK ONDASH6 VT701 VTECH VT700 20MTVBLK MTV PCS 450.000 9.000.000BLACK SPION7 TST120 PIONEER

  Subtotal1 BSE6981 BOSTON BSE 50 PCS 135.000 6.750.0006981SPEAKEROVAL2 DEH4106E MP3 USB DEH 204106E PCS 200.000 4.000.0003 VR658S VARITY VR658C 10 1.750.000SPEAKER SPLIT PCS 175.0004 AL6501 ALEXIS AL6501 20 PCS 110.000 2.200.000SPEAKERCOAXIAL 65 AB19 AUDIOBANK AB 110 PCS 75.000 7.500.000196 GT512D JBL GT512DSUB 12 4 PCS 750.000 3.000.0007 GTS12 JBL GT512 SUB 675.000 2.700.00012 4 PCS8 MG124 MOHAWK MG 10 PCS 375.000 3.750.000124 SUB 129 VT701 VTECH VT701 10 PCS 450.000 4.500.000BLACK BLACKONDASH10 TST120 PIONEER

  3.700.000DV1700UTotal 10.150.000NOTA: TROO344SEMARANG 07/03/2015No Kode item Nama item Qty Satuan Harga Subtotal1 UL6990 ULTRALINER UL6990 6 PCS 900.000 5.400.0002 DINETotal 5.400.000 NOTA: GLO05217SEMARANG 13/03/2015Halaman 45 Putusan Praperadilan No. 12/Pid.Prap/2018/PN Smg No Kode item Nama item Qty Satuan Harga Subtotal1 GT512 JBL GTS12 SUB 12 10 PCS 675.000 6.750.0002 LRCRVO1 LANCER LR CRVO1 10 PCS 200.000 2.000.000CROSSER3 HLWD HOLLYWOOD 10 PCS 200.000 2.000.000KPSTR KAPASITOR 3F4 TST120 PIONEER

• Kata "HUGO BOSS" adalah juga merupakan bagian dari Nama BadanHukum Penggugat;48.Bahwa kata "HUGO BOSS" bukan hanya merupakan merek dagangPenggugat namun juga merupakan bagian nama dari nama badanhukum Penggugat, maupun perusahaan afiliasinya;49.Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannya padaperkara Pembatalan Merek PIONEER Nomor 032 K/N/HaKkI/2003menyatakan secara tegas bahwa merek PIONEER milik Tergugatharuslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung dikarenakan merek tersebutmerupakan bagian

  dari nama badan hukum Penggugat dalam perkaraini, yaitu Pioneer Kabushiki Kaisha, dimana PIONEER juga digunakanoleh Penggugat sebagai merek dagang untuk produknya;50.Bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat (3) huruf (a) juncto Pasal 68 dariUndangUndang Merek, merek Tergugat harus dibatalkan karena merektersebut merupakan atau menyerupai nama badan hukum Penggugat,yang penggunaannya dilakukan tanpa persetujuan dari Penggugat selakupihak yang berhak;C.

  Nomor 938 K/Padt.SusHKI/2017nama dari nama badan hukum Pemohon Kasasi/semula Penggugat,maupun perusahaan afiliasinya;35.Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannya padaperkara Pembatalan Merek PIONEER Nomor 032 K/N/HaKkI/2003menyatakan secara tegas bahwa merek PIONEER milik Tergugatharuslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung dikarenakan merek tersebutmerupakan bagian dari nama badan hukum Penggugat dalam perkaraini, yaitu Pioneer Kabushiki Kaisha, dimana PIONEER juga digunakanoleh Penggugat