-Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi ;DALAM KONPENSI ;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sekayu No. 79/Pdt.G/2010/PA.Sky. tanggal 14 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi

TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Pasla bin Ruslan, NIK: 1312062403790001, tempat dan tanggalSiligawan Gadang, 24 Maret 1979, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Siligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten

Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat domisili Elektronik email:ronipasla@patalu.go.id, sebagai Pemohon ;Irda Lista binti Loparman, NIK: 1312064810800003, tempat dan tanggal lahirSiligawan Gadang, 08 Oktober 1980, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Siligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat

TALUBahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021 telah mengajukan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.TALU,tanggal 17 Maret 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juli1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Siligawan Gadang,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah

TALUKenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Loparman dan disaksikan oleh Lukman dan Samsir denganmaskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunail;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon Ilketika itu berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapathubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernah bercerai ataukeluar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Juli 1999, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Siligawan Gadang,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Loparman dan disaksikan oleh Lukman dan Samsir denganHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PA. TALUmaskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunail;2.

DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 793/Pdt.G/2006/PA-Mdn tanggal 7 Mei 2007 M /19 Rabi

SUNARTI (anak Terdakwa) melihat saksi MARIYEM berduaan denganSUKIMUN (suami Terdakwa) didalam rumah Mbah WAGE keluar rumah untukmembayar arisan selanjutnya SUNARTI masuk langsung menudingnuding kearahsaksi MARIYEM sambil berkatakata kowe nek rabi kok gak karo wong liyo,seneng kok karo bapakku (kamu kalau nikah kok nggak dengan orang lain,senang kok sama bapakku, saksi MARIYEM menjawab Iha ngopo wong aku arepbari kok gak oleh karo bapakmu, pakmu arep ngombe racun ning pawonku terustak royok (Ilha

Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Ilha kowe tak pasrahi gak

Manguharjo, Kota Madiun,kirakira 30 menit kKemudian Terdakwa menyusul ke sawah sambil membawa pisaudengan cara diselipbkan diketiak sebelah kiri, setelah bertemu dengan saksiMARIYEM selanjunya Terdakwa berkatakata kepada saksi MARIYEM kowi kikarepmu piye, wong TIMUN (SUTIMUN) duwe bojo, Ilha kok kowe rabi kok gakoleh (maksudmu bagaimana, TIMUN punya istri, ha kok kamu menikah ngakboleh), MARIYEM menjawab embuh tekok bojomu dewe (gak tahu Tanyasuamimu sendiri saja), Terdakwa Iha kowe tak pasrahi gak

/Kec.Manguharjo, Kota Madiun ; e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa sendiri denganmenggunakan sebuah pisau dapur begagang kau sepanjang 30 cm ; e Bahwa Terdakwa dating saat saksi membersihkan rumput disawah PakParman, tahutahu didatangi Terdakwa dengan mengatakan kowe omong oponeng anakku, (kamu bilang apa ke anakku), saya jawab anakmu ngeloke akunek rabi, rabio karo wong liyo, ojo bapakku (anakmu bilang kepada saya kalaumenikah, menikah saja dengan orang lain, jangan dengan bapakku),

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1066/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 27 Feberuar 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi

.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 457/Pdt G/2010/PA.Dum tanggal 1 Februari 2011 bersamaan dengan tanggal 7 Rabi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafrudin bin Ridwan) dengan Pemohon II (Desimalasari binti Eva Brisman) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong TalangKuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eva Brisman, berwakil secara lisan kepada saudara kandung ayahPemohon II yang bernama Tarman karna ayah kandung Pemohon II tidaksanggup melafalkan ijab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saril danSahrial dengan mas kawin berupa

Jorong Bungo Tanjung,Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalah bibi Pemohon Il.Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikanketerangan di hadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II di Jorong Talang Kuning,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa yang

dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II diJorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafrudin bin Ridwan)dengan Pemohon II (Desimalasari binti Eva Brisman) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 di rumah saudara Pemohon II diJorong Talang Kuning, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PA.TlmLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Herman Muhsin bin Sahara Muhsin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pontolo, DesaHutamonu, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I;Nonce Due binti Rabi

No 13/Pdt.P/2021/PA.TImKabupaten Boalemo, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi walinikah adalah Wali Nasab yang bernama Rabi Due (almarhum).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herman Muhsin bin SaharaMuhsin) dan Pemohon II (Nonce Due binti Rabi Due) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Maret 2010 di Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito,dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, Provinsi Gorontalo;3.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :Nama : LEPITATempat/tanggal lahir : ParamanAmpalu/4 September 1973Jenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamTempat Tinggal : Jorong Paraman Ampalu Nagari Rabi JonggorKecamatan Gunung Tuleh Kabupaten PasamanBaratPekerjaan : PetaniStatus Perkawinan : Cerai MatiPendidikan

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia No.474/13/WNRJ/SKMD/II/2019tanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggoratas nama Asman Kuden, yang diberi tanda P 6 ;7.

Asli Surat Keterangan No. 27/S.Ket/WNRJ/III/2019 tanggal 26 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Rabi Jonggor atas nama AsmanKuden, yang diberi tanda P 7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan P7 tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dilegalisir dan telah pula dicocokkan denganaslinya;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahsesuai dengan cara agamanya bernama :1.HAMDANBahwa saksi mengetahul

tanggal 06 Maret 2019 di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungandengan wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam bernama Saifudin karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan saudara kandung Pemohon II tidak bisa datangberada jauh di Sulawesi sehingga kakak kandung Pemohon II (Hosmalik)berwakil kepada Bapak Saifudin dengan maskawin berupa uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bapak Rabi

di rumah saksi dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Hosmalik yang berada diEnrekang kemudian berwakil kepada imam yaitu bapak AhmadSaifudin melalui sambungan telepon sebelum akad nikahberlangsung, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia Bahwa Pemohon memberikan mas kawin/mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang namun saksi tidak ingat jumlahuang yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saksi nikah yang hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi Rabi

Ratih binti Rabi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sengkawit Gang GarudaRT.54 RW.20 Nomor 2 Kelurahan Tanjung Selor Hilir, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dibawah tangankurang lebih sekitar 06 Maret 2019 yang lalu di Jalan SengkawitGang Garuda Tanjung Selor tepatnya

rumah orang tua saksidengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Hosmalikyang berada di Enrekang kemudian berwakil kepada imam yaitubapak Ahmad Saifudin melalui sambungan telepon sebelum akadnikah berlangsung, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia Bahwa Pemohon memberikan mas kawin/mahar berupaseperangkat alat sholat dan uang namun saksi tidak ingat jumlahuang yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saksi nikah yang hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rabi

Tanjung Selor berwenang memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan yang padapokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sesuai agama Islamdan diluar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah di Kecamatan Tanjung Selorpada O06 Maret 2019 dengan kakak kandung Pemohon II yang bernamaHosmalik yang berada di Enrekang sebagai wali nikah yang dinikahkan olehImam Masjid bernama bapak Saifudin karena ayah kandung Pemohon Ilmeninggal dunia dihadapan 2 (dua) orang saksi bernama Rabi

Bahwa awalnya seminggu sebelum kejadian antara tanggal 10 atau11 Maret 2017 malam hari ketika anak korban berada dirumah anak pelakusms ke Hp anak korban Niken Ayu Dwi Astuti yang intinya gelem wakin poora (Mau apa tidak melakukan persetubuhan) dan dijawab oleh anakkorban Emoh (tidak) lalu smsnya membahas tentang sekolah dan mainkemudian pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2017 ketika beradadisekolah anak pelaku mengatakan Ayo Rabi (Ayo menikah) dan dijwaboleh anak korban Nyapo ngajak rabi saiki

Bahwa sesampianya dirumah anak pelaku dan anak korban melihatTV diruang keluarga dan saat itu rumah dalam keadaan kosong saatmelihat TV tersebut anak pelaku mengajak anak korban untuk melakukanpersetubuhan dengan mengatakan gelem po ra waken (mau apa tidakbersetubuh) dan anak korban menggelengkan kepalanya selanjutnya anakpelaku mengatakan kepada anak korban engko bar anu rabi, sok bensampean tak parani nang omahe tak nembung nang bapake sampean(nanti setelah melakukan persetubuhan kita menikah,

ketika anakpelaku dan saksi berkenalan dan teman satu kelas dan akhirnya menjalinhubungan sebagai pacar sejak bulan Desember 2016;> Bahwa selanjutnya seminggu sebelumkejadian antara tanggal 10 atau 11 Maret 2017 malam hari ketika saksiberada dirumah anak pelaku sms ke Hp saksi Niken Ayu Dwi Astuti yangintinya gelem wakin po ora (Mau apa tidak melakukan persetubuhan)dan dijawab oleh saksi Emoh (tidak);> Bahwa selanjutnya sekitar bulan Maret2017 ketika berada disekolah anak pelaku mengatakan Ayo Rabi

(Ayomenikah) dan dijwab oleh saksi Nyapo ngajak rabi saiki, kan waktu sekolahsek dowo, sek enek SMA (kenapa kok ngajak nikah sekarang kan masihbanyak waktu belajar masih ada SMA) kemudian anak pelaku mengatakanBen gak diruet mantanmu karo ben gak diajak kakak kelas (biar tidakdiganggu mantan pacarmu dan kakak kelas);> Bahwa kemudian pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 malam hari anak pelaku sms ke Hp saksi yangintinya bahwa besuk sabtu 18 maret 2017 mengajak saksi untuk jalan jalandan sekira jam

(Ayomenikah) dan dijawab oleh Anak Korban Nyapo ngajak rabi saiki, kanwaktu sekolah sek dowo, sek enek SMA (kenapa kok ngajak nikahsekarang kan masih banyak waktu belajar masih ada SMA) kemudian anakpelaku mengatakan Ben gak diruet mantanmu karo ben gak diajak kakakkelas (biar tidak diganggu mantan pacarmu dan kakak kelas);Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2017/PN.BIt> Bahwa kemudian padahari Jumattanggal 17 Maret 2017 malam hari anak pelaku sms ke Hp Anak Korbanyang intinya bahwa

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.ll. Tanah dengan ukuran + 10 M x 10 M dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMIdengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. Abdullah.18.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran + 116 M2 SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. AbdullahHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Mks6.

Rabi, sekarang M. Yamin Barat : bekas milik H. Antar, sekarang H. Abdullah.Il. Tanah dengan ukuran +116 M2SHM No. 20202, SU No. 00172/Malimongan baru, tgl 24022009, atas nama NAMMI dengan batasbatasnya : Utara : bekas milik Hj. Rabi, sekarang milik M. Yamin Timur : bekas milik H. Sabir, sekarang Hj. Hawa. Selatan > milik H. Sabir Barat : bekas milik H. Sadman, sekarang H. Abdullah.7.

HASANUDDIN > yang ditawari untuk membeli daging sapi yangtelah disembelih oleh AMPUDDIN BIN PUASAdan ASDAR yang menawarkan adalah saksi3AHARUDDIN BIN RABI kepada H.Hasanuddin,namun dia (H. Hasanuddin tidak jadimembeli karena daging sapi sudah berbau,3. ARIFIN Memuat dan mengantar dagin sapi menggunakanroda empat (mobil pick up ke Bontotiro)4.

Sehingga kami menganggap apayang disampaikan oleh Terdakwa hanya sebagai halusinasi Terdakwasemata.Bahwa selain itu di dalam pleidoi Terdakwa berdalih apa yangdisampaikan kepada saksi ALIPUDDIN Bin PUASA di PolsekBontobahari yang kemudian berkembang sebagai tuduhan melakukanfitnah sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tidak lain berdasarkanpenyampaian dari saksi JAHARUDDIN Bin RABI sendiri kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Desember 2019.

Menurut Penuntut Umumapa yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut jelas tidak dapat diakulkebenarannya, sebab pernyataan itu telah dibantah sendiri oleh saksiJAHARUDDIN Bin RABI berdasarkan keterangan saksi JAHARUDDINBin RABI di muka persidangan pada tanggal 25 Agustus 2020.

Didalam keterangan saksi JAHARUDDIN Bin RABI pada intinyamenerangkan saksi tidak pernah melihat atau mengetahui jika saksiALIPUDDIN Bin PUASA pernah mengambil atau menyembelih sapiorang lain sebagaimana tuduhan dari Terdakwa SYARIFUDDINS.Sos.,M.Si Bin PUASA. Ditambahkan oleh saksi JAHARUDDIN BinRA'BI bahwa saksi tidak mengetahui alasan dari TerdakwaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 631/PID/2020/PT MKSSYARIFUDDIN,S.Sos.

milik Terdakwa sebagaimana tuduhan yang dilakukanoleh Terdakwa dan menganggap apa yang disampaikan olehTerdakwa adalah suatu fitnah yang menyerang kehormatan saksiALIPUDDIN Bin PUASA;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 631/PID/2020/PT MKSe Bahwa benar baik saksi ABDI Bin DEMMATIRO dan JAHARUDDINBin RABI tidak pernah melihat ataupun mengetahui bahwa saksiALIPUDDIN Bin PUASA pernah melakukan pencurian sapi baik didaerah Tokala sebagaimana yang dituduhkan oleh Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa pada

sekarang Pembanding;MELAWAN :TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, semulaPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung tanggal29 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabi

dengan seksama berkasberkas permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara menurut perundangundangan yang berlaku sesuai denganPasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan,oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 29Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabi

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 29 Desember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabi

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi

Talu2a NS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suyudi Lubis bin Sakbi Lubis, NIK : 1312061911830001, tempat dan tanggalParoman Bandar, 19 November 1983, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jorong Paroman Bandar, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh

, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone083180262280, sesuai alamat domisili Elektronikemail: Suyudilubis@patalu.go.id, sebagai Pemohon I;Hanipa binti Sarmidi, NIK : 1312066210800001, tempat dan tanggal lahir Sei.Aur , 22 Oktober 1980, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongParoman Bandar, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone083180262280, sesuai alamat

Aur ,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarmidi dan disaksikan oleh Kholis dan M. Hasbi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup sesualdengan Akta Cerai Nomor 0218/AC/2012/PA Pyb yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Panyabungan tanggal 19 Desember 2012 dan PemohonIl berstatus janda cerai mati sesuai dengan Surat Keterangan KematianSuami Nomor 478/64/WNRJ/NAIV/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor WaliNagari Rabi Jonggor tanggal 09 April 2015;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suyudi Lubis binSakbi Lubis) dengan Pemohon II (Hanipa binti Sarmidi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012, di Jorong Sei Aur ,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

MENGADILI-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima; ----------------Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor : 71/Pdt.G/2009/PA.P.Bun tanggal 11 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

bertepatan dengan tanggal 12 Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang laki-laki bernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang. Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).

.: 21 APRIL 2011: PENGESAHAN NIKAH: RABI DG. PUJI: PALLANTIKANG: PATTALLASSANG: TAKALAR PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2011/PA Tk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rabi Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya karena saksi sepupu dua kali denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan suaminya karena saksi hadirdan mendengar lanngsung ijab kabul pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tahun 1950, di Lingkungan Sayoang,Kelurahan Pabbundukang, RGahestan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Dg.Laja, Imam Desa Sayoang, wali nikah adalah bapakkandung Rabi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rabi Dg. Puji) dengan seorang lakilakibernama Palurang Dg. Tarra yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Lingkungan Sayoang.Kelurahan Pabbundukang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

.- tanggal 7 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabi