M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama MUMAMMAD ARDY SYAPUTRA, umur 4 tahun adalah anak sah dari Pemohon I (ARIP GUNARI bin KASWINARNO) dan Pemohon II (NUR RIASIH INDAH SARI binti JUPRIYANTO);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menyatakan JATUH TALAK BAIN SUGHRO Tergugat/ Hariadi binSahuri terhadap Penggugat/ Riasih binti = Tirin3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmengirim salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap keKUA tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan, yangdicatat dalam daftar diperuntukkan untuk itu .4. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.B.

Fotokopi Surat Pernyataan antara TERGUGAT dan Gusti Ayu Riasih,diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DISAM Bin KARSUDI) terhadap Penggugat (RIASIH binti SUKARDI; ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Selep memiliki ahli waris Pengganti yang ditarik dari saudara Almh.Selep yakni Muslim alias Bapak Olem (masih hidup) yang menikahdengan Riasih (istri Pertama dan sudah meninggal dunia) dan melahirkanHal. 10 dari 24 hal.

Selep yakni Muslim alias Bapak Olem (masih hidup) yangmenikah dengan Riasih (istri Pertama dan sudah meninggal dunia) danmelahirkan keturunan yakni, Olem (Turut Tergugat 1) Muhamad Alwi(Tergugat I), Fatmah (Turut Tergugat 2), Setiahati (Turut Tergugat 3), Minarni(Turut Tergugat 4), dan Maskuni (Tergugat II), dan pernikahan kedua MuslimAlias Bapak Olem dengan Mahnim melahirkan satu orang anak yakniNingsih (Turut Tergugat 5); Bahwa sepeninggalan Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL HADI bin SAMPAT) terhadap Penggugat (RIASIH binti DATIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI SANTOSO bin ABDUL SALAM) terhadap Penggugat (RIASIH binti SAEMUN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PANDI bin SULKAN dengan Pemohon II RIASIH binti GIRAN yang dilaksanakan pada tanggal .17-12-1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungrejo, Kabupaten Kediri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulungrejo

Fotokopi Surat Perdamaian yang dibuat oleh Loq Darwasih, AmaqKesih, Log Riasih (Amag Misnun) dan Log Nawasih (Amaq Mastur) tanggal 18Maret 1987 di Kantor Desa Pengadangan yang disaksikan Kepala DesaPengadangan, Kepala Dusun Semodeq Laug, Wakil Kepala Dusun SemodeqHal. 29 dari 69 Hal.

bukti T.) saksi a.n Achmad Junaidi membenarkan tandatangannya yang tercantum dalam bukti Surat tersebut dan juga membenarkanseluruh keterangan yang tertulis didalamnya.e Fakta lainnya yang cukup memberi keyakinan adalah jikalau memangbenar obyek sengketa dalam perkara a qou merupakan harta bawaan dariInaq Dawa binti Papug Ritawang (isteri Amaq Dawa bin Amaq Cekuk) yangdiperoleh dari harta warisan Papug Ritawang, mengapa anakanak AmaqDawa yang terlahir dari isterinya yang lain, yaitu Amaq Kesih, Log Riasih

tidak mau membagiwaris harta warisan peninggalan Amaq Dawa dengan secara adil sesuai aturanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan para Penggugat mengatakan,"Fakta lainnya yang cukup memberi keyakinan adalah jikalau memang benarobyek sengketa dalam perkara a quo merupakan harta bawaan dari Inaq Dawabinti Papuq Ritawang (istri Amaq Dawa bin Amaq Cekuk) yang diperoleh dariharta warisan Papug Ritawang, mengapa anakanak Amaq Dawa yang terlahirdari istrinya yang lain, yaitu Amaq Kesith, Loq Riasih

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Selternyata Log Darwasih, Amaq Kesih, Log Riasih (Amaq Misnun) dan Log Nawasih(Amaq Mastur) telah membuat perdamaian di Kantor Desa Pengadangan yangdisaksikan Kepala Desa Pengadangan, Kepala Dusun Semodeq Lauq, WakilKepala Dusun Semodeg Laug dan Pekasih Subak Mencerit, yang isinya meninjaukembali perdamaian yang pernah dilakukan sebelumnya, pada hari Jumat, tanggal15 Desember 1972 dengan nomor register Desa 22/1972 atas tanah sawah dankebun sebagai berikut:a.

Log Riasih mendapat seluas 0,300 Ha dari sawahpada huruf b;4.

Sukrib) SAKSI RIASIH dibawah sumpah menerangkan Amaq Nursani Mempunyai 4 orang anak yaitu: 1. Amaq Dah 2.Amagq Mulinah 3. Inaq Sahmin 4. Inaq Munisah Bahwa tanah yang ditinggalkan oleh Amaq Nursani adalah seluas58 Are Bahwa tanah 58 are termasuk 38 are yang diperkarakan Sisa 20 Are dikerjakan oleh H.

Mtr.a) SAKSI NURISAH dibawah sumpah menerangkan Amaq Dah menggadaikan Tanahnya kepada Lemuh Saksi mengetahui obyek sengketa digadaikan kepada lemuhkarena diceritakan sendiri oleh Lemuh (Tergugat 1 / TurutTerbanding 1) Saksi diceritakan ketika saksi lewat di obyek sengketa dan betemudengan lemuh (Tergugat 2 / Turut Terbanding 1)b) SAKSI RIASIH dibawah sumpah menerangkan Bahwa duluan Lemuh mengerjakan obyek sengketa dari pada H.Azhar Sukri Bahwa dasr lemuh mengerjakan tanah sengketa karena dapatgadai

TAHUN;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kardus HP merk VIVO Y93 warna Stary Black. b. 1 (satu) buah kardus HP merk VIVO Y95 warna Aurora Red. c. 1 (satu) buah kardus HP merk VIVO V5 warna Crown Gold

Dikembalikan kepada saksi korban Sinta Riasih

Riasih) terhadap Penggugat (Nurmaini binti Sapoan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandis Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minas Kabupaten Siak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

secara mental ia juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama RIASIH

Tanah pekarangan seluas + 300 m2, terletak di Dusun Tebaban, Desa BagikPayung Selatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Gang Kampung;Sebelah Utara: Rumah Inaq Sri, rumah Inaq Riasih;Sebelah Timur : Musholla;Sebelah Selatan : Jalan Raya Desa;B.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Muhtarom bin Ahmad Badrun untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi Riasih binti Sandiharjo di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;<

RIASIH Alias INAQ AMIR ; Umur + 56 Tahun, Perempuan,alamat Dusun Montong Kopang, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah yang selanjutnyadisebut sebagai =; TURUT TERGUGATWN anne n enna n nnn enn ene een6. REHANAH Alias INAQ SAPIAH ; Umur + 53 Tahun,Perempuan, alamat Dusun Montong Kopang, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah yangselanjutnya disebut sebagai =; TURUT TER ATVi" tena n7.

Begitu jugadengan batas sebelah barat yang menerangkan berbatasandengan orang yang bernama Amaq Riasih, padahal faktanyasebelah barat tanah obyek sengketa tidak ada berbatasan denganorang yang bernama Amaq Riasih.

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAyu Puspita Sari binti Sahri Utomo dan Riasih binti Ponijan, kedua saksitersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadisaksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.)

Penggugat Rekonvensi telah mengajukan jawabanHalaman 7 dari 17 halamansebagai berikut;1Bahwa, para Tergugat dan para Turut Tergugat membantah dan menolak dalil danalasan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, kecuali jika diakui secara tegas dan jelas;Bahwa, Para Tergugat dan Para Turut Tergugat membantah dan menolak dalil danalasan gugatan Penggugat dalam angka 1 (satu), karena seorang yang bernama InakBedok itu adalah tidak sama dengan Inak Abdurahman, sebab kalau Inak Bedok itunama mudanya adalah Riasih

Putusan Nomor 0077/Pat.G/2014/PA.Noj.Berdasar pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 65UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 20098,maka permohonan Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam petitumangka 2 (dua) cukup beralasan untuk dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon Suharto bin Sarmin untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Riasih binti Slamet dihadapan sidang Pengadilan Agama