Sin 54P796432 atas nama SARWATI miliksaya Saksi Korban SUNARNO bin NGADIMAN serta 1 (Satu) ekor kambingbetina, kemudian Terdakwa AMRIN bin MARZUKI dan SAIlIN (DPO) tersebutmelarikan diri dengan membawa barangbarang milik Saksi Korban SUNARNObin NGADIMAN tersebut ke dalam areal HTI Reg. 46 Kec. Pakuan Ratu Kab.Way Kanan. Pakuan Ratu, Kab.

SAIlIN sebelummelakukan transaksi jual beli sepeda motor hasil curian Sdr. SAIINbercerita kepada Tamrin (DPO) dan Saksi Mat Sani mendapatkan motortersebut dengan cara melakukan pencurian dengan kekerasan danperbuatan teresebut dilakukan bersama Terdakwa, Warga Kp. GunungHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN BbuCahya, Kec. Pakuan Ratu Kab.

Sailin denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) atas kejadian tersebut.Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak memiliki izin untukmengambil 2 (dua) buah baterei (accu) mobil truk milik saksi tersebut.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan temannya sudahkembali lagi dan dijadikan barang bukti dikepolisian.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan

Sailin. Bahwa benar terdakwa tidak tahu bagaimana cara mengambilnya karenaterdakwa bersama dengan sdr. Bayu hanya bertugas mengawasikeadaan sekitar dan yang mengambilnya adalah sdr. Kandik bersamadengan sdr. Feri Rizki. Bahwa benar jarak terdakwa bersama dengan sdr. Bayu yang tugasnyamengawasi keadaan sekitar lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari sdr.Kandik dan sdr. Feri Rizki yang mengambil baterei tersebut. Bahwa benar terdakwa diajak oleh sdr. Kandik dan sdr.

Alimin bin Sailin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah, menerangkan bahwa ia adalah famili jauh Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1980 di Desa WajokHulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, namun saksi telahlupa tanggal pernikahan para pemohon tepatnya;Bahwa wali nikah Pemohon II

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Candra Pujianto Bin Sailin) terhadap Penggugat (Nurul Khotimah Binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Nomor 53 PK/Pdt.SusPHI/201992.93.94.95.96.97.98.29.100.101.102.103.104.HENDRA WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaAnyer Gudang Areng RT 12 RW 03, Serang;FATHUL JAMAL, bertempat tinggal di Bumi AgungPermai Blok V 10 Nomor 6 RT 001 RW 023 Unyur,Serang;FIRMAN HUMAIDI, bertempat tinggal di Kp CikurayRT 004 RW 001 Ranca sanggal, Cinangka, Serang;IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Griya PermataAsri Blok 17 Nomor 10 RT 004 RW 003 Dalung,Serang;SAILIN, bertempat tinggal di Lingkungan CiwadukGede RT 06

SAILIN,109. RONI SURYANI, 110. SUPATMI, 111. BUDI WIDODO, 112. DIDIKUSNADI, 113. ODING, 114. SLAMET RIYANTO, 115. DENDIHARYADI, 116. CUCEP SURYANA, 117. M. BERRY, 118. REZA K,119. BAIHAKI, 120. YULI INDRA, 121. ANTON F, 122. DADANKURNIAWAN, 123. ILAN HIDAYAT, 124. NURUL SALAM, 125. MUHLISS, 126. AHMAD ABIDIN, 127. KARYUDI, 128. YUDI SANTANA Y, 129.ABDUL FATAH, 130. ADE SAMSUDIN, 131. EDWIN MUJAKAHARTA,132. ADE YAYA UBAYA, 133. ALI YUSUF, 134. ABDULLAH, 135. NOPIINDRIATNO, 136.

berawal pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitarpukul 15.00 WIB Saksi sedang bermain warner dan melihat Udin (DPO)datang menemui Saksi Reza dan Saksi Reza ikut dengan Udin (DPO).Lalu Saksi mengikuti Saksi Reza yang ternyata dibawa ke warung milikSaksi Salin yang terletak di Jalan Lintas RiauSumut Km 11 Jaya AgungKepenghuluan Jaya Agung Kecamatan Bagan Sinemba, kemudian Saksimelihat Saksi Reza ditarik Udin (DPO) masuk ke dalam warung dandipukuli oleh Udin (DPO), lalu Saksi Reza ditarik Saksi Sailin

Setelah itu,Saksi Sailin pergi mencari cangkul di gubuk sekitar dan memulaimenggali secara bergantian hingga akhirnya Korban dikuburkan di dalamparit bekoan tersebut; Bahwa Saksi hanya berada di tempat kejadian pertama dan ketigasaja; Bahwa awalnya Saksi menelpon Korban dan menanyakan apakahada masalah antara Korban dan Saksi Saiin, kemudian Saksi bertemudengan Korban di SPBU Km. 12 lalu Santo (DPO) langsung membawaKorban ke lokasi kejadian pertama; Bahwa Saksi datang ke lokasi kejadian ketiga karena

Sesampainya dilokasi Saksi disuruh Saksi Saiin dan SaksiTopik untuk mengawasi orang yang datang ke lokasi disebelan kananparit bekoan, setelah selesai menguburkan Korban, semuanya pulang kerumah masingmasing; Bahwa Saksi sempat melarang para pelaku untuk melakukanpemukulan dan berkata kepada Saksi Sailin agar memberitahukankepada orang tua Korban saja namun Santo (DPO) marah dan kemudianSaksi hanya diam saja; Bahwa kondisi Korban saat dilakukan pemukulan adalah wajahmemar, hidung berdarah, mata membiru

Setelahitu, Saksi Sailin mengumpulkan para pelaku pemukulan di tempatkejadian pertama dan juga Anak Saksi, Anak Saksi Risky Pratama AliasRisky Bin Rahmad dan Anak Saksi Alfani Alias Fani Bin Syahrizal ikutmelihat peristiwa pemukulan tersebut.

Karena Saksi Sailin alias tin bin Kumpul takut untukmengembalikan kepada keluarga Korban, maka setelah berdiskusidiputuskanlah Korban dikuburkan di parit bekoan sekitar tempat kejadian tigatersebut. Namun saat itu, Anak Midin Samudra alias Midin bin Riswanto dandan Anak Saksi Risky Pratama Alias Risky Bin Rahmad, Anak Saksi BobbySatrio Sitepu Alias Bobi, Anak Saksi Alfani Alias Pani Bin Syahrizal tidak ikutberdiskusi melainkan hanya duduk saja dan mendengarkan.

Sahayati Binti Sailin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2015 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri, Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1,5 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan TergugatHalaman

MENGADILI

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAIFUL RIZAL bin SUNARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURIYAH binti SAILIN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Faisol bin Sailin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satik Rahayu binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2014 di DusunKarang Telage Desa Senteluk Kecamatan Batulayar Kabupaten LombokBarat, dengan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama SAIlIN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Suhailidan Pariman dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 214.000, (Duaratus empat belas

Putusan No.1127/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 17 Juni 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mulyadi bin Saman dan Juhadi bin Sailin, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparmo bin Nusmin) terhadap Penggugat (Siti Ani alias Sitiani binti Sailin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp

Budin bin Sailin, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir.

Pendek sudahmeninggal pada tahun 1970, lalu ayah kandung almarhum Hamis Alimunmenikah lagi dengan perempuan bernama Isek Daahe, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai Seorang anak bernama Alma ZulkarimaSari Alimun binti Alimun, (Pemohon III); bahwa ayah kandung almarhum Hamis Alimun meninggal tahun 1999; bahwa semasa hidupnya almarhum Hamis Alimun bin Lolodji Alimuntidak pernah mengangkat anak; bahwa saksi tahu almarhum Hamis Alimun bin Lolodji Alimun, serta paraPemohon semuanya beragama Islam;Dedek Sailin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Mimin Binti Sailin yang beridentitas :Nama : Marlina Mutia binti EntayTanggal Lahir : 17 April 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Kampung Rancabungur RT. 005 RW. 010 No. 2,Desa Rancabungur, Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor;dengan calon Suaminya :Nama : Agus Setiawan bin JayaTanggal Lahir : 10 Agustus 1995 (umur 24

Alimin bin Sailin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Parit Baru RT 003 RW 002 Desa WajokHulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah; Saksi adalahsepupu pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menghadiri pernikahan para pemohon;bahwa saksi tidak mengingat kapan pelaksanaan pernikahan parapemohon karena pernikahan tersebut sudah berlangsung sangatlama:bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan di kediamanpenghulu

orang tuanya dalam menjalankan kehidupan berumah tangga selainitu pada tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan berumahtangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut sematamata karenaibadah dan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut ditundaakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon istri anakPara Pemohon bernama SAIlIN

Ahmad Rapa'i bin Sailin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kp.

Saksi SUKONO BIN SAILIN ;2. Saksi SUWITO BIN YATIREN ;3.

SAILIN bin MUZAMMIL, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Dadapan, RT.0O1 RW. 01 Desa OroOro BuluKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10September 2017, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal