Ditemukan 320 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Trk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang masih sedesa dengan rumahTergugat. Sejak itu hingga sekarang sudah sekitar 2 (dua) tahun, tidaksaling berkomunikasi dan meninggalkan kuwajibannya masingmasing;C. Bahwa pada saat rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadimasalah, keluarga Penggugat sudan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi mereka sudah tidak dapat dirukunkankembali;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1050/Pat.G/2021/PA. Trk5.
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 714/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat cuti dengan tekat menjenguk keadaankeluarga dan anaknya karena sudah sekian lama tidak ketemu dengan keluarga dananaknya, namun apa yang terjadi setelah satu minggu di rumah Penggugat tanpa seijinTergugat pergi lagi ke Malaysia ditemani oleh Pria Idaman Lain dan di ketahui olehTergugat juga;Bahwa,memang diakui secara kesatria oleh Tergugat sering minumminuman kerasbahkan sering mabuk dan hal tersebut dijelaskan karena melihat tingkah laku Penggugatmenjalin hubungan dengan Pria lain yang masih sedesa
Register : 17-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 144 /Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 4
29 — 4
Mereka tinggal di Batuphat sedesa dengan saksi, mereka sudah 2 bulan tidakserumah lagi karena sudah terjadi percekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga,saksi tidak pernah mendamaikan. Pemohon pernah bilang antara Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan lagi, olewh karena itu tidak mungkin mereka itu damailagi. Menurut keterangan Pemohon pernah didamaikan tetapi tidak berhasil.
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1473/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
1473 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Wringinanon Kabupaten Gresik, dan terakhir di rumah milik sendiri di desaSembung juga;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak anak kedua mereka lahir, rumah tangga Pemohondan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon kurang terima dan kurang bersyukur atas nafkah pemberianPemohon, akibatnya Termohon selingkuh dengan pria lain, dan yang saksitahu pernah selingkuh dengan Nasri sampai digerebeg orang sedesa
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2796/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengardan melihatPenggugatdanTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah selama1 tahun, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah saudaranya sendiri yang masih sedesa
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1413/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa suami Ucik (Penggugat) bernama Wajiadi berasal dari Winong(sedesa), yang menikah sekitar tahun 2009 dan telah dikaruniai 1orang anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Winong;d. Bahwa pada tahun 2012 Penggugat sakit dan operasai payudarasehingga memerlukan banyak biaya (biayanya pinjam pada tetangga)kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk membayar hutangtersebut;e.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2002/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Rt 002 Rw 003desa Pasucen kecamatan Trangkil kabupaten Pati,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah pada bulan Agustus 2019 Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya di desa Pasucensedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orang tuanya yangmasih sedesa
Register : 23-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2914/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2914/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyakarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain orang sedesa
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai oranganak bernama :ANAK tanggal lahir 05 Agustus 2007 ;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman sendiri di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7 tahun,kemudian Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri yang masih sedesa(tetangga), sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih bulan dan selama berpisah tersebut
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0853/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Satu Tahun Kemudian Pindah Kerumah Mertua Penggugat,Dengan alamat limbasari, Rt/Rw, 01/04 SeDesa ( Satu Rt )4. Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat pada awalmulanya berlangsung dengan baik dalam arti antara keduanya jugasama sama mendambakan terwujudnya suatu rumah tangga bahagialahir batin untuk selamanya.5.
Register : 24-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tapi pertengkaran terakhir dipicu olehkecemburuan Tergugat, di mana sesaat Penggugat pulang dari menghadiriundangan pengantin, mantan pacar Penggugat yang tinggal sedesa denganPenggugat melintas di depan rumah saya, Tergugat ketepatan sedangmelihat. Setelah itu ngomong kepada Penggugat, itu. dicari mantanpacarnya. Penggugat tersinggung. Penggugat tidak ada hubungan apaapalagi dengan mantan pacar Penggugat, tapi Tergugat masih mengungkitungkitlagi.
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon Dan Termohon
8 — 1
8 — 1
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon mau menikah lagi dengan wanita asal jawa tengah yang samasama bekerjadi MalaysiaBahwa saksi tahu sejak saat pulang 1% tahun lalu langsung pisahan karena Pemohonpulang keorang tuanya dan sudah tidak mau tanggung jawab atas rumah tangganya.Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga sedesa
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0327/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 11
23 — 11
masih di Desa Giri Mulya; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai keturunan 1 orang anak sekarang ikut Pemohon; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun, namun sekarang ini yang saksi tahuantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak bersatu lagi; Bahwa setahu saksi penyebab antara Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi adalah karena Termohon pergi tanpapamit dengan lakilaki lain yang bernama Gusman yangsebenarnya lakilaki tersebut masih sedesa
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 197/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
SAKSI II, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tingal di BuketSelamat, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur, yang selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalahwarga sedesa dengan saksi dan sudah lama saksi kenal mereka sebagaiHal 9 dari hal 13 Put.No.197/Pdt.G/2012/MSIDIpasangan suami isteri yang pernikahannya lebih kurang sepuluh tahun yange Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
laporan hasil mediasitersebut dinyatakan tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidakdatang;Menimbang; bahwa kemudian diperiksa pokok perkara dengandibacakan surat gugatan Penggugat dengan tambahan keterangan oleh paraPenggugat prinsipal di persidangan dimana Kuasa hukumnya tidakberkeberatan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa setelah Suxxxxx binti Xxxxx aliaS Xxxxx meninggal dunia,kemudian Xxxxx merantau ke Jakarta dan menikah dengan seorangperempuan bernama Xxxxx yang sedesa
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2718/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Putusan No. 2718/Pdt.G/2020/PA.Ptterakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pohgadingsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orang tuanya yangmasih sedesa dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkardan cekcok;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 101/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
SAKSI UZ, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Tani tambak,tempat tinggal Desa Aramiyah, Kecamatan Birem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga sedesa,mereka sebagai suami isteri, nikahnya saksi tidak ingat lagi dan sudahmempunyai 3 orang anak;Bahwa setelah nikah tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga saksi kurang mengerti, karena saksi
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 179/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
SAKSI, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tingal di Buket Selamat,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur, yang selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalahwarga sedesa dengan saksi dan sudah lama saksi kenal mereka sebagaiHal 9 dari hat 13 Put.No.179/Pdt.G/2012/MSIDIpasangan suami isteri yang pernikahannya lebih kurang sepuluh tahun yange Bahwa Penggugat dan Tergugat sesudah
Register : 20-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 308/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
20 — 6
20 — 6
Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGampong Cot Rheu, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, dibawahsumpah memberikan keterangan di persidangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dantinggal sedesa, serta berteman dekat dengan Pemohon; Bahwasaksi juga kenal dengan Termohon yang bernamaAinul Mardhiah, dan benar Pemohon dengan Termohonsuami isteri, nikahnya saklsi tahu, tapi tahunpernikahannya tidak ingat lagi
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
6 — 0
6 — 0
namun belum dikaruniai anak;Bahwa Yang Saksi kketahui dalam membina rumah tanggaterakhirPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Gresik;Bahwa Yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontukunrukun saja, dan masalah percekcokan saksi tidak tahu, tibatibamereka sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa Ya. pernah, bahkan Pemohon pernah curhat kepada Saksi bahwarumah tangganya tidak harmonis yang disebabkan Termohon menjadihubungan cinta dengan lakilaki sedesa