MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh paraPemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,BINTANG SUDEWO,SH. SAIFUL ARIF, SH. MH.Perincian Biaya ............. Perincian Biaya :1. PNBP :Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 100.000,3. Panggilan :Rp. 50.000..,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 05 Oktober 2012, penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTI,BINTANG SUDEWO, SH.10Dibuat untuk turunan yang sah atas permintaan dan diberikan kepada BambangBudi Sutrisno dan Nur Rohimah ( Para Pemohon ) ;Biaya Turunan:Kota Mungkid, 05 Juni 2007PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI KABUPATENMAGELANGNGA DENAN,SH.NIP. 040028175 Meteral. : Rp. 6.000,= TL

Memberi izin kepada Pemohon (BOKY HONDANA bin BUNARDI SUDEWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHADIDJAH binti DJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2.

PUTUSANNomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Bppea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BOKY HONDANA bin BUNARDI SUDEWO, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 20 April 1970, agama Islam, pekerjaanXXXXX XX XXX XXXXX XXXXX, pendidikan D1, tempatkediaman di Jalan Wanayasa KM. 10 Perum CasaGrande Blok E RT. 43 No. 13

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon, (Boky Hondana bin Bunardi Sudewo)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon, (Siti Chadidjahbinti Djono) di depan siding Pengadilan Agama Balikpapan.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini atauapabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (BOKY HONDANA bin BUNARDI SUDEWO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHADIDJAHbinti DJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mut'ah (kenangkenangan) uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3.3.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH DEWI RINDARYATI, SH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,a. Panggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,5.

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 13 Juni 2012 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,BINTANG SUDEWO, SH.Perincian biaya :HIMELDA SIDABALOK, SH. MH.Perincian bi : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 65.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,J: Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enamribu rupiah) ; 10Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 30 Januari 2013 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.10

., Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH SUHARNO, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah). 10Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 13 Pebruari 2013 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.10

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH DELTA TAMTAMA, SH. MH.Perincian biaya :1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 65.000, Sipil Kabupaten 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakditetapkan pada tanggal 28 Mei 2012 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH RUDI ANANTA WIJAYA, SH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 65.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 08 Mei 2012 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH RUDI ANANTA WIJAYA, SH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,3.

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakditetapkan pada tanggal 16 Mei 2012;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

., Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH SUHARNO, SH. MH.10Perincian biaya ................Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,Des Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 11 Juli 2012 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.10

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH HIMELDA SIDABALOK, SH. MH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,Qn Administrasi Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 75.000,4.

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 31 Oktober 2012 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH NATALINE SETYOWATI, SH. MH. Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2, Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 11 Oktober 2012 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebutdengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,BINTANG SUDEWO, SH. ERNI KUSUMAWATI, SH.Perincian biaya : 1. PNBP Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enamribu rupiah) Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hokum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 25 Juli 2012 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas,dengan dibantu BINTANG SUDEWO, SH... Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,BINTANG SUDEWO, SH. SULISTIYANTO RB, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,De Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,5.

Dicatat disini, bahwa sejak tanggal 26 Nopember 2014 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.

Heru Sudewo bin R. Bambang Soekarno) terhadap Penggugat (Yoyoh Sadiah binti Djaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012, oleh kamiDEWI RINDARYATI, SH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH. selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti,Hakim, BINTANG

SUDEWO, SH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Dicatat disini, bahwa Penetapan ini sejak tanggal 22 Oktober 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.Untuk turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada Rr. GALUHANDHANI RATIH (Pemohon);Biaya turunan:Kota Mungkid, Mei 2012,PANITERA/SEKRETARIS,PENGADILAN NEGERI MUNGKIDUB.

Hariyo Sudewo bin Sukasmo) terhadap Penggugat (Happy Ratna Dewanti binti Soeyono Priyo Dihardjo) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Hariyo Sudewo bin Sukasmo, tempat/tg!

Hariyo Sudewo bin Sukasmo) kepadaPenggugat (Happy Ratna Dewanti binti Soeyono Priyo Dihardjo);3.

Hariyo Sudewo binSukasmo) terhadap Penggugat (Happy Ratna Dewanti binti SoeyonoPriyo Dihardjo);103. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelis hakimpada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Jayin. SH. sebagai Ketua Majelis,serta H.

Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehhakim tersebut dengan dibantu oleh BINTANG SUDEWO, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,BINTANG SUDEWO, SH. NATALINE SETYOWATI, SH. MH.Perincian biaya:...........Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 60.000,Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu riburupiah) ; 10Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkanpada tanggal 23 Januari 2013 ;Panitera Pengganti,BINTANG SUDEWO, SH.10

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Djabir Sudewo bin Mohamad Mansur.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nefi Maria Silviana binti Fadjar Indradjid di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Axcel Nicholas Eldrico bin Djabir Sudewo dan Marcello Davino bin Djabir Sudewo setiap bulan minimal sejumlah Rp.10.000.000

Saksi ANUNG ARI SUDEWO, ST Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikibulan kelahiran Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis 28Desember 1993 menjadi 28 Oktober 1993; Bahwa Pemohon ialah anak dari pasangan suami isteri bernama Pardi danEndang Ismiyatun; Bahwa bulan kelahiran Pemohon tersebut yang benar adalah 28 Oktober 1993,sesuai dengan KTP dan Surat Kelahiran milik Pemohon; Bahwa untuk merubah bulan kelahiran harus ada penetapan dari pengadilan;Menimbang

pula di dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon = adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohon dalampermohonannya adalah menyatakan bulan kelahiran yang sebenarnya dari Pemohonadalah 28 Oktober 1993;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 sampai dengan P6), serta 2 ( dua ) orang Saksimasingmasing bernama Saksi Sunaryo dan Saksi Anung Ari Sudewo

, ST;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampai denganP6) dan keterangan Saksi Sunaryo dan Saksi Anung Ari Sudewo, ST telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon ialah anak dari pasangan suami isteri yang bernama Pardidan Endang Ismiyatun;O Bahwa Pardi dengan Endang Ismiyatun telah berceral;O Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen;O Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat yang diberi tanda buktiP.1 sampai dengan P.3, dimana bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangseluruhnya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi ke persidangan yaitu saksi HARDJO SUDEWO

Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, berdasarkan buktisurat yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P.1 sampai dengan P.3 dandidukung dengan keterangan saksi HARDJO SUDEWO dane saksiMOCHAMMAD HASAN YUNUS yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadiperoleh fakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah yang dilangsungkan di Surakarta dan berdasarkan buktiperkawinan tersebut tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta di dalam

berdasarkan pertimbangan diatas, maka gugatanPenggugat telah didasarkan pada alasan sebagaimana disyaratkan dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karenanyagugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah berdasarkan/beralasanhukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan benar tidaknyabahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugat sering marahmarah karena perselingkuhan Tergugat, di dalam pemeriksaan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat yaitu saksi HARDJO SUDEWO

dan saksiMOCHAMMAD HASAN YUNUS telah diperoleh fakta bahwa benar kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan harmonis dan rukunrukun saja hingga mereka dikarunia 2 (dua) orang anak, namun belakangan inisaksi HARDJO SUDEWO dan saksi MOCHAMMAD HASAN YUNUS itu sejakbulan Nopember tahun 2014, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat telah selingkuh dengan lakilaki lain yang bekerja satukantor dengan Tergugat yang bernama Pak Daniel;Menimbang, bahwa atas perselingkuhan