PENETAPANNomor 1391/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraRAHMAT WAHADI Bin PARDI/SLAMET umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Turi RT.003 RW. DesaSumberagung Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul, sebagai"Pemohon",melawanYUNIARTI Binti AD!

WAHADI SUMARYONO (digunakan dalamperkara An.SAHBIRIANSYAH Als.SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk) 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.(Dirampasuntuk Negara Selanjutnya dimusnahkan)5.

WAHADI SUMARYONO.1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.2d,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada Terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor

WAHADI SUMARYONO dan tangan Terdakwa diamankan 1(satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Bahwa berdasarkan Surat Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.12.0155, tertanggal 14 Mei 2012yang menindaklanjuti surat permohonan dari Polres Tanah Laut Nomor PolisiB/1011/V/2012/Satresnarkoba tanggal 8 Mei 2012 perihal surat permintaanpemeriksaan secara laboratories barang bukti

WAHADI SUMARYONO.Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkaralain maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSAHBIRANSYAH Als SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk.e 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut digunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

WAHADI SUMARYONO.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSAHBIRANSYAH Als SABIR Bin SAMSURI (Alm) Dkk.e 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG Model GTC3303i warna hitambeserta sim card simpati Telkomsel dengan nomor 082159400123.Dirrampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN, tanggal 7 Januari 2013 dalam rapatpermusyaratan Majelis Hakim Pengadilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahadi bin Rahman) terhadap Penggugat (Yaenah binti Riyanto);
4. Menetapkan anak bernama Sri Rahayu Binti Wahadi, usia 10 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.KjnZa MENS .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saefudin bin Sunoto, umur 47, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani tempat tinggal di Dukuh Parakandowo, RT 001 RW005 Desa Sidomulyo, Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon I;Carem binti Wahadi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II(Carem binti Wahadi) pada tanggal 26 Agustus 1998 dihadapan PejabatHal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.KjnKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/16/VIII/1998 tanggal 26Agustus 1998;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Diah Yulianti;3.

Cipto susanto Bin Wahadi, umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sidomulyo Rt.001 Rw.001 Kecamatan LebakbarangKabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kedua calonmempelal; bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon yaitu hendakmenikahkan anaknya; bahwa kehendak menikahkan anaknya tersebut ditolak di KUAyang

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SITI NGAISAH binti WAHADI, lahir tanggal 15 Januari 1972, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan ,tempat tinggal Dusun Papohan, RT.02/RW.05, Desa Prajeksari,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus

WAHADI bin AMATREJO, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Wonosari, RT.01/RW.01,Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dansaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun1991 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudian dirumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adystia Yulianto Wahadi bin Bambang Heru Wahadi) terhadap Penggugat (Reny Aswatik binti Pujo Sudi Karyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Wahadi Sumarmoyoyang semuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebutditunjukkan di muka pengadilan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang pernah diberikan saat prosespenyidikan sesuai yang tercantum dalam berkasperkara; Bahwa pada awalnya Satresnarkoba Resor Tanah Laut mendatangi rumah saksi danmemberikan informasi akan dilakukan penggerebakan di camp stockpile batu cruiserPT.

Wahadi Sumarmoyoyang semuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebut ditunjukkan di muka pengadilan;e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya yang pernah diberikan saat prosespenyidikan sesuai yang tercantum dalam berkasperkara; e Bahwa Saksi bersama sdr. Herman Effendi melihat para terdakwa berada di dalamkamar di camp stockpile batu cruiser PT.

Wahadi Sumarmoyo yangsemuanya adalah milik para terdakwa sebagaimana barang bukti tersebut ditunjukkan di muka Pengadilan; Bahwa benar awalnya Satresnarkoba Resor Tanah Laut mendapat laporan dari masyarakatyang identitasnya minta dirahasiakan bahwa di camp stockpile batu cruiser PT.

Wahadi Sumaryono.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dengan mendasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Para Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2012 sekitar jam 16.00 Wita di campstockpile batu cruiser PT.SUN di Rt.15 Rw.1 Kelurahan Karang Taruna KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut terdakwa I Sahbiransyah Als Sabir Bin Samsuribersama Terdakwa II Yudi Als Iyud Bin Misrin ditangkap oleh team

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhnkan Putusan dalam perkaraAgus Edi Punomo;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksiKusno W~ dan Wahadi yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO bin JUMADI) terhadap Penggugat (NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI);

4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz int zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Laju Rt.014 Rw.003 Desa Banjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SISWANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO binJUMADI) terhadap Penggugat (NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SUMARDI:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sejak tahun 1977;Bahwa Pemohon berasal dari Jogjakarta bekerja mengajar di SD di dekatrumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli orang tua pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung sebanyak 4 empat orangdan saksi kenal salah satunya saudara kandung yaitu kakak kandungPemohon bernama WAHADI, dan pernah datang ke desa Bucu tempattinggal Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmembenarkan nama orang tuanya karena ada kekeliruan;Bahwa

SUKADI:Bahwa saksi kenal Pemohon sudah sejak tahun 1977;Bahwa Pemohon berasal dari Jogjakarta bekerja mengajar di SD di dekatrumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu nama asli orang tua pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai saudara kandung sebanyak 4 empat orangdan saksi kenal salah satunya saudara kandung yaitu kakak kandungPemohon bernama WAHADI, dan pernah datang ke desa Bucu tempattinggal Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmembenarkan nama orang tuanya karena ada kekeliruan;Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 02/BPS/V/2019 yangdikeluarkan oleh Bidan Aliya Wicaksani pada tanggal 05052019, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.6.dan diparaf;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di dalampersidangan sebagai berikut :Saksi Pertama :Wahadi bin Kuseri, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Desa Jepang Pakis Dukuh Krajan Lor Rt. 004Rw

menikah sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974bahwa perkawinan hanya di izinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai usia 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. terbukti bahwa kantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus menolak pernikahananak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6. terbukti bahwa calonistri anak Pemohon sudah hamil;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksisaksiyang bernama Wahadi

Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama WACHADI pada tanggal 08Agustus 1973, terbukti dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.04.07/PW.01/06/2013,tertanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMadukarta ; 779229 222 $n non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae Bahwa suami Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah tertulis nama WACHADI, dalam kartukeluarga tertulis nama SUMARTO WAHADI

Asli dan foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Sumarto Wahadi, tanggal 08Agustus 2011, nomor KK ; 330408 1003051510 (tertanda P.11) ;setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan suratsurat buktitersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi meterai secukupnya, sehingga dapatmemperkuatpembuktian didalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah

1. Dika Agusian bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
2. Reza Kurniawan bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
3. Ivan Gunawan bin Agus Suprapto (anak kandung Pewaris).
4. Dasimah binti Praptodisastro (ibu kandung Pewaris).

HakimMudjiman, S.H.............ccccccccccecseeceseeeeeeeeeeeeeneen es Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Polres Jombang, pada hari Selasa, tanggal 19Februari 2019, Nomor :BP/48/2018/SamaptaTerdakwa mengakui dakwaan ; Keterangan saksisaksi Kusno W dan Wahadi Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ; Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Wahadi bin Baharudin) terhadapPenggugat (Siti Fauziah binti Safrizal);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Windy Wulandari bin Wahadi umur 9 tahun,berada dalam asuhan (Hadlanah) Penggugat (Gusni Rianti binti M.

WAHADI Bin XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Tosari Rt.014/Rw.005 Desa XXXXXHal 4 dari 11 hal Putusan No. 0359/Pdt.G/2017/PA.MkdKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama XXXXX yang berasal dari DusunXXXKXX; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2006,Penggugat dengan

nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama WAHADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHASIM bin JURAEMI) kepada Penggugat (SURYANTI binti WAHADI AL DULAH HADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (SURYANTI binti WAHADI AL DULAH HADI):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX (ALM))terhadap Penggugat (SURYANTI binti WAHADI AL DULAH HADI)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

Bahwa puncaknya sejak awal bulan Juni 2015, antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal dimana Pemohon pulang kerumahsaudara Pemohon yang bernama Wahadi beralamat di Desa Pepedan RT.003 RW. 001 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, sampaldengan sekarang;6. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Juni 2015, atau kurang lebihselama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;7.

Suryadi yaitu SaksiSuhaerni Binti Wahadi (Alm) yang sedang berada disamping rumahnya dan berpurapura menanyakan nama seseorang, sedangkan Terdakwa berjalan menuju teras depanrumah Saksi Asrandi Bin H. Suryadi, tempat dimana sepeda motor Yamaha Miowarna Hitam yang milik Saksi Asrandi Bin H.

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI SUNGKOWO Alias BIN WAHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 21 Maret 2013,No. 37/Pen.Pid.B/2013/PN.Wnsb tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangantanggal 10 April 2013 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YUDI SUNGKOWO Alias SEKAY Bin WAHADI

Reg.Perkara : PDM17/WONOS/03/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YUDI SUNGKOWO Alias SEKAY Bin WAHADI pada hariRabu,tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2013, bertempat di Kampung Mangli RT. 06 RW. 03,Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan

meringankan bagi diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa Terdakwa merugikan Saksi Novita Rachmawati;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan ;e Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi kejahatannya ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 serta Peraturan Peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa YUDI SUNGKOWO Alias BIN WAHADI