Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3060/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23Juni 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/33/V1/2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus JandaMati;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di , Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang selama 7 tahun 11 bulan;2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0011/Pdt.P/2018/Pa.Pkc Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
56 — 12
56 — 12
selanjutnya bukti Surat itu diberi tanda bukti P dan diparaf, isi alat buktitersebut menjelaskan bahwa suami Pemohon II terdahulu yang bernamaSUTIAWAN telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2003 diDesa Langkan karena sakit, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, karenanya berdasarkan Pasal285 R.Bg, Pemohon Il sejak tanggal 20 Agustus 2003 telah berstatus jandamati
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Ktb Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jandamati dan suami pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa antara pemohon dengan suami tidak adahubungan darah (mahram) dan tidak tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 15 April 2004 di Desa Tomado, Kecamatan Lindu, Kabupaten Sigi,dengan Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muhadakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Soni dan Mustakim, dengan mas kawin berupauang Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan bahwa padasaat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II bersatus jandamati
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
No. 0105/Pdt.G/2015/PA.BjbBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 10 Oktober 2014, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 10 Oktober 2014;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus jandamati dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Adapun mahar/maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah), dimana pada saat menikah Penggugat berstatus jandamati sedangkan Tergugat berstatus duda cerai, dan selama perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksiyang memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakanbahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara Islam dan sampai sekarang tak
Register : 21-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 943/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan JI. Niaga Gg. buntu Il RT.02 RW. No.6 Kelurahan Sentanan Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 8tahun;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 0943/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tutuyan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tty Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 13
52 — 13
RegisterNomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tty tanggal 13 Oktober 2021, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon yang bernama Suami Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 19April 2019 di rumah Pemohon yang terletak di Dusun III, Desa Xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan suami Pemohon yangbernama Suami Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon berstatus jandamati
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1952/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
58 — 3
58 — 3
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda cerai beranak 2orang ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Perning RT.08 RW. 02 Desa PerningKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun ;.
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Mrb Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 14
31 — 14
bulanOktober 2021; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sungai Rasau,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi tidak hadi saat Pemohon dan Pemohon II menikah , tapisaksi mengetahui saja pada saat itu terjadi pernikahan anatara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Noraini; Bahwa Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSahril, karena ayah kandng Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa status Pemohon duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 2 April 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 0
14 — 0
TG; Sebelah Barat : Bengkok Kades;oleh karena itu untuk menjaga tidak tercampurnya harta bersama tersebut,perlu ditetapbkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon, hal inisesuai dengan maksud Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, maka terbuktibahwa J binti S sebagai calon istri kedua Pemohon adalah berstatus jandamati, beragama Islam dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain,sehingga tidak ada halangan untuk menikah dengan Pemohon, sebagaimanadimaksud
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebut telan memenuhi syaratsyarat formil saksi dan akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya perihal waktudan tempat pernikahan, wali nikah, saksisaksi nikah, mahar, ada atau tidakadanya halangan pernikahan, serta keterangan lainnya terkait tidak adanyaorang lain yang mempersoalkan status Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri karena keduanya saat dinikahkan berstatus duda mati dan jandamati
Register : 14-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PA.Sdk Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
106 — 23
106 — 23
17 Halaman, Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2011/PA.SdkBahwa pada tanggal 25 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 07/07/V/2008, tertanggal 23 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat ;Bahwa pada wakiu akad nikah, Penggugat berstatus janda (jandamati
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada saat melakukan perkawinan status Penggugat adalah jandamati dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas belum dikaruniai Seorang anak tetapi hidup Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis;4.
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon I & Pemohon II
50 — 17
50 — 17
pemohon II, berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari keduasaksi pemohon I dan pemohon II dapat disimpulkan sebagai berikut;1 Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan pemohon I dengan pemohon IIkarena saksi adalah saksi nikah pernikahan pemohon I dan pemohon II;2 Bahwa kedua saksi mengetahui pemohon I dengan pemohon II menikah padatanggal 23 Juli 2011, di Kampung Xxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep;3 Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat pernikahan pemohon I berstatus jandamati
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Wringinrejo RT.04 RW.04 Desa WringinrejoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 2 bulan ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.0284/Pdt.G/2015/PA.Mr4.
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 378/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon, dan Kartu Keluarga atas namapara Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan Pemohon II berstatus isteridari Pemohon ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5 dan P.6) adalah fotokopi SuratKematian atas nama SRIATI dan SUGITO, memberi bukti bahwa pada saatmenikah status Pemohon adalah duda mati dan Pemohon II adalah jandamati
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 18 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah duda mati beranak 2Orang ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Wonoayu RT.003 RW.001 Desa KepuhanyarKecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun 11 bulan ;.
Register : 11-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jandamati dan Sakul bin Satim berstatus Duda mati;4. Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 17-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2345/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 17 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 April 1984, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : tanggal 30 September 2013 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati dengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun