Ditemukan 1737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manado mahadi maladi manali munadi mayadi mandai masadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Kepastian Hukum yaitu dalam memberikan surat keputusanNomor 90/HGU/BPN~ RI/2013 juncto surat ralat Nomor4061/14.3/X/2013 tidak memuat kepentingan Penggugat sebagai manadi tentukan peraturan perundangundangan yang berlaku (vide; pasal 6UndangUndang Nomor 5 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgararia Juncto UndangUndang Nomor 18 tentang perkebunan Pasal22 Juncto Peraturan Menteri Pertanian Nomor26/permentan/OT.140/2/2007 Juncto surat edaran yang di keluarkanTergugat surat Nomor Nomor 2 /SE/XII/
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 53/PID.SUS/2017/PT BGL
Tanggal 7 Nopember 2017 —
92 — 38
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkan pada hariSelasa tanggal 7 Nopember 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh RIZWAN MANADI,SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS :MARLIANIS,SH,MH NURSIAH SIANIPAR,SH,MHPOLTAK MANAHAN SILALAHISH,MHPANITERA PENGGANTI :RIZWAN MANADISHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PT BGL.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 30/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 31 Mei 2017 — Pidana - Theodorus Slistianto Anak Akun
56 — 25
  • palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar,dan/ataudesainnya menyerupai Rupiahyang dibuat, dibentuk, dicetak,digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaran secaramelawan hukum (Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 7 Tahun 2011Tentang Mata Uang);Menimbang, bahwa memalsu adalah membuat sesuatu yang palsu.Terhadap uang adalah upaya atau tindakan memalsukan mata uang denganmencetak uang yang mirip dengan aslinya;Menimbang, bahwa kejahatan pemalsuan adalah kejahatan yang manadi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Eko Witono
Tergugat:
1.R. Eriyawan Hartono
2.CV. Dua Sekawan
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
58 — 10
  • ,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi ucapakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, Kamis tanggal12 Agustus 2021 oleh Ketua Majelis Hakim dengan di dampingi masingmasingHakim Anggota di Bantu oleh Fransisca Kiki Damayanti, S.H.,M.H sebagaiPanitera Pengganti, di hadiri Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya KuasaTergugat , II, Ill, IV.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdYogi Arsono, S.H.,K.n,M.H SUWANTO, S.HttdPesta Partogi Hasiolan Sitorus, S.H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin SARBAN YUSUF alm
195 — 91
  • Pid.SusTPK/2018/PN Smg.2/Pgd.Tnh/BPN.33/2016 Tanggal 29September 2016 Tentang SusunanKeanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTET) 500 kV PLTU TanjungjatiTX (UngaranPedan) danSekretariat di Kabupaten Jepara, yang mana dalam SK tersebut Terdakwa ZaenalArifin Bin (Alm) Sarban Yusuf berkedudukan sebagai salah satu anggota Timkarena Terdakwa Zaenal Arifin Bin (Alm) Sarban Yusuf merupakan KepalaDesa/Petinggi Desa Papasan Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara yang manadi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 188/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 3 Maret 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk vs PT. BANK DANAMON Indonesia, dkk
75 — 23
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.2.376.000, (Dua juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis hakim padahari : SELASA, 17 FEBRUARI 2015, oleh kami : BETSJI SISKE MANOE,SH.Sebagai Ketua Majelis, AGUS AKHYUDI,SH.MH.dan ENNIERLIAHalaman 48 dari 49 Putusan Nomor: 188/Pdt.G/2014/PN Mig.49ARIENTOWATY, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadi
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 15-08-2006 — Putus : 08-02-2007 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.Smd
Tanggal 8 Februari 2007 — Djuniati Hirmawan sebagai Penggugat dan Tanu dkk sebagai Tergugat
172 — 93
  • l 22 Juni 2004 yang cacat hukurn dan bataldemi hukum, maka sebagai konsekwensi yuridisnya semua produk hukum yangbersumber dari dan timbul atas dasar adanya jual beli tersebut harus dinyatakanbatal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum, produk hukum manadi antaranya adalah :4.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 07/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 20 Agustus 2014 — M. ZAIRIN, SE, MM BIN H. JARIS
85 — 25
  • dalampermusyawaratan Majelis hakim tindak pidana korupsi pada pengadilan tinggiHalaman 77 dari 78 halaman Putusan No:07/TIPIKOR/2014/PT.BGLBengkulu oleh kami TIGOR MNULLANG.SH.MH sebagai Hakim ketua Majelisdidampingi oleh AGUS JUMARDO SH.MH dan SOPHAR SITORUS .SH (hakimadhoc tipikor) masingmasing sebagai anggota putusan mana di ucapkan pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua majelis tersebut didampingi hakimhakim anggota tersebut dibantuoleh RISWAN MANADI
    SH sebagai Penitera Pengganti Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Terdakwa/Penasihathukumnya maupun jaksa Penuntut Umum.Hakimhakim anggota Hakim ketua Sidang tsbDTO DTOAGUS JUMARDO SH.MH TIGOR MANULLANG SH.MHDTOSOPHAR SITORUS SH PANITERA PENGGANTIDTORIZWAN MANADI SHHalaman 78 dari 78 halaman Putusan No:07/TIPIKOR/2014/PT.BGL
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
IR. MARUSEL MARPAUNG
45 — 17
  • Penunjukan penyedia barang/jasaBahwa Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap padaDinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu TahunAnggaran 2011 sesuai dengan hasil Pekerjaan Pembuatan RAB dan DesignGambar Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap tahunAnggaran 2011 oleh Jasa Konsultan merupakan pekerjaan konstruksi,sesuai dengan uraian Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disampaikanoleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Saksi Ir.Oston Gultom, yang manadi dalam
    Oston Gultom, yang manadi dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut mencantumkan analisa65taksiran harga satuan dan upah kerja. Namun, ketika Ketua PanitiaPengadaan Saksi drh. Anmad Rusdi Lubis menyampaikan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) Saksi Ir. Oston Gultom perihal Harga PerkiraanSendiri (HPS) pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkaptersebut merupakan kontruksi, lalu oleh Saksi Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1833/Pid.B/2012/Pn.Jkt Se
Tanggal 26 Maret 2013 — ALDINO alias DIMAS ANDI SAPUTRA alias ANDI
38 — 23
  • MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi ucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuamajelis hakim tersebut , di dampingi oleh masingmasing Hakim Anggota dan di bantuoleh : HAPSORO, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan di hadiri oleh : INDRA GUNAWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan, Para Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya .HakimHakim anggota : Ketua Majelis,1 SUWANTO, SH.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Pgp
Tanggal 20 Juni 2016 — 1. Tuan MULYONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 22 September 1974, Umur 42 tahun, Jenis kelamin Laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Duri Permai I No 18. RT. 013 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat…..Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Tuan HARTONO, Lahir di Pangkalpinang tanggal 24 Agustus 1975, Umur 41 tahun, Jenis kelamin laki - laki, Agama Khatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Palem Utama No. 2 RT. 008 RW. 007 Kel. Duri Kepa Kecamatan Kebun Jeruk Jakarta Barat,…selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPADMAN JAYA, SH., AGUS PANCAWARDANA, SH., Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/ Konsultan Hukum Jaya Kusuma, sapanudi, supadman & Associates yang beralamat di Jl. Surabaya No. 70 Pangkalpinang Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2015 yang didaftarkan Pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal 27 Nopember 2015, di bawah Nomor 216/SK/XI/2015/PN.Pgp.; L A W A N KURNIA Alias AMUNG, umur 50 tahun Jenis Kelamin Laki – laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Warung Kopi Intan Jl. Jendral Sudirman Kota Pangkalpinang, untuk selanjutnya disebut sebagai…………………………………………. TERGUGAT Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAPANUDI HASSAN, SH. Advocat/Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “SAPANUDI HASSAN, SH & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Puyuh Raya Nomor 248 Kota Pangkalpinang Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Januari 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pangkalpinang No. 20SK/I/2016/PN.Pgp, tanggal 26 Januari 2016 ;
216 — 9
  • Spada tanggal 27 Juni 2001 dan pada tahun 2006 baru dihibahkan oleh ibunyakepada Para Penggugat dan terhadap Sertikat Hak Milik Para Penggugattersebut yang luasnya 16. 924 M2 sangat meragukan keabsahannya, yang manadi jelaskan oleh Para Penggugat pada point 5 didalam Gugatannya dimanasaudara Yani. S memperoleh hak atas tanah tersebut dari orangtuanya SumitroHalaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor : 54/Pdt G/2015/PN.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 65_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 18 Mei 2016 — PIDANA -terdakwa I IRAWAN Bin SALEH -terdakwa II TUPIK Bin HUSIN
21 — 13
  • Sedangkanterdakwa dan Penasehat hukumnya menghadirkan saksi a de chargesebanyak 1 (satu) orang yaitu saksi HADI SUBROTO Bin AHMAD SANUSI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHRUL ANTONIBin SENEN MAHMUD bahwasanya pada hari Jumat tanggal 31 Oktober2014, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah dompet warna cokelat, yang manadi dalam dompet tersebut terdapat uang sejumlah Rp. 5.100.000, (lima jutaHal 34 dari 65 halaman, No. 65/Pid.B/2016/PN.Sdn.seratus ribu rupiah) dalam pecahan seratus' ribuan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
221 — 117
  • Onggo Diprojodengan Tan Kiem Lian alias Kastuti pada tahun 1949, dimanapencatatan perkawinan dilakukan pada tanggal 23 Juni 1967; sesualpetikan Akta Perkawinan No. 85/1967 tanggal 4 april 1969, yang manadi dalam akta perkawinan tersebut Ong Ging Hien alias OnggoHartono alias KRT. Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian alias Kastutimenyatakan belum pernah kawin dan oleh karena itu apabila adapihak lain yang mengaku ada melakukan perkawinan dengan OngGing Hien alias Onggo Hartono alias KRT.
Pengadilan PN SORONG
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.SRG
Tanggal 19 September 2012 —
120 — 49
  • Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan dan bukan kepadaPenggugat selaku Penyedia Barang/Jasa atau Kontraktor Pelaksana ;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari Back Up Data tersebut, dibuatlahDraf Contract Change Order (CCO) (Sebagai bagian dari back up data vide bukti P9)yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat, Kontraktor Pelaksana PT.CartensPuncak Abadi, yang disetujui dan ditanda tangani oleh Yohanis Momot, ST, PemimpinKegiatan Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan, yang manadi
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
Bolusson Parungkilon Pasaribu
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
61 — 48
  • (Sebagaimana termuat pada Surat Kuasa aquo) yang manadi depan persidangan masingmasing telah memperlihatkan Berita Acara Sumpahsehingga Hakim Praperadilan berpendapat meskipun Kuasa hukum Pemohonyang bernama Cirus Sinaga, S.H., M.Hum telah membubuhi tanda tangan padaSurat Kuasa tidaklah mengakibatkan tidak sahnya permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon karena selama berlangsungnya pemeriksaan Praperadilanyang mengikuti proses persidangan adalah Kuasa Pemohon yang telah memenuhipersyaratan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Pertanahan
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 48/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 13 April 2017 — YUSRIZAL DAUD lawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH., 2. A Z W I R.
86 — 61
  • permohonan tersebut, Majelis Hakimtelah mengeluarkan Putusan Sela Nomor: 48/G/2016/PTUNBNA/INTV padatanggal 24 Januari 2017, dengan menetapkan Azwir sebagai Tergugat IIntervensi, dikarenakan kepentingannya sejalan/paralel dengan kepentinganTergugat untuk mempertahankan keabsahan Objek Sengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, baikTergugat dan Tergugat Il Intervensi telah pula mengajukan Surat Jawabannyamasingmasing tertanggal 27 Desember 2016 dan 31 Januari 2017, yang manadi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : IDA BAGUS PUTU WIADNYA Diwakili Oleh : IDA BAGUS PUTU WIADNYA
Pembanding/Penggugat II : MARCEL DE RIJK Diwakili Oleh : SATRIO EDY SURYO SH MH
Terbanding/Tergugat I : PAUL FREDERICK ROBSON
Terbanding/Tergugat II : PT. PURI AGUNG II
Terbanding/Tergugat III : SAMIATI alias JERO PADMI
Terbanding/Tergugat IV : AHMADI HERMANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD ALI, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : SAIFUL RAHMAN, SH.,MK.n
113 — 62
  • Puri Mas yangdidirikan oleh Penggugat 1 dan Penggugat 2 yang manadi dalam akta pendirian tersebut Penggugat 2 (Marcel DeRijk) adalah direktur perusahaan yang berdasarkanketentuan undangundang No. 40 tahun 2007 tentangperseroan terbatas berwenang secara hukum untukmewakili perseroan di dalam maupun di luar persidangantermasuk berwenang secara hukum untuk membuatataupun mengadakan perikatan dengan pihak lain incaseterkait dengan pengalihan aset Perusahaan (obyek sengketa) ;Bahwa selain Judex Facti
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2308/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 0
  • sengketa yang berupa sebidang tanah dan bangunanrumah, sebidang tanah sawah dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya, sebidangtanah sawah dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebidang tanah sawah dansegala sesuatu yang berdiri di atasnya, tidak menyebutkan secara jelas batasbatasdaripada masingmasing objek sengketa karena Penggugat Rekonvensi telahmenyebutkan secara jelas identitas objek sengketa pada angka 5 huruf a,b,d,e,dengan menunjukan Sertifikat Hak Milik masingmasing objek tersebut yang manadi
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Drh
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
JENA RUMLES
Termohon:
KAPOLRI, cq KAPOLDA Maluku, cq KAPOLRES SERAM BAGIAN BARAT
78 — 21
  • /PN.DrhKepolisian terhadap Administrasi Pemerintahan karena Kepolisian diaturdalam undangundang tersendiri, Undangundang Kepolisian yang manadi dalam Undangundang tersebut secara rigid (kaku) artinya di dalammelakukan tindakan hukum kaitan di dalam pelaksanakan tugas dankewajiban hukum Administrasi tegas merumuskan parameter terhadaptindakan tindakan Hukum Pemerintahan dan akibat dari tindakan Hukum,salah satu parameter seara teoritik adalah penggunaan kewenanganberdasarkan teorinya harus dapat menunjukan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/Pid.TIPIKOR/2012/PT. BKL
Tanggal 13 Juli 2012 — NAZARINDA, ST BIN DAHLAN
66 — 27
  • YUSANULI, SH, M.HUM HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal13 Juli 2012 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut serta dibantu oleh Rizwan Manadi, SH Panitera Muda Hukum TindakPidana Khusus pada Pengadilan Tinggi tersebut sebagai panitera pengganti, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa; HakimHakim Anggota KetuaMajelisDTO