Ditemukan 1801 data
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH KABUPATEN GAYO LUES
32 — 20
SalinanPUTUSANNomor 105/PDT/2017/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MUKHTAR KARIM ALI bertempat tinggal di Jalan Zainal Abidin KomplekTerminal Blangkejeren Kampong BustanussalamKecamatan Blangkejeren, dalam hal ini memberikankuasa kepada Andi Masyhuri, beralamat di Jalan DesaPorang Ayu Kecamatan Blangpegayon Kabupaten GayoLues
10 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 07 Februari 2017 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 20 Pebruari 2017yang pada pokoknya sebagai
9 — 0
MASYHURI BADAR, S.H., mediator nonHakim Pengadilan Agama Mojokerto, akan tetapi mediator dalam laporannya yangbertanggal 08 Maret 2016 menyatakan gagal, karena tidak berhasil merukunkanPemohon dan Termohon kembali;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan perkara, nomor: 0438/Pdt.G/2016/PA.Mr tanggal 11 Februari 2016 dalam sidang tertutup untuk
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
12 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.
67 — 16
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Sdn.orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di NewTeipel City 234, Taiwan (ROC) , dalam hal ini memberikankuasa kepada dan memilin berdomisili di kantor KuasaHukumnya Masyhuri Abdullah, S.Sy. dan RekanAdvokat/Konsultan
10 — 0
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan
10 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena karenaPemohon cemburu terhadap Termohon akibat Termohon berobat denganseorang lakilaki bernama Abd.
9 — 1
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :1.
29 — 3
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
8 — 2
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.
7 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan, akan tetapi ada tambahan yaitusesuai dengan kesepakatan saat mediasi.
9 — 0
Masyhuri Badar, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediatorgagal mencapai kesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 02 Agustus 2016yang menyatakan mediasi gagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangantelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanggal 12 Juli 2016 yangterdaftar di kepaniteraan
9 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil, akan tetapi Tergugat sanggup untuk membayar nafkah 2 orang anakyang ikut Penggugat, setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan
11 — 2
MASYHURI BADAR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
112 — 27
Sdn tertanggal 14 April 2021, dan ditingkat banding didampingi olehPenasehat Hukum Masyhuri Abdullah S.Sy., Eko Agus Prayitno, Shi., dan M. KhoirulAnam Al Amiri, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2021, dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana di bawah Nomor :65/SK/2021/PN.
8 — 1
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Hal.9 dari 20 hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.
12 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan oleh karena itu apayang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989, dan PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapat dijadikanalat bukti dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah
25 — 0
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, menurut penjelasan Pemohon bahwa dalam mediasi Pemohonmenyatakan apabila