Ditemukan 1647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - Ir. AZZAM RIZAL.M.Eng
444571
  • juga Advokat, jadi advokatbertanggung jawab dalam kontek penegakan hukum, integrited itudigambarkan bahwa ketika kejahatan terjadi dalam suatu masyarakatmaka ada proses lidik dan sidik jaksa tidak akan bisa membuat suratdakwaan tanopa BAP dari polisi, Majelis Hakim tidak akan bisamemeriksa suatu perkara tanpa adanya dakwaan, Majelis Hakim jugatidak akan bisa menghukum seseorang tanpa ada proses itu, ataupetugas LP tidak bisa memasukkan ke dalam LembagaPemasyarakatan tanpa adanya Surat Vonis yang Incraht
Register : 21-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 454/Pid.B/2024/PN Bjm
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
Achmad Adji Suseno, SH bin (Alm) Ali Adiwasono Adi
4753
  • Hasbiansari tanggal 01 Maret 2018 perihal : Pemberitahuan Tentang Putusan Incraht;

    47. H. Hasbiansari tanggal 09 April 2018 perihal : Mohon Keadilan & Kepastian Hukum;

    48. H. Hasbiansari tanggal 11 Maret 2019 perihal : Surat Pengaduan Dan Permohonan;

    49. H.

Register : 21-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 214/PID/2024/PT BJM
Tanggal 19 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBIANSARI. H Bin (alm) H.M.DJAINI DJAYA Diwakili Oleh : Oktaviana Hardayanti Adismana, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAMSUL ARIFIN, SH
2834
  • Hasbiansari tanggal 01 Maret 2018 perihal : Pemberitahuan Tentang Putusan Incraht;
47. H. Hasbiansari tanggal 09 April 2018 perihal : Mohon Keadilan & Kepastian Hukum;
48. H. Hasbiansari tanggal 11 Maret 2019 perihal : Surat Pengaduan Dan Permohonan;
49. H.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
14292
  • Menyatakan bahwa putusan dalam Provisi ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada bantahan, Banding maupun Kasasi,sampai diperolehnya putusan yang pasti menurut hukum (incraht).DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Hukum sah Para Penggugat adalah sebagai ahlliwaris dari (alm.) Ida Bagus Gede Ardana.3.
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
851343
  • sebagai hasiltindak pidana apabila perbuatan yang dilakukan sudah diputussebagai tindak pidana dan sudah mempunyai kekuatan hukumtetap;Bahwa menurut pendapat ahli, objek dari Tindak PidanaPencucian Uang jumlahnya adalah sebesar objek tindakpidana pokoknya;Bahwa menurut pendapat ahli, dakwaan tindak pidana asaldan tindak pidana ikutan/Tindak Pidana Pencucian Uang dapatdidakwakan dalam satu berkas perkara dan dibuktikan secarabersamaan dengan dakwaan kumulasi meskipun yang pokokbelum ada putusan yang incraht
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
38585
  • Pstsaksi jika dirinya telah menerima uang sejumlah tertentu atau tidakpernah saksi melihat langsung saat yang bersangkutan menerima uangtersebut ;Bahwa saksi dengan sesama anggota dewan (DPRD) Sumatera Utarayang perkaranya sudah incraht saling melakukan komunikasi dan saksisendiri telah menerangkan dalam BAP saksi terkait adanya pemberiandan penerimaan uanguang tersebut, yang menurut saksi terdapatperbedaan signifikan mengenai jumlahnya dengan apa yang ada dalamcatatan Muhammad Alinafiah perihal
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — Drs.MARDINAS N.SYAIR, MM
11825
  • MM;Menimbang bahwa terhadap Objek rumah yang telah dipertimbangkandiatas, apabila nanti dalam amar putusan ini terbukti Terdakwa bersalahmelakukan perbuatan sesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap (Incraht Van Gewisjde) terhadap objektersebut dapat diterapkan Pasal 18 ayat 1.6 Undangundang No : 20 tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang bahwa Diketahui kerugian keuangan negara telah terjadisebesar Rp. 1.924.500.000,(Satu Milyar Sembilan