Ditemukan 1737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manado mahadi maladi munadi manali mayadi mandai masadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1915 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Drs. ACHMAD YUNIS, DKK
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1915 K/Pid.Sus/2009ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah), lalu setelah beberapabukubuku telah masuk ke Badan Perpustakaan barulah dibuatkan kontrakNomor : 900/2670/Bapustaka/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004, yang manadi dalam kontrak tertulis tersebut harga penawaran lebih tinggi menjadiRp.25.000.000, tetapi yang diterima saksi Novic Verial, SE hanya sebesarRp. 14.097.600, karena saksi Novic Verial, SE juga memberikan diskonsebesar Rp. 2.489.640, kepada Badan Perpustakaan Propinsi
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
Rozi Yudi Mardison Pgl. Rozi Bin Mawis
75 — 14
  • El dibawa oleh Pihak Kepolisian ke Kantor Polres Pesisir Selatan; Bahwa Saksi tidak melihat penemuan 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) oleh pihak kepolisian, tapi barang bukti tersebut,Saksi mendapatkan informasi dari kepolisian 1 (satu) buah sisaHalaman 21 dari 69 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN PnnSterofoam (kotak nasi) tersebut ditemukan di dalam kamar yang manadi 1 (satu) buah sisa Sterofoam (kotak nasi) tersebut terdapat bercakdarah; Bahwa 1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
170 — 33
  • EDNANDANTHUS atau LPK J.MICRON tidak pernah berbelanja di LAPANDEWAKOMPUTER dan terhadap Nota terdapat perbedaan jenis kertas yang manadi toko milik saksi tersebut menggunakan kertas NCR yang sudah terdapatcop nama tokonya sedangkan nota di pada LPJ menggunakan nota yangbiasa di jual d i tokotoko.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sdr EDNAN DANTHUS bisamendapatkan stempel toko milik saksi tersebut, namun perkiraan saksikemungkinan didapatkan dari menyuruh anak yang pernah magang di tokosaksi.Atas keterangan
    TQ18314 5 6.750.00 3.375.000857021414 Timah cair 60 45.000 2.700.000 Halaman 126dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smr (amtech)Blower TQ 1A8 5 675.000 3.375.000DVD tutorial 10 50.000 500.000Skematik hp10 150.000 1.500.000komplit8.075.00027814 Blower quick 10 675.000 6.750.000Grand Total 72.130.000 adapun yang menyebakan bahwa notanota tersebut tidak benar adalah :> terhadap notanota yang ada didalam LPJ LKP JMICRON tidakterdapat register yang tercetak oleh Printer hasil komputer yang manadi
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -162/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 27 Mei 2019 — -Penggugat -ANEKE RUMAMPUK,DKK -Tergugat -MERRY LENGKONG,DKK
109 — 110
  • 2007 setelah akta jual beli terbit tahun 2006sehingga jual beli yang telah terjadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnyasebagai pemilik maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untukmenjualnya sehingga berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata maka jual bellitersebut batal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Para Penggugat telahmengajukan bukti Saksi Johanis Wuisan yang menerangkan bahwa sebelumtanah dijual ke Maritje Putong dahulu tanah tersebut adalah milik ArnolMoningka yang manadi
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Siel Pgl. El Binti Uki
96 — 21
  • El dibawa oleh Pihak Kepolisian ke Kantor Polres Pesisir Selatan; Bahwa Saksi tidak melihat penemuan 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) oleh pihak kepolisian, tapi barang bukti tersebut,Saksi mendapatkan informasi dari kepolisian 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) tersebut ditemukan di dalam kamar yang manadi 1 (satu) buah sisa Sterofoam (kotak nasi) tersebut terdapat bercakdarah; Bahwa 1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru merekDrogen adalah benar celana yang digunakan oleh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURDIN DG NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG NOMBONG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH. TAUFIQ
Terbanding/Tergugat XX : SALMA
551 — 254
  • Bahwa terhadap batas sebelah selatan tanah objek sengketapertama, Pembanding semula Penggugat salah dalam menunjukkanbatasnya karena menunjuk tiang listrik no. 2017100H, walaupunselanjutnya merubah batasnya dengan menunjuk tiang listrik di dekatPuskesmas tetapi itupun salah karena Pembanding semulaPenggugat tidak menunjukakan dengan jelas tiang listrik yang manadi dekat Puskesmas yang merupakan batas sebelah selatan tanahobjek senketa, karena di dekat Puskesmas terdapat banyak tianglistrik bukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MUS MULYADI bin H. JAMHARI
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatinan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 28 Maret 2019 — -ABUBAKAR BOHAM, dkk LAWAN PT.DELTA PASIFIC INDOTUNA
211 — 48
  • dimaksud dengan pen gurusdari tingkat pimpinan pusat, pimpinan daerah, pimpinan cabang serta sampaipimpinan unit kerja pada pasal 13, pasal 14, pasal 15 dan pasal 16 AD/ART F.SPRTMMSPSI adalah meliputi Ketua Umum, Wakil Ketua, Sekretaris, WakilSekretaris, Bendahara, Wakil Bendahara serta anggota pleno.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P tentang adanya PengurusSerikat Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan danMinuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK FSP RTMM SPSI) yang manadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — H. RUSLIADI, S.E. bin H. ABU
75 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
163 — 144
  • biayabiaya lain selainbiaya yang di maksudkan di atas; Bahwa untuk biaya PNPB (Penerimaan Negara Bukan Pajak)untuk 1 sertifikat tanah tergantung dari Luas dan Keadaan Tanah dalamhal ini Tanah Pertanian atau Non Pertanian; Bahwa mekanisme atau cara penghitungan biaya PNBP tanahPertanian dan Non Pertanian serta biayabiaya lainnya terkaitpembuatan tiap sertifikat tanan sudah ada Aplikasinya langsung dariKementrian Agraria dan tata Ruang/BPN yakni APLIKASIKOMPUTERISASI KEGIATAN PERTANAHAN (KKPWeb) yang manadi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32 / PDT .SUS - PHI / 2016/ PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — 2.DEDI RUHIYAT. 3.ENDANG ZAENUDIN. 4.DEASY ARYANTI. 5.HENDRIKO, Dkk L A W A N PT.ISOPANEL DUNI
70 — 30
  • Bahwa, ada beberapa asset milik Tergugat yang masih dipegang oleh ParaPenggugat seperti kendaraan roda empat dan beberapa Laptop yang manadi dalam laptop tersebut terdapat berkasberkas penting milik perusahaanTergugat, sehingga pada perselisihan ini tidaklah layak di lakukan sitajaminan;15.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.LEONTINA YABARMASE, S.E., Alias NONA
2.ANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY
3.ROMANUS ATDJAS, S.H., Alias ANS
4.BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI
118 — 54
  • keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa LEONTINA YABARMASE, SE, TerdakwaANGGELUS SAINLOLIN, Terdakwa ROMANUS ATDJAS, S.H dan TerdakwaBENEKDITUS KELBULAN namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Devisi Teknis pada PPK Kecamatan Wertamrian;Bahwa hasil prolehan suara dari setiap TPS di Desa dipersentasekan ataudipertanggung jawabkan oleh Ketua PPS dari setiap Desa atau ada jugayang diwakilkan oleh ketua KPPS dari TPS yang ada di desa itu yang manadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — MARWAN S.P., M.Si. bin MUHAMMAD ALI
112 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
53 — 17
  • Famizal Bin Ramdan dan saksiHalaman 65 dari 80 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN TjbDicky Purwanto Alias Dicky di Jalan Cokroaminoto Kisaran Kabupaten Asahannamun tidak ada ditemukan Narkotika jenis sabu di dalam mobil yangditumpangi mereka tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama saksi NurFamizal Bin Ramdan dan saksi Dicky Purwanto Alias Dicky dibawa ke PosPolisi simpang Katarina, kemudian dilakukan interogasi dan penggeledahanlalu ditemukan handphone milik saksi Dicky Purwanto Alias Dicky, yang manadi
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 7 Juli 2014 — SAMSUL BAHRI melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh cq. Kepala Kantor Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) cq. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Badan Penanggulangan Bencana Aceh (BPBA) 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Aceh
85 — 23
  • Aceh Jaya Tahun Anggaran 2010 pada BadanPenanggulangan Bencana Aceh Pemerintah Aceh, Nomor : LHA3255/PW01/3/2012ditandatangani oleh Tergugat V Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap pihak DPRA, Majelis Hakim menilai gugatanPenggugat Konvensi adalah gugatan mengenai perbuatan melawan hukum yangmenurut Penggugat Konvensi telah dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi, yang manadi dalamnya tidak termasuk/tidak terkait/tidak disebutkan adanya perbuatan hukumyang dilakukan oleh DPRA;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL, DK vs. MARRY PARDEDE alias MARRY LUMBAN TOBING
119 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Medan, di manadi dalam Akta tersebut isinya antara lain menyatakan bahwaRUPSLB tersebut dilaksanakan atas Permintaan Drs. Rudolf MPardede dan mayoritas Anggota Dewan Komisaris telahmenyetujui dilaksanakannya RUPSLB tersebut;Bahwa tindakan Penggugat tersebut yang melaksanakanRUPSLB PT. HDTI dengan menyatakan bahwapenyelenggaraan RUPSLB PT. HDTI tersebut telah disetujuioleh mayoritas Anggota Dewan Komisaris PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 256/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
DHONA KRISTIANA alias DONA binti ABDUL DADANG
27 — 3
  • konsumen Harapan Jaya Teknik membayarkan uangtagihan dengan jumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di tanggal 11September 2019 kepada sales Samsudin, dia langsung menyetorkan uangtagihan tersebut kepada Terdakwa namun saat itu Terdakwa memberikanform TTS (tanda terima setoran) kosong kepada sales Samsudin untukditandatangani sales Samsudin dengan alasan nanti akan diisinya;Bahwa Sales melakukan penagihan berdasarkan faktur penagihankonsumen yang sudah jatuh tempo berikut daftar penagihannya yang manadi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG PRATAMA Alias AWI
100 — 58
  • Rumbai kota pekanbary atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbarudengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang yang disebabkan karena ada hubungan kera ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk ituperbuatan manadi lakukan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 631/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
1.DJONA ANDREAS als JONA
2.RAMADHANI FEBRIANSYAH als FEBRI
3.MICHAEL AGUNG SITEPU als AGUNG
4.DIO TAFTA ADJI als TAFTA
5.DAVID CHRISNANDO MANIK als DAVID
6.DIONALDO MANGISI als DIO
156 — 43
  • ANGGI SAPUTRA di mobil satunya lagi, dan dibawa pergimenggunakan mobil hilux yang bertuliskan POLISI tersebut, di manadi setiap mobilnya terdapat pasukan dengan bersenjata api laraspanjang,Bahwa pada saat didalam mobil Sdr. ANDIKA DWI SUMANTRIbersama Sdr. GINANJAR SUTRIMO diinterogasi oleh Sdr. RESTUPRASETYO als RESTU yang saat itu ada terdakwa MICHAELAGUNG SITEPU als AGUNG, terdakwa DAVID CHRISNANDOMANIK als DAVID, dan terdakwa DIO TAFTA ADJI als TAFTA, yangmana Sdr.