Ditemukan 1867 data
32 — 2
., SALIMAH, SH. masing masing Advokatpada Kantor LBH PHP dan Kantor Advokat "Aldian Pinem &Hal. 1 dari 31 halalaman Putusan No. 663/Pdt.G/2010/PA.Mdn.Partners berlamat di Jalan Panglima Nyak Makam No. 30Medan, yang selanjutnya disebut Kuasa Penggugat Penggugat;MELAWANil FIKA AMANDA LUBIS bin Drs. ANWARLUBIS, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Jalan H.M. Joni Gang Pribadi No. 6 B~ Kelurahan Pasar Merah timur,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, disebut Tergugat ;2.
44 — 11
., M.Kn. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 11Nopember 2015 , oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SALIMAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu sertadihadiri oleh SRI WULANDARI, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IDI IL AMIN, SH.MH. OLOAN HARIANJA, SH.MH.BOYKE B.S.
50 — 51
Salimah,SH.,3. AdiGuna Prawira Lubis, SH.
Salimah,SH.,3. Adi Guna Prawira Lubis, SH.,MHadalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Indonesia Reclaserring Justice, yang beralamat di jalanHal. 42 dari 57 hal.
63 — 3
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh SALIMAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu sertadihadiri oleh TISNA PRASETYA WWAYA, SH., Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Indramayu dan Terdakwa serta Penasehat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. ANDRI PURWANTO, SH., MH. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO, SH., MH.2.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin Alm MIHUN
2.KARDI Bin SULAEMAN
49 — 6
., M.H,Yanuarni Abdul Gaffar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Salimah,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu, serta dihadiri olehJihanto Nur Rachman, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayudan Para Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dori Melfin, S.H., M.H Indrawan, S.H..,
57 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tercatat dalam warkahtanah asal usul tanah dapat penyerahan dari Salimah Binti RamliTanggal 12 Juni 2007, sedang dalam warkah tidak terlampir apa dasarHalaman 36 dari 46 halaman. Putusan Nomor 262 K/TUN/2015(6)(8)(10)Salimah Binti Ramli memiliki tanah yang dimohonkan oleh AnwarUsman;Sertifikat Surat Hak Milik Nomor 1194 Sungai Kakap tanggal 14Desember 2007 Surat Ukur Nomor 740/Sungai Kakap/2007 tanggal 5November 2007 luas 361 m?
28 — 9
DAN AGUS SETIAWANSH.Sp.Not. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Kedua Hakim Hakim Anggota dibantu oleh Salimah sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Panji Sudrajat .SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Indramayu dan terdakwa .Ketua MajelisSUNARTI, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIENDRA HERMAWAN, SH.MH. AGUS SETIAWAN, SH.SP.Not.Panitera PenggantiSALIMAH18
79 — 9
RISNA SITI SALIMAH Binti AEP SARIPUDIN keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pidana pencurian dengan pemberatanpada Minggu tanggal 08 Juli 2018, sekitar jam 03.30 WIB, bertempat di Kp.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN.PdlKabayan Citiis Kel. Kabayan Kec. Pandeglang Kab. Pandeglang tepatnyadiwarnet bintang Net.Bahwa yang menjadi Korban dari Dugaan tindak Pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah Sdr.
95 — 25
angka 9 danPetitum angka 6. bahwa Turut Tergugat Il telah dijadikan sebagaipihak dalam perkara a quo, agar Turut Tergugat Il tidak melakukanproses balik nama terhadap sebidang tanah dan bangunan obyeksengketa, dengan ini Turut Tergugat Il menanggapinya sebagaiberikut :Berdasarkan catatan yang ada pada Kantor Pertanahan KotaSurakarta bahwa Sertipikat Hak Milik No. 6422/ Kelurahan Jebres,dahulu tercatat atas nama :Karjowidjojo alias Satiman ;Atmodiharjo ;Sugiman Pawiro Diharjo ;Siti Markamah ;Siti Salimah
31 — 17
Salimah. Sdr.
61 — 13
Persaudaraan Muslimah / Salimah alamat jl. Kaopten Jamhur 73 Kel.Mekarsari Kec./Kota Banjar uang sejumlah Rp.40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah). 4.21 (satu) lembar Kwitansi No. 05217 Kode Rek. 5.1.4.06.01 tanggal 24Oktober 2013 dari Bendahara Umum Daerah / DPPKA Kota Banjar kepadaKelompok Pemuda Kujang uang sejumlah Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah). 4.31 (satu) lembar Surat Pernyataan Bantuan Keuangan / Bantuan Hibah darisdr.
Persaudaraan Muslimah / Salimah alamat jl. Kapten Jamhur 73Kel. Mekarsari Kec./Kota Banjar uang sejumlah Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi No. 05217 Kode Rek. 5.1.4.06.01 tanggal24 Oktober 2013 dari Bendahara Umum Daerah / DPPKA KotaBanjar kepada sdr.
Persaudaraan Muslimah / Salimah alamat jl. Kapten Jamhur 73 Kel.Mekarsari Kec.
Persaudaraan Muslimah / Salimah alamat jl. Kapten Jamhur 73 Kel,Mekarsari Kec./Kota Banjar uang sejumlah Rp. 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah).1 (satu) lembar Kwitansi No. 05217 Kode Rek. 5.1.4.06.01 tanggal 24Oktober 2013 dari Bendahara Umum Daerah / DPPKA Kota Banjarkepada sdr. Asep Defis H ( Ketua Kelompok Pemuda Kujang yangberalamat di Cimanggu Rt 07 Rw 02 Ds batulawang Kec.
Persaudaraan Muslimah / Salimah alamat jl. Kapten Jamhur 73 Kel.Mekarsari Kec./Kota Banjar uang sejumlah Rp.40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah). 4.21 (satu) lembar Kwitansi No. 05217 Kode Rek. 5.1.4.06.01 tanggal 24Oktober 2013 dari Bendahara Umum Daerah / DPPKA Kota Banjar kepadaKelompok Pemuda Kujang uang sejumlah Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah). 4.31 (satu) lembar Surat Pernyataan Bantuan Keuangan / Bantuan Hibah darisdr.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.IWAN RUSWANDI Alias NAWI Bin KURNIA
2.ALFIN ANGGARA Alias ALFIN Bin ANWAR
41 — 6
., M.H.dan Yanuarni Abdul Gaffar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Salimah, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Indramayu,serta dihadiri oleh Jihanto Nur Rachman, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dori Melfin, S.H., M.H.
56 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu pada hari : SELASA, tanggal 26 Maret 2013 olehkami : I GN PARTHA BHARGAWA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDIMANSITORUS, SH. dan SUHARYANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SALIMAH
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SARNICA Alias ICA Bin ARGOT
67 — 12
.,. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Salimah., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriIndramayu, serta dihadiri oleh Tisna Prasetya Wijaya, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Moch Isa Nazarudin, S.H Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.HDori Melfin, S.H., M.H.Panitera Pengganti
16 — 14
Salimah binti Sukardi, sedangkan Termohontidak mengajukan bukti apapun di persidangan;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa SaksiSaksi tersebut adalahorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam), dan Saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadiSaksi (vide Pasal 172 RBg. Jo.
53 — 19
Satu bagian lagi seluas + 2937 M2 yang berada di sebelah Selatan Jalan Tanahtersebut masuk wilayah Tiwugalih, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan Nomor Blok : 002.0002.0 tercatat atas nama LO AHMATSAHWAN dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan39 Sebelah Selatan : Tanah Sawah Siti Salimah dan AmaqRus 5 Sebelah Barat : Tanah MamiqSukini ;Yang untuk selanjutnya tanahtanah tersebut di atas di atas disebut sebagai TanahSengketa ; Bahwa semasa hidupnya LO AHMAD
1.M.KH.RACHMAN RIDHATULLAH, Drs.
2.ARIEF NURCHAMIM, SE
3.ANSHORY
4.ACHMAD RIFAI
5.RAHMATULLAH
Tergugat:
1.AHMAD SEHU alias M. SYAIKHU
2.DEWI SARTIKA ASIKIN
3.CARMIN
Turut Tergugat:
DODDY SAIFUL ISLAM, SH
81 — 22
,dengan dihadiri oleh Salimah sebagai Panitera Pengganti dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 28 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN IdmFatchu Rochman, S.H., M.H. Moch. Isa Nazarudin, S.H., M.H.Yanuarni Abdul Gaffar, S.H.Panitera Pengganti,SalimahPerincian biaya :1. Pendaftarant ...........ccccceeeeeeeee : Rp. 30.000,002.
63 — 75
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Aam Mariah binti Raden Ahmad Momod, telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Aam Mariah binti Raden Ahmad Momod, adalah:
- Lily Salimah binti Raden Ahmad Momod (Pemohon I), sebagai saudara kandung perempuan;
- Atje Robiah binti Raden Ahmad Momod, sebagai saudara kandung perempuan;
- Hj.
INDAH RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD
13 — 3
FATINATUS SALIMAH, NIS : 0136672759
- Uang tunai Rp. 150.000,- ( serratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan Kepada saksi Faidatun Hidayah
- 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam tahun 2016 Nopol W-5444-AJ Noka: MH1KF1117GK714317, Nosin: KF11E1713411 beserta kunci dan STNK atas nama VIRA FEBRIAYANAH alamat R. Badrun Rt.4 Rw.1 Ds. Mriyunan Kec.
DEDE ISKANDAR
Tergugat:
KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA KCP UNIT PARUNG PANJANG
66 — 38
Salimah Rt 002/Rw0O01 Desa GintungCilejet, persil 34 Blok 02 a.n Juarsih adalah tidak berdasardan mengadaada tanpa adanya bukti yang sah.Kemudian Penggugat juga sama sekali tidak menjelaskanAgunan berupa Girik tersebut diserahkan kepada siapaserta Penggugat juga tidak membuktikan adanya tandaterima yang sah dalam penyerahan/penitipan Girikdimaksud.Dalam hal ini juga berkaitan pada Posita Penggugatangka 7 dan 8 dimana Penggugat menyampaikan bahwaPenggugat mendatangi Kantor Tergugat untukmenanyakan