Ditemukan 1761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.smn pn.olm pn.slk pn.sdn pn.snn pn.srln pn.lmg pn.spn pn.lmj
Penelusuran terkait : Pidana Pencurian 2013 Sleman Mawar Muaria Rini 66/pid.b/2012/pn.slmn. 66 2012 Chornelius sugiman bin sopawiro Lalu lintas 3 Pid.sus
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/PID.SUS/2014/PN.SMN
Tanggal 1 Juli 2014 — Pidana: DONI WIJANARKO als BEJO bin SUNARTO
178 — 52
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 21April2014, Nomor : 155/Pen.Pid/2014/PN.Slmn, sejak tanggal 3Mei2014 sampai dengan tanggal 1Juli2014;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta I, tertanggal 20JUni 2014, Nomor 85/Pen.Pid/2014/PTY., sejak tanggal 2 Juli 2014sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum :1. Muhammad Ikbal, S.H.;2. Hasrul Buamona, S.H.;3.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
ANDRI NURIATI
Tergugat:
1.CITRA ASRI SUGIHASTANTI
2.PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk., Kantor Cabang Yogyakarta
47 — 13
  • Tergugat dalamKonvensi mohon untuk tetap disebut sebagaiPenggugat dalamRekonvensi, serta Penggugat dalam Konvensi agar tetap disebutselaku Tergugat dalam Rekonvensi:;Bahwa seluruh dalil Tergugat dalam Konvensi adalah bagian yang tidakdapat di pisahkan dalam Gugatan Penggugat Rekonvensi, dan olehsebab itu mohon untuk di pertimbangkan juga sebagai bagian dalamGugatan Rekonvensi a quo;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah Tergugat dalamKonvensidiPengadilan Negeri Sleman dalamPerkara Nomor ;212/PDT.G/2018/ PN.SLMN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 580/Pid. B/2012/PN. Slmn
Tanggal 25 Februari 2013 — FREDERICUS DANU PRASETYO
99 — 43
  • ,para AdvokadPenasehat Hukum beralamat di Jalan Anggajaya 1/301, Condongcatur,Depok, Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2012;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 580/Pen.Pid/2012/PN.Slmn. tanggal 6 Desember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti No.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Putus : 15-02-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt G/2011/PN SLMN
Tanggal 15 Februari 2012 — Drh BENNY HENDRAWAN DK VS L.SOEGITO
35 — 4
  • Pkr. 688/Pid/B/2010/PN.Slmn karena tidak menyetorkan sejumlahuang kepada perusahaan milik Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Para Tergugat tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa antara Perbuatan Melawan Hukum danWanprestasi apabila dilihat dari segi sumber hukum terdapat perbedaan. Adapunperbedaannya adalah bahwa Wanprestasi menurut Pasal 1243 KUHPerdata timbul daripersetujuan dengan dasar Pasal 1320 KUHPerdata.
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 8 Juni 2016 —
56 — 22
  • Bahwa sebelum Peringatan dan Peringatan II ditindaklanjuti denganPeringatan Ill dan pelaksanaan pembongkaran, Penggugat mengajukangugatan Perdata di Pengadilan Negeri Sleman dengan register Perkara 54/PDT.G/2015/PN.SLMN yang didalam gugatannya memasukkan DinasPekerjaan Umum Kabupaten Sleman sebagai Turut Tergugat sematamatahanya untuk melengkapi pihak dalam perkara a quo dan untuk tidakmerobohkan proyek yang telah dibangun oleh Penggugat yang belum dapatmelengkapi syaratsyarat untuk kelengkapan pengurusan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 11 Februari 2016 — Hj. SUDARSINAH melawan HERDIAN MEGA, dkk
323 — 187
  • berupa Hak Tanggungan yang pelaksanaannya dilakukansendiri oleh Kreditur melalui Kantor Lelang, maka Eksekusi pengosongandapat langsung diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tanpa melaluigugatan.Maka dengan demikian Tergugat selaku Pembeli Lelang berhak untukmengajukan permohonan Penetapan Eksekusi Pengosongan terhadapobjek lelang/sengketa kepada Pengadilan, sebagaimana Tergugat mengajukan permohonan eksekusi pengosongan kepada Ketua PengadilanNegeri Sleman dengan register nomor 21/Pdt/E/2014/PN.Slmn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2901 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — DR. Dra. FX. M. INAWATI vs DR. Drs. FX. J. KIATANTO SUNAWAN
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi dan para Turut Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini untuk seluruhnya secara tanggungrenteng;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sleman telahmemberikan Putusan Nomor 182/Pdt.G/2010/PN.SLmn tanggal 14 Desember2011 dengan amar sebagai berikut:. Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;1.1.1.2.Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat oleh .Dra. FX.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — PDT. DRS. K. SIBURIAN, S.TH, DKK VS TIMIUR BR SIMATUPANG DAN PDT P. SIBURIAN, BBA
51 — 23
  • Jarasman Sihombing;ANALISA HUKUMQUESTION OF FACT AND QUESTION OF LAWBahwa apa yang dimaksud Para Pembanding/Para Terlawan dalam MemoriBanding membuktikan bahwa Para Pembanding/Para Terlawan tidakHalaman 44 dari 71 halaman Putusan Nomor 198/Pdt/2018/PT Mdn55.56.57.58.mengetahui, bahwa dalam pertimbangan Putusan Mahkamah Agung No.185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn.
    Hal ini juga dipertegas Majelis Hakim perkarabantahan dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 54 alinea ke2.ANALISA HUKUMQUESTION OF FACT AND QUESTION OF LAWBahwa apa yang dimaksud Para Pembanding/Para Terlawan dalam MemoriBanding membuktikan bahwa Para Pembanding/Para Terlawan tidakmengetahui, bahwa dalam pertimbangan Putusan Mahkamah Agung No.185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. ARIF RIZALDY LOEBBY, pekerjaan Pegawai Swasta, No.Ktp.317410210172005, tempat tinggal Jln. Shangrila Indah 2 No.A.2, RT/RW 005/006, Kel. Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan,Jakarta Selatan,disebut sebagai PELAWAN I; 2. MUQADIMATUL YUSRO, pekerjaan Arsitek, No.Ktp. 3674050205640011, tempat tinggal Tamansari Pesona Bali Blok D3/12, RT/RW 004/015, Kel.Pisangan, Kec.Ciputat Timur, Tangerang Selatan, disebut sebagai PELAWAN II;
79 — 81
  • Akta Jual Beli No.105/KBL/1983, tanggal 14 Oktober 1983, yang dibuat di hadapanSumitro Cokrowardoyo, S.H, Camat/P P AT di Jakarta Selatan,terhadap tanah SHM No. 1344/Petukangan, Gambar Situasi No.2093/tanggal 27 Agustus 1977, seluas: 300 M2.Bahwa ketidakjelasan dan kaburnya Gugatan Perlawanan a quosemakin dikuatkan pula dengan dalil Para Pelawan pada point 22,halaman 11 Gugatan Perlawanan yang dikutip sebagai berikut:"Bahwa berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung dalamPutusan No. 185/Pat.Plw/2010/PN.Slmn
    Secara nyata hak pihak ketiga dirugikan "Bahwa padahal Putusan No. 185/Padt.Plw/2010/PN.Slmn merupakanPutusan Pengadilan Negeri Sleman bukan Putusan Mahkamah Agung RI,sehingga yang berpendapat dalam Putusan No.185/Pat.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 88/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
AZIS ZAMKARIM Bin DJAMZANI
263 — 105
  • Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara pidana dengan nomor registerNomor 88/Pid.B/2019/PN.Slmn atas nama Terdakwa AZIZ ZAMKARIM BinDJAMZANI dilanjutkan ;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkansaksisaksi pada persidangan selanjutnya ;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
350 — 190
  • yang harus diselesaikan oleh Terlawan IIIkepad Terlawan ;Menimbang bahwa oleh karena Pelawan yang mengajukan tuntutanpenghentian pelaksanaan lelang hak tanggungan adalah kompetensi absolutpengadilan agama, oleh karena obyek sengketa diwilayah kabupaten Tegalmaka menjadi kompetensi relatif pengadilan agama Slawi;Menimbang bahwa syarat untuk mengajukan derden verzetterhadap ekseksui lelang hak tanggungan sebagaimana yurisprudensimahkamah agung dalam putusan mahkamah Agung RI nomor185/Pdt.PLw/2010/PN.SLmn
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 218/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : RUDY GUNAWAN Diwakili Oleh : RUDY GUNAWAN
Pembanding/Penggugat II : SELVY SUCIPTO Diwakili Oleh : RUDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : PT. UNI CHARM INDONESIA
198 — 67
  • Selanjutnya dalam pertimbangan Putusan Mahkamah AgungNo.185/Pdt.Plw/2010/PN.Slmn. Mahkamah Agung (MA) mengatakanbahwa berdasarkan Pasal 378 Rv dan Pasal 379 Rv,untuk dapatdikabulkannya perlawanan pihak ketiga diperlukan terpenuhinya 2 (dua)unsur, yaitu:1. Adanya kepentingan dari pihak ketiga2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Smn
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Adi Prayitno
Tergugat:
1.PEMERINTAS DESA SUKOHARJO
2.KASULTANAN NGAYOGYAKARTA HADININGRAT
Turut Tergugat:
BPN SLEMAN
76 — 13
  • Fotokopi Salinan Penetapan No.170/Pdt.P/2016/PN.SLMN an. PemohonAdi Prayitno, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat dari kepala Desa Sukoharjo, Kec. Ngaglik, Kab. SlemanNomor593/62/VII/2017 tanggal 4 Agustus 2017,selanjutnya pada fotokop!
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Nyonya SUHARTINAH.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya NORA LAKSONO
Terbanding/Tergugat II : ANDREW RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : ALBERT YANUAR RAHARJO
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya RODIYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : TRI AGUS HERYONO, SH
149 — 78
  • Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untukmembayar biaya perkara tingkat Kasasi ini sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);5) Bahwa oleh karena Putusan Mahkamah Agung RI No. 2385K/Pdt/2016 tanggal 14 Desember 2016 dan Putusan Pengadilan TinggiJogjakarta No. 68/PDT/2015/PT.YYK tanggal O8 Oktober 2015menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman No.53/Pdt.G/2014/PN.Slmn tanggal 19 Januari 2015, maka yang berlakudan harus dilaksanakan serta ditaati adalah isi amar putusan PengadilanNegeri Sleman
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 559/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 5 Maret 2014 — SUMINO Bin PADMO REJO
42 — 12
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuHalaman 3 dari 49 halaman Putusan Nomor 558/Pid.B/2013/PN.Slmn Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang dibacakan di persidangantanggal 12Pebruari2014 yang pada pokoknya Terdakwa mohon diringankanhukumannya dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya yang telahmenunjukkan lokasi rumah korban untuk dilakukan pencurian;2 Terdakwa sama sekali tidak pernah memberi anjuran, tata
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 93/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 9 Januari 2017 — SUDIRO MELAWAN SUGITO, DKK
93 — 72
  • nama apakah mereka menghadap kepadaNotaris atau yang lain sehingga terlihat jelas penyalahgunaan keadaan yangtelah terjadi yang meyebabkan telah terbitnya akta jual beli Nomor 14/2008tertanggal 13 Agustus 2008 atas nama ANDRIYYANTO SWANDARU yangdibuat oleh Notaris TRI WAHYUNI HERAWATI (Turut Tergugat )Bahwa kami menolak dengan tegas khusunya dalam Posita angka 11(sebelas) halaman 5, sebab menurut kami perkara Perdata yang sedangberjalan di Pengadilan Negeri sleman dengan Nomor perkara111/PDTG/2015/PN.SLMN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 28/Pid .B/2014/PN Slmn
Tanggal 5 Mei 2014 — NEHEMIA ANTON SUSILO Alias ANTON Bin AGUS SUROSO
49 — 22
  • Pid/ 2014/PN.SLMN .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD, TC SUBARU SDN BHD, vs. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU TIPE A TJ. PRIOK), PT TC SUBARU,
118 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2012/PN.SLMN tanggal 13 Agustus2012:...Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pelawan yangpada pokoknya telah terjadi jual beli antara Terlawan II denganPara Pelawan yang diperkuat dengan bukti P 1 s/d P 7 yangmana bukti bukti tersebut merupakan bukti surat yang berupaakte otentik menurut Pasal 165 HIR merupakan bukti yangsempurna, lain dari pada itu. tidak pernah dibantahkebenarannya oleh Terlawan II, dengan demikian tuntutan ParaPelawan pada petitum ke 2 tersebut haruslah dikabulkan...Putusan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. Dra. KUNTI HERAWATI dk Diwakili Oleh : MUSYAFAH ACHMAD SH
Terbanding/Tergugat : FERRYANTO SAADA
89 — 54
  • Lelang/VII/2011tanggal 9 Agustus 2011;Halaman 48 dari 54 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT YYK Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengandemikian yang yang wajib untuk mengumumkan lelang adalah pemohonlelang/Penjual lelang dalam hal ini adalah Terugat II bukan kewajibanTergugat V, dan pengumuman lelang tersebut telah diumumkan olehTergugat Il; Bahwa meskipun telah diumumkan rencana pelaksanaanlelangnya terhadap objek sengketa, namun dengan adanya gugatanperkara nomor 134/Pdt.G/2011/PN.Slmn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PID/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — FAIZUL Alias DADANG
102 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dankurang mempunyai daya tangkal.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan demikian makaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah salah didalam melakukan penerapan hukum yaitu :Tidakmenerapkan ataumenerapkanperaturanhukum tidaksebagaimanamestinya, dan caramengadili tidak dilaksanakanmenurut ketentuan Undangundang ( Vide Pasal 253 ayat (1) huruf adan huruf b KUHAP ), hal tersebut terlihat secara jelas didalam amarPutusannya Nomor : 306/PID.B/2014/PN.Slmn