Ditemukan 1954 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
***,Kelurahan ****, Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai "Penggugat";MelawanweeKKKEKE UMUL ** tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di ***, RT. **, RW. **, Dusun **, Kelurahan**xk* ~Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tidak diketahui alamatnya didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 20
41 — 20
Menetapkan menunjuk Pemohon sebagai wali dari anak yang bernamapunuueeueeeseeaeeeueseusesneenessnenes , UMUL 17 tANUN Can .....ceseceeseesesseeeeeseeeeeeseeeees, UMUP13 tahun;4.
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia, Almarhum meninggalkan 6(enam) orang ahli waris yaitu 1 orang Isteri dan 5 (lima) orang anakkandung, sebagai berikut:suueuaneeuaseenaneesaeeeees , umur 67 tahun, (Isteri);eee , umur 46 tahun, (anak kandung Pemohon Il);oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees , umur 45 tahun, (anak kandung/ Pemohon Ill);re , umur 43 tahun (anak kandung/ Pemohon IV);teseeeeeey UMUL 39 tahun, (anak kandung/ Pemohon V);a 7 fF & NNguneeaueeuaseenaneesaeeeees , umur 38 tahun, (anak kandung/Pemohon
Register : 09-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
55 — 21
55 — 21
kuliah;Bahwa penyebab lainnya karena berdasarkan cerita Penggugat,Tergugat sering memukul Penggugat, Penggugat sering mengatakanPenggugat perempuan tidak baik, dan sering berkata cerai;Bahwa terakhir saksi ke Sibolga, sebulan yang lalu, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 04-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3062/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXX Dinti xxxxxxxxxumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxRT.001RW. 001 Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxXXxXXXXXXxX,SH, Umur 40 tahun, pekerjaan Advokat, yang beralamat diDusun xxxxxxxx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxx KabupatenXXXXXxXX berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX DIN XXXXXXX UMUL
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 0061/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:weeKkeREEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di ********** Jorong ********** Nagari AuaKuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweRRKEEEE UU 43
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 11 September 2013 — Penggugat
Tergugat
65 — 12
65 — 12
XXXXXXXXxxxX, Kelurahan xXxXxXXXXXXXXx,Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kota xxxxxxxXXXXXXxxx, disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXx tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxx, GangXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxxXxxxxxx, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 284/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2016/PA TALUam No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeeeee UMUL 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ********tone Jorong eH Nagari *HeEbe, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanweekeeee UMuUr
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON I S.D. X
19 — 1
19 — 1
XXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, agama XXXxxx, warga Negara XXXXxxXX,pekerjaan xxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon VII;9. XXXXXXXXXXXX, UMUr XXXXXx tahun, agama Xxxxxx, warga Negara XXXxxX,pekerjaan Xxxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon Ix;10. XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXxx tahun, agama XXxXxx, warga Negara XXXXxX,pekerjaan xxxxxx, alamat Jalan xxxxxx, sebagai Pemohon X; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
32 — 6
32 — 6
, telah dinazegeling di kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yangdi bawah sumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara tersebut, tetapi padapokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 11-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 10 April 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 9
15 — 9
Kota XXXXXXXXXxXxx, tanggalXXXXXXXXXXXX; bermeterai cukup dan dilegalisir Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yang di bawahsumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara tersebut, padapokoknya sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXX DIM XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 25-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Bukti Saksi.Saksi 1, **# ekki EE UMUL 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di *** ess eerendkenonnnnKK KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexxaKRAAAAAAAA ARE Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ********xeexx aaa aR E AREA Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Register : 24-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 32/Pdt.G/2012/PA-SBG Tanggal 20 Juni 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
48 — 19
48 — 19
menyampaikan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Kota XXXXXXXXXXXX tanggal xXXXXXXXXXxX,telah dinazegeling, telah dilegalisasi oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P. 1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon di depanpersidangan telah menghadirkan saksi sebagai berikut:@XXXXXXXXXXXXXXX Din XXXXXXXKXXKXXKXXXK, UMUL
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 25 Maret 2015 —
6 — 3
6 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titik Umul Masalika Nomor: 3324024201920001 tanggal 21092012 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 17/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Bukti Saksi:Halaman 5 dari 16 halaman penetapan No: 017/Pdt.P/2017/PA.TALU1.wEAKKKEKKEEK UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di ************) Jorong ************ Nagar Kinali, KabupatenPasaman Barat, Kemudian Saksi menerangkan bahwa Saksi adalahadik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi juga kenaldengan anak Pemohon bernama ************ dan Saksi kenal jugadengan Calon isteri anak Pemohon bernama ***
Register : 26-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K / PM.II-09 / AD / X / 2009 Tanggal 17 Nopember 2009 — Praka RUSTAM
54 — 16
54 — 16
Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekirapukul 18.15 wib terjadi pencurian sepeda motor jenisSuzuki Spin warna hitam milik Dsr.Mahfudin yangterjadi di halaman parkir masjid Umul Quro di daerahKemang Bogor dan salah seorang pelaku pencurian yangberhasi ditangkap oleh petugas Polres Kab.Bogoradalah anggota Yon Armed 5/105 Tarik Dam III/Slwbernama Praka Yuni Bahtiar kemudian Praka Yuni Bahtiardiserahkan kepada Denpom II!/1 Bogor untuk pemeriksaanlebih lanjut.3.
Register : 24-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dithobobsabenbennnennnnena Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :09/SK/ADV.KRK/IX/2019, tertanggal 19 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/351/SK/HK.05/IX/2019teranggal 23 September 2019 memberikan kuasakepada :Akhmad Aminullah, SH Advokat & Pengacara, beralamat di dijala RayaKeruak Pancor, Km 23 Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;LawanHRRREERERERRERER EEE EREEREEEEER UMUL
Register : 22-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Sbga Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 9
18 — 9
PUTUSANNomor 0012/Pat.G/2014/PASbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun, agamaXXXXXXXXXX, pendidikan terakhir XXXXXXXXXXX,pekerjaan XXXXXXXXXXxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXxx, KecamatanXXXXXXXXXXX
, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX DIMti XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXx tahun, AGAMA XXXXXXX,Pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxXxX,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxux, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KOLA XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/Pid/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — THALIB ANGKATOSAN als. ONGEN bin MUHAMMAD ANGKATOSAN
25 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum maupunkontra memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif(pilihan), maka Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaanmana yang dianggap paling tepat diterapkan terhadap Terdakwa sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana fakta yang telah terbuktidi persidangan;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangansaksi Umul
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2017/PA TALUea DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KeRRKKREEREEE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di ************* JorongKKAKKERKEAKEE Kanagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat